Feeds:
Articles
Commentaires

NWO3

Le NOW, un complot américano-sioniste

I  Détruire les nations

A leurs peuples

1 la famille

Pourquoi la famille, car elle serait le dernier noyau de résistance au NOM, lorsque les nations auront été détruites, comme elles le furent lors de grandes invasions en Europe dans le passé !

a le complexe d’Œdipe

Avec son complexe, Freud introduit au sein de la famille : l’amour maternel d’un garçon ou d’une fille  serait entaché de désir pour sa mère ou son père, pervertissant ainsi les relations mère fils, père fils !
Dès lors, le garçon peut tuer le père qui devient un obstacle à son désir de coucher avec sa mère et de lui faire des enfants !
Freud a tout simplement projetés ses fantasmes malsains et en a fait une règle générale d’analyse des rapports enfants-parents  !

b le mariage homo

Le mariage est l’union d’un homme et d’une femme. Il peut dorénavant être celle de deux hommes ou de deux femmes !
Ce nouveau paradigme remet en cause la base des sociétés occidentales fondées sur le mariage et la filiation qui protège le génome et  le renouvellement des générations.

c la théorie du genre

Cette théorie de John Money prétend que l’on ne naît pas homme ou femme, mais que l’on devient et ce n’est pas parce que l’on a le sexe approprié que l’on est de ce sexe, alors que ce sont les hormones qui différencient les hommes des femmes !
L’important est comment un être humain s’identifie : un garçon peut revendiquer être une fille et il doit être considéré comme tel, la différence entre les sexes n’étant que culturel !!!
Avec le mariage homo, cette théorie ébranle un peu plus les bases des sociétés européennes : la différence des sexes.

Ces deux dispositions ont visiblement pour but de pervertir  les structures nos sociétés et l’humanité,  fondés sur la famille et l’altérité des sexes, « pour que l’humanité revienne à sa sexualité perverse polymorphe dans laquelle il n’y plus de distinction entre l’homme et la femme en matière de procréation » !!!

d. le féminisme

Bien que le but de l’émancipation des femmes avait pour but de transformer les femmes en contribuables pour alimenter les coffres les banksters,  le féminisme  a aussi essayé d’opposer l’homme et la femme, afin de détruire la famille biologique.
Sous cet angle, le féminisme a échoué en général, par contre un matriarcat a pris le pas sur le patriarcat et comme tout excès, ce travers  est en train de détruire  la cohésion des sociétés.
Le féminisme a aussi essayé de supprimer la différence génitale entre les êtres humains, en féminisant les hommes, avant la théorie du genre.

2 réduction de la population mondiale

a l’eugénisme

L’idée de ces fous dangereux qui veulent nous imposer leur nouvel ordre mondial, voudrait que le bonheur sur terre serait possible s’il n’y avait qu’entre 500 millions et un milliard d’Hommes sur terre.
Il faut donc limiter les naissances en utilisant tous les moyens : la stérilisation forcée de masse, l’avortement contraint, l’empoisonnement des eaux avec des stérilisants et l’exploitation des gaz de schistes,  de la faune, de la flore et de l’Homme avec les chemtrails.
Dès les années 1920 et dans une bonne partie du Troisième Reich, la fondation Rockefeller a financé la recherche eugénique en Allemagne par l’Institut Kaiser-Wilhelm de Berlin et Munich, afin de stériliser de force les non aryens pour assurer la « pureté de la race ».
C’est John D. Rockefeller III, défenseur toute sa vie de l’eugénisme, qui a utilisé l’argent de sa fondation pour lancer dans les années 50 le mouvement néo-malthusien de réduction des populations grâce à son Population Council à New York.
David Rockefeller, l’ami de Bill Gates, et sa fondation Rockefeller, ont été impliqués dès 1972 dans un important projet en collaboration avec l’OMS, entre autres, pour mettre au point un » nouveau vaccin » pour activer la dépopulation.
Bill Gates à révélé qu’il veut stériliser, par le biais de sa fondation philanthropique,  15% de la population mondiale !
Encore, plus 300.000 personnes, à plus de 90% des femmes, ont été ainsi stérilisées au Pérou de manière violente ou à leur insu entre 1995 et 1998.

b les génocides

Afin de supprimer les 6 milliards de trop, les mondialistes sionistes n’hésitent pas à utiliser des instruments de destructions massives comme les pandémies, les additifs alimentaires, les édulcorants alimentaires (E..,aspartame, glutamate, diflubenzuron etc.).
Ils ont commencé par tuer 100 millions d’indiens, 6 millions de Juifs en Europe, 10 millions de slaves chrétiens pendant la révolution russe, des milliers de civils au Kosovo etc.
A propos du massacre des juifs d’Europe, l‘UGIF l’ancêtre du CRIF aida la Gestapo à constituer des listes de juifs non sionistes, à rafler et à déporter. Les camps de concentration étaient dirigés par des sionistes qui voulaient punir les juifs non sionistes de ne pas venir habiter en Palestine, malgré une intense propagande.

c les guerres

Les banksters américanos-sionistes Rothschild & Cie ont financé les deux camps de toutes les guerres depuis les guerres napoléoniennes jusqu’à la seconde guerre mondiale. La première guerre mondiale a tué 1 315 000 Français !
Le banquier juif Jacob Schiff a financé  l’armée rouge pendant la révolution bolchévique, le Japon lors de la guerre russo-japonaise. Ces banquiers ont financé aussi des coups d’états,  la mise en place de dictatures jusqu’à aujourd’hui, toujours dans le but de faire de  s’enrichir cyniquement au détriment des peuples et de détruire les nations qui ne correspondent pas au modèle qu’ils essaient d’imposer.
Les guerres sont l’occasion de gagner beaucoup d’argent et de tuer des millions d’Hommes au nom de la lutte contre le communisme ou au nom de la démocratie, ou du droit d’ingérence : les américains des millions de vietnamiens pendant la guerre du Vietnam, cinq cent mille enfants irakiens à cause du blocus américano-sioniste .
Les USA sont les champions dans ce domaine et leurs gouvernements sont responsables de millions de morts depuis Nixon.
Les pays qui ont été victimes de cette stratégie du choc depuis Nixon sont : l’Argentine, le Chili, l’Uruguay, la Bolivie, l’Équateur, le Guatemala, le Venezuela,  la Thaïlande, la Corée, la Malaisie, l’Indonésie, le Sri-Lanka, le Brésil, l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan, l’Afrique du sud, la Pologne, la Russie.
Aujourd’hui, c’est le tour des pays européens : Grèce, Espagne, Portugal, Italie, de la Syrie et bientôt de l’Iran, mais des pays ayant compris cette stratégie, s’unissent pour lutter contre : la Russie, le Venezuela, la Chine, l’Argentine.

d les révolutions

La banque Rothschlid a financé la guerre de sécession, la révolution anglaise (Amschel Mayer Rothschild (1744-1812))  et la révolution bolchévique de 1917 avec Kuhn & Loeb, Jacob Schiff, les frères Warburg .
Durant la révolution bolchévique, le juif Genrikh Yagoda, responsable du NKVD, est responsable du plus grand holocauste : il tua 10 millions de chrétiens russes dans les goulags  soviétiques avec le soutien financier du riche banquier juif Jacob Schiff.
Le juif Léon Trosky fondateur de l’armée rouge, en fait Lev Bronstein, a supervisé le meurtre de ces millions de russes chrétiens.
Les Rothschild ont renversé le président de la république française : Charles de Gaulle en finançant mai 68.
Aujourd’hui ils (Jacob, Nathaniel, John, Evelyn, David) sont derrière toutes les  printemps , révolutions (de velours, colorées), révolutions arabes (Lybie, Tunisie, Egypte) voulant remplacer le système bancaire islamique par leur système basé sur l’usure.

e les chemtrails

Sous prétexte de maîtriser le réchauffement climatique, les mondialistes-sionistes (le lobby juif Aipac a même un bureau à la Maison blanche et au Congrès américain) répandent avec des avions des produits biochimiques dans l’atmosphère.
Sauf que les produits chimiques, comme l’aluminium, le fluor, Le baryum, le sélénium à fortes doses sont nocifs pour la santé de l’Homme : provoquent des pandémies comme la grippe, la méningite, l’encéphalite. Ils attaquent même son ADN et son système immunitaire Enfin, l’aluminium sous forme de nano particules provoquent les maladies d’Alzheimer, de Parkinson et de Charcot (Sclérose Latérale Amyotrophique) !
On peut repérer le passage de ces avions par les traînées blanches qui ne disparaissent très lentement à la différence de celles des avions de ligne commerciaux !

f les vaccins

Un autre moyen démoniaque pour réduire la population mondiale : la vaccination de masse comme celle de la polio qui est l’origine du passage du virus du singe à l’Homme et qui a causé des millions de morts dans le monde.
Le vaccin de la variole  a permis de stériliser les africaines, le vaccin contre le tétanos  a stérilisé 3 millions de Philippines, le vaccin de la polio en Inde depuis 2002, donné gratuitement, a contaminé 47500 Hindous avec une maladie encore plus terrible  que la polio.

g le terrorisme

L’extrémisme religieux islamique incarné par le mouvement terroriste Al-Qaïda, créé, armé et financé longtemps par les USA,  est utilisé pour semer la terreur, tuer la population autochtone ou la pousser à devenir  apatride en émigrant, déstabiliser les nations comme en Irak, en Lybie et maintenant en Tunisie et en Syrie pour mettre plus facilement la main  sur leur territoire, leurs richesses.
Le but ultime est de monter Chrétiens contre Musulmans, les musulmans entre eux – Chiites contre Sunnites -, afin d’accélérer sur leurs ruines, l’avènement de la race supérieure des Juifs sionistes  !

II Détruire l’économie des Nations

A la lutte des classes

Alors que les relations patrons-employés s’orientaient vers l’association sous l’impulsion d’un patronal éclairé : le patronat alsacien, Marx décréta la lutte des classes et brisa l’esprit d’association qui régissait déjà les relations entre les patrons et les ouvriers dans toute l’ancienne Rhénanie.

B L’imposition du modèle économique anglo-saxon

La force du capitalisme européen était basé sur un modèle très efficace : le Modèle rhénan que les anglo-saxons se sont empressés de substituer après la seconde guerre mondiale par leur modèle destructeur d’entreprises et d’emplois, fondé sur le profit coûte que coûte et à court terme.

1 Par l’ultra libéralisme

Depuis les années 70 les USA ont imposé un modèle économique dévastateur avec l’aide du FMI, de l’OMC et de la Banque mondiale, ayant eu le malheur de leur demander un prêt.

a la suppression des frontières

Tous les pays sont priés d’ouvrir leurs frontières, afin de laisser libre court à la rapacité des multinationales qui détruisent les entreprises locales, incapables de lutter contre la concurrence déloyale de celles-ci.
La suppression des frontières a été obtenue en passant des accords douaniers (GATT),  puis lors de négociations avec  l’OMC.  Les plus connus sont l’ALENA,  l’AMI et maintenant le GMT que les Américains mondialistes veulent imposer à l’Europe.

b la privatisation du public

Tous les pays sont priés de  privatiser  leur secteur public et laisser les rapaces le démanteler et s’accaparer les pans les plus rentables.

c la libre circulation des capitaux

Plus de contrôle des changes, les capitaux peuvent envahir les pays provoquant une inflation énorme ou se retirer, créant des récessions, faute de capitaux pour financer l’économie réelle de ces pays, car les entreprises n’ont plus de vision à long terme et donc n’alimentent pas assez leur fond de roulement et donnent trop aux actionnaires.

e Par la crise

Les banksters sont responsables de toutes les crises économiques depuis le XIXe siècle : grande dépression de 1893, le crash de 29, des subprimes en 2007. Ces crises ont ruinés des millions d’épargnants,  sont responsable de la perte de millions d’emplois et donc de la paupérisation des peuples et des états.

f l’usure et la dette publique

Les pays concernés sont obligés d’emprunter à des taux usuraires déterminés en fonction de la note que les agences de notations complices leur donnent, afin d’essayer d’endiguer leurs déficits abyssaux. Ne pouvant rembourser le capital emprunté, les pays s’enferment dans la spirale de la dette jusqu’à la banqueroute.
Avec l’Europe les nations qui pouvaient emprunter à leur banque centrale à taux zéro, sont obligés dorénavant, d’emprunter aux banksters à des taux usuraires, d’où leur déficit abyssaux.

2 la paupérisation

Si le but est de tuer le pays, le but est aussi d’appauvrir la population pour réduire sa résistance et la réduire au combat pour la vie.

a par le chômage

Les crises provoquent la disparition de millions d’entreprises et donc un chômage de masse, qui s’il est aidé dans les pays développés, n’est pas éternel et plonge une grande partie de la population dans la précarité, voire la pauvreté.

b par l’impôt et les taxes

Le reste de la population qui n’est pas encore frappée par le chômage est assommé par les impôts et les taxes, les politiques ne voulant pas dégraisser l’état obèse et dépensier.

C Détruire leur agriculture

Après avoir détruit l’industrie des pays, le NOM s’attaque à la destruction de leur agriculture vivrière.

1 Par les pesticides

Insidieusement, il a commencé par substituer les engrais naturels par des engrais chimiques qui ont appauvris les terres et tué les paysansn grâce aux nombreux cancers que provoquent l’utilisation des produits chimiques.

2 Grâce aux OGM

Sous prétexte de remplacer les produits chimiques des herbicides, les semences ont été modifiées pour résister aux herbicides, provoquant elles aussi de nombreux cancers et amenuisant les défenses immunitaires des Hommes.
Enfin les OGM stériliseraient l’Humanité en 3 générations si leur emploi était généralisé !

3 Par la privatisation des semences

L’utilisation de semences OGM ont rendu les paysans dépendants des producteurs de ces semences et lorsqu’ils ont voulus produire leurs semences, on leur a interdit de le faire. Le mondialiste-sioniste Laurent Fabius essaie d’imposer cette contrainte en France.  Les multinationales ont essayé de breveter le vivant, mais les parlementaires de l’UE l’ont rejetée.

4 En imposant le codex alimentarius

Dans le cadre du contrôle de la population mondiale, ce programme démoniaque de l’OMS et de l’ONU, consiste à contrôler le commerce de l’alimentation mondiale pour tuer les bouches inutiles qui consomment les ressources non renouvelables : irradiation des aliments afin de détruire les vitamines et les nutriments, injection d’hormones de croissance dans tous les animaux de la ferme soignés avec de puissants antibiotiques, les pesticides interdits sont introduits, introduction d’OGM dans tous les aliments.
Donc tout un programme pour empoisonner une partie des humains, afin qu’ils deviennent les clients des industries chimiques et pharmaceutiques ou qu’ils meurent, résolvant ainsi le problème des bouches inutiles !

D Détruire la culture des peuples

Après avoir détruit les économies des pays de la planète, ils se sont attaqués aux racines des peuples : leur culture pour la remplacer par une sous-culture étasunienne : matérialisme, consumérisme starisation, détruisant ainsi la diversité des cultures du monde.

1 suppression des cultures régionales

Les cultures paysannes ont été dénigrées du doigt et frappées d’arriérisme.

a les dialectes

Les mondialistes ont commencé par interdire les langues régionales et malgré leur réintroduction, force est de constater leur marginalisation voire leur disparition. Mais aujourd’hui les mondialistes apatrides et cosmopolites veulent les renforcer pour déconstruire l’unité des états-nations fondée, en partie, sur une seule langue nationale comme en France.
La charte des langues régionales est le  nouveau cheval de Troie de l’UE et des mondialistes comme le député Bruno Leroux en France (promoteur de la loi à l’Assemblé nationale…).
Elle a été créée dans ce but, afin de favoriser le communautarisme et le particularisme, le repli identitaire, le retour au Moyen-Age où le territoire français était découpé en seigneuries, châtellenie, villes franches, villes libres, bailliages, prévôtés, cours de justice seigneuriales etc.

b la langue nationale

Aussi pour continuer leur travail de sape, il faudrait, en France, en plus enseigner des langues africaines ou arabes dès le collège, au même titre que l’anglais… C’est encore une attaque à l’unité de la Nation française, dont la langue est le Français !

c  le folklore

Ils ont ridiculisé le folklore des régions en les taxant de vieillottes.

d l’histoire régionale

Ils ont gommé l’histoire des régions et on la remplacé par un histoire européenne.

e la destruction du passé

Ils ont commencé à détruire tout ce qui rappelait le passé des villages. Ils ont détruit les campagnes en détruisant le bocage normand et breton par exemple. Ils ont commencé par détruire les bâtiments anciens des villes et maintenant les églises a. Ils ont externalisé les commerces et les activités dans des espaces commençant par un Z, comme les ZAC sur le modèle américain, déshumanisant les villes.

f L’uniformisation des us et coutumes, disparition des traditions

La masse médias ont détournés les populations de leurs us et coutumes paysannes, régionales et progressivement elles les ont abandonnées, au profit de la télévision, qui abrutit  et endorment les peuples et les détournent de la vérité etc.

2  imposition de la culture américaine

Un nouveau modèle culturel s’est peu à peu imposé : le modèle américain.

a imposition de la nourriture américaine

i fast-food

La cuisine de nos terroirs, pourtant une des meilleures au monde, a été remplacée insidieusement par une nourriture industrielle pleine de produits chimiques et d’OGM.
Nos boissons traditionnelles: vins, alcools sont concurrencées par les sodas pleins de produits chimiques et de sucre, mauvais pour la santé.

ii drive-in

Pour faciliter la pratique de cette nouvelle cuisine, l’accès au fast-food et aux super-marchés a été facilité par un accès plus rapide : les drives in.

iii grandes surfaces

Les petits producteurs locaux, qui alimentaient les magasins de proximité, avec eux disparaissent. Aussi, le revenu des petits producteurs sont laminés par les grandes surfaces, qui leur demandent des contreparties exagérées et une course à des prix encore plus bas, concurrence oblige. Aussi, Les grandes surface ont provoqué la disparition des variétés au profit de produits calibrés et des recettes régionales au profit d’une cuisine standardisée.

b imposition de la culture américaine

i le cinéma et la télévision

Le cinéma français a été laminé par l’invasion, après la guerre de 29-45, du cinéma américain, exigence des Américains pour apporter son aide (plan Marchal). Aujourd’hui il détenu en majeur partie par des juifs : films de guerre, séries américaines dites soap qui réveillent les pulsions animales de l’homme (violence, viol, meurtre etc.), de catastrophe,  au détriment des comédies, tragédies, films d’aventure, films fantastiques etc.
La télévision a fortement réduit la lecture qui est pourtant un des instruments important de l’apprentissage de la culture et qui permet de développer son sens critique, indispensable pour ne pas devenir des esclaves.

ii jeux vidéo

Les jeux vidéos de combats ont remplacés les jeux de cartes et de sociétés développant un agressivité mortifère du vivre ensemble.

iii Halloween

La Toussaint a été remplacée par cette fête venue des US détruisant le sacré de la fête des morts.

c de l’anglais

La langue anglaise, d’abord instrument de l’impérialisme américain,  a été choisie pour devenir la seule langue des peuples uniformisés et fondus en un seul peuple : les langues régionales comme le Français sont remplacées par une novlangue : le petit anglais en l’imposant à l’école et à l’université. Déjà toute publication « sérieuse » doit être écrite en anglais !

d une éducation au rabais

L’enseignement à l’école s’est appauvrie et des matières ont été carrément supprimées ou réduites (celles qui développent l’esprit critique !), ainsi que toutes les activités culturelles : le dessin; la peinture, la musique etc.

3 La culpabilisation de l’histoire et de la culture des Nations

Les mondialiste sionistes poussent les peuples à détester leur héritage historique et culturel en les culpabilisant par rapport à leur passé et leur culture, alors que pour l’holocauste, par exemple, ils en sont aussi responsables :  leurs banquiers ont financés Hitler et les usines qui ont fabriqué l’essence nécessaire pour faire marcher tanks, avions, bateaux, recyclés l’or volé des juifs d’Europe etc (voir mon article : qui sont les responsables de la SHOAH ?).

4 la colonisation

Après avoir détruit ou dénaturé les bases de nos sociétés, un travail de sape portant atteinte à la cohésion de nos sociétés, a été entrepris. Pour les pays d’Europe, une vassalisation aux USA a été entreprise.

a la mixité sociale

Une forte immigration a pour but de diluer les peuples de souche dans un melting-pot et de transformer les pays européens en un nouveau Liban, afin de diviser pour mieux régner.
L’organisation juive Aliya favorise cette immigration en Europe, alors qu’Israël la rejette pour elle et refuse le retour des palestiniens chassés de leur territoire !

b  le multiculturalisme

Afin d’affaiblir les nations, la culture des immigrés est privilégiée au détriment de la culture des pays visés, afin de détruire la propre culture des Nations. Ce multiculturalisme est favorisé par les mondialistes-sionistes qui ont déjà  procédé un nettoyage ethnique en Palestine, alors pourquoi pas en Europe ?

c le communautarisme

L’éclatement des société est achevé par la valorisation des communautés au détriment de la population autochtone et de  l’intégration des immigrés.

d l’Europe

L’Europe a été créée pour mieux asservir les peuples sous la domination des mondialiste atlantistes et sionistes, et faire disparaître les nations sous de faux prétextes : l’Europe c’est la paix, c’est l’emploi, la croissance etc.
En fait les puissances atlantistes-sionistes ont provoqué sa création pour mettre mieux la main sur ses nations.

5 La perversion physique et moral des peuples

Pour terminer leur travail de sape des nations, les mondialistes pervertissent leur peuples en commençant par leurs enfants.

a des mœurs

La pornographie, qui fait maintenant partie de la culture américaine, est une arme redoutable qui pervertit et rabaisse l’Homme et introduit des pratiques qui n’ont plus rien à voir avec les sentiments et l’amour. C’est une façon d’avilir les Chrétiens par une morale subversive.
L’industrie pornographique est détenue principalement par des juifs aux USA : Reuben Sturman, Steve Hirsch, Bill Asher, Carter Stevens (Mal Warub), Seymore Butts (Adam Glasser), Randy West Andy Abrams, Nina Hartley (Nina Hartman), Annie Sprinkle (Ellen Steinberg), Ona Simms (Mme. Zimmerman), Ron Jeremy Hyatt,James Deen (Bryan Rothstein), Tori Black (Michelle Chapman), Seth Warshavsky, Georges Baruck…etc
En France : Jack Lanzman qui a créé la revue Lui et Playboy, Marc Dorcel de son vrai nom Marcel Herskovits, producteur de films pornographiques etc.
A cause de l’apologie de l’argent maître, la corruption à tendance a se généraliser à tous les échelons des société, même chez ceux qui sont censés être des exemples pour la société.

b des croyances

Les religions, comme la religion catholique,  sont aussi attaquées, rejetées, calomniées au profit d’un athéisme laïc. Certains mondialistes-sionistes ont les infiltré, afin de commettre des actes ignobles et ainsi les discréditer et pour éloigner les fidèles.

c de la santé

La généralisation des drogues fait des ravages chez les jeunes surtout. Ils deviennent dépendants et incapables de se construire et de vivre en société et ne seront plus capables de prendre la relève des générations qui passent !

III Les responsables

L’ensemble des suppôts de ce NWO font partie des soi-disant élites et se réunissent en secret lors des réunions du CFR, du club Bilderberg, de la Trilatérale, des dîners du Siècle. Il représente une partie des sociétés, ce sont les :

A les banquiers

Ils représentent à l’origine huit familles juives : Goldman Sachs, Rockefeller, Lehmans et Kuhn Loeb de New York, les Rothschild d’Allemagne, de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourg, les Lazard de Paris et les Israel Moses Seifs de Rome).
La plus part se cachent maintenant derrière les entreprises : Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs et Morgan Stanley, mais si vous regardez bien leur dirigeants, ce sont des juifs pour la plus part.
Exemple : Godlman Sachs est dirigée par Lloyd Blankfein et Gary Cohn suprémacistes juifs et soutien d’Israël, puis John Weinberg, Mikael Sherwood, David Viniar, Esta stecher, Alan Cohen, Stephen Friedman, James Johnson, Liod Juliber, James Schiro, Richard Friedman, Christopher Cole, David Heller, Edward Forst, Richard Ruzika, Yoel Zaoui, David Solomon, Edward Eisler, Gwen Libtag, John Rogers, Jeffrey Schroeder, Harvey Schwartz, Steven Stongin, Donald Layton, Suzanne Johnson) ; JP Morgan Chase par le juif  Jacob Frenkel.
Ils se sont appropriés les banques centrales européennes (voir la liste ci-dessous) jusqu’à la BCE et sont derrière la FED (Ben Shalom Bernanke, Janet Yellen, Lee Bollinger, Kevin Warsh, Paul Volcker (ancien directeur de la réserve fédérale, Bilderberg, CFR, trilatérale), Alan Greenspan etc.) , la City, la BRI, la Banque mondiale (Robert Zoellick (ancien conseiller aux affaires internationales de la banque Goldman Sachs, secrétaire d’état sous Georges bush et 11ème président de la banque mondiale, Bilderberg, CFR, trilatérale) ).

B les politiques

Les politiques sont devenus complices de ces banques, et ceux qui ont refusé de collaborer, ont été tués : Abraham Lincoln et JF Kennedy, le secrétaire au trésor de Thomas Jefferson, Kadhafi, ou renversé comme Ben Ali.

1 De Nixon à Obama en passant par les Bush

Le projet du NOM s’est accéléré avec l’adhésion des présidents des US à ce projet depuis Nixon, comme Reagan, Bush père et fils, le coût des campagnes électorales rendant de plus en plus dépendant les candidats des banques : la campagne d’Obama a coûté 1 milliard de dollars !

2 De Monnet à Sarkozy en passant par Robert Schuman

En France, le premier complice fut Jean Monnet agent de l’impérialisme atlantiste, puis Robert Schumann. Cette subordination s’est accélérée avec Pompidou et Giscard directeur de la banque Rothschild qui ont fait voter la loi du même nom en 1973, obligeant la France à emprunter  aux banquiers américanos-sionistes Rothschild & Cie pour investir et payer sa dette publique.
Le juif sioniste Sarkozy en est la caricature : « on ira ensemble vers ce Nom et personne ne pourra s’y opposer, on ira ensemble vers le NOM, j’appelle tous les états à se réunir pour fonder le NOM ».
Aujourd’hui encore, les futurs complices de l’oligarchie mondialiste de « gauche » comme de « droite » sont formés au sein de la French American Fondation (FAF) : les ministres : la sioniste Nicole Brick,  le sioniste Stéphane Lefoll, les députés et anciens Ministres Laurent Wauquiez et Nathalie Kosciusko-Morizet, (1989, député UMP), Yves Censi (2003, député UMP), Jérôme Chartier (2003, député UMP), Alain Juppé (1981, député UMP), le juif sioniste Éric Raoult (1994, député UMP), Valérie Pécresse (2002, député UMP),le juif zioniste Jacques Toubon (1983, député UMP), Bruno Leroux (1997, député PS)  les nouveaux députés, président et ministres :  François Hollande et le juif Pierre Moscovici depuis 1996, Marisol Touraine et Aquilino Morelle depuis 1998, Arnaud Montebourg depuis 2000 et Najat Vallaud-Belkacem depuis 2006. François Bayrou, le juif sioniste Bernard Kouchner, le juif sioniste Jean-François Copé (porte-parole du gouvernement Chirac en 2007), Michel Barnier (conseiller politique de Nicolas Sarkozy en 2007).
Le juif sioniste Sarkozy est un membre à part et ses relations familiales avec la CIA sont maintenant bien connues. Son bilan désastreux prouve qu’il n’a eu de cesse de détruire la France et sa politique étrangère était guidée par les protagonistes qui veulent nous imposer ce NOM.

3 les commissaires européens

Hermann von Rompuy (actuel président du Conseil européen, désigné par la Trilatérale)
Jose Manuel Barroso (actuel président de la Commission européenne, ancien premier ministre portugais, membre de la Trilatérale).
Frits Bolkestei
n (auteur de la « directive Bolkestein« )
Romano Prodi
(ancien président de la Commission Européenne, premier ministre italien)
Jacques Santer
(ancien président de la Commission Européenne, ancien premier ministre du Luxembourg)
Leon Brittan
(vice-président de la Commission, ardent promoteur des traités AMI et NTM, ancien négociateur européen pour le GATT)
Pascal Lamy
(fervent partisan de l’AMI, et responsable de la modification de l’article 133 du Traité d’Amsterdam, afin que les états donnent définitivement les pleins pouvoirs à la Commission pour la négociation et la signature des traités économiques de type GMT, président actuel de l’OMC !)
Edith Cresson
(ancien membre de la Commission, ancien premier ministre français, ancien ministre du commerce, ancien membre de la direction de Schneider)
Emma Bonino, Mario Monti (président actuel de la BCE, membre de la Trilatérale, ancien directeur de Goldman Sachs), Hans Van Den Broeck, Karel van Miert, Erkki Liikanen (ministre des finances de Finlande, membre de la Trilatérale), Ritt Bjerregaard.

C les chefs d’entreprise

Les dirigeants d’entreprises sont : Henri de Castries (AXA), Anne Lauvergeon (Libération) et le juif sioniste Stéphane Israël (Arianespace), ainsi que Cédric Villani, Médaillé Fields,  Philippe Auberger, Anne Lauvergeon (1996, présidente d’Areva), le juif sioniste Laurent Cohen-Tanugi (1996, Sanofi-Synthélabo et membre du conseil d’administration du think tank « Notre Europe » créé par l’ancien président de la Commission Jacques Delors, Olivier Nora (1995, président des Éditions Grasset), le juif zioniste Denis Olivennes (1996, président de la FNAC), Nicolas Beytout (Directeur de la rédaction du Figaro).

D Les médias et les journalistes

Le juif zioniste Emmanuel Chain (1999, journaliste), le juif sioniste Jérôme Clément (1982, Président d’Arte), Annick Cojean (2000, journaliste au Monde), Jean-Marie Colombani (1983, Directeur de la publication du Monde), Matthieu Croissandeau (2002, rédacteur en chef adjoint du Nouvel Observateur), Jean-Louis Gergorin (1994), Bernard Guetta (1981, journaliste à France Inter),le juif zioniste Erik Izraelewicz (1994, rédacteur en chef des Échos), Laurent Joffrin (1994, PDG de Libération), Jean-Noël Jeanneney (1983, président de la Bibliothèque nationale de France), Sylvie Kaufmann (1998, journaliste au Monde), Yves de Kerdrel (2005, journaliste aux Échos),  Marwan Lahoud (1999), la  juive Christine Ockrent (1983).
Les journaux les plus influents aux Etats-Unis ont été acheté par les JP Morgan , Warbourg, Rockfeller, afin qu’ils ne parlent jamais de la mise ne place du Nouvel Ordre Mondial, et que ce complot reste secret le plus longtemps possible. Enfin des membres du CFR : ABC, NBC, CBS, PBS,  Rupert Murdock,  Time Warner contrôlent l’information en la muselant ou en la manipulant.
En France, le groupe Rothschild a acheté le journal Libération ! Les medias comme TF1, FRANCE 2, FRANCE 3, manipulent régulièrement l’information afin de contrôler l’opinion des masses.

E  les intellectuels et scientifiques

1 Les chimistes :

a Fritz Haber

L’invention du zyklon a été inventé par Fritz Haber, un chimiste juif. Cette invention a permis l’extermination industrielle de ses coreligionnaires dans les camps de concentration !

b L’entreprise de Monsanto

Cette entreprise américaine est tristement célèbre pour avoir inventé l’agent orange qui a tué des milliers de Vietnamiens pendant la guerre du Vietnam.
Depuis, elle a inventé tous les pesticides (PCB comme la dioxine, le glyphosate, chlordécone) et herbicides (Roundup, agent orange) qui provoquent des cancers et autre maladies qui déciment des milliers, voir des millions d’hommes sur toute la planète car ils contaminent le lait maternel, les rivières, les poissons, les fruits de mer, la faune et la flore.
Le chlorédécone utilisé aux Antilles a détruit l’agriculture et la pêche antillaise pour des décennies en empoissonnant le sol et les eau !
De plus, elle a inventé les OGM (maïs, coton) qui rendent les pays dépendants de ses produits comme en Inde et Haïti, qui provoquent des tumeurs cancéreuses selon une étude récente. En Inde, La conjonction de l’usage de produits toxiques qui ont provoqué  des dépressions et  le surendettement des paysans, ont poussé depuis 1995,  284.000 paysans indiens au suicide.
Elle a aussi inventé l’aspartame dont les effets se révèlent maintenant nocifs pour les consommateurs.
Elle aussi inventé l’hormone de croissance artificielle pour augmenter la production laitière, mais qui provoque des effets pervers obligeant les fermiers à injecter des antibiotiques chez les vaches, afin de rendre leur lait buvable !
Enfin, elle voudrait pouvoir breveter le vivant pour mieux mettre en esclavage la planète.

2 le philosophe

Marx, ce philosophe économiste juif allemand a détruit le consensus entre patrons et employés en pervertissant leur relation, en promouvant  la lutte des classes.

3 L’économiste :

Chantre du néolibéralisme : suppression du rôle de l’État,  déréglementation de l’économie, politique monétariste ne créant que crise et récession, Milton Friedman, cet économiste juif américain a inspiré le traitement de choc que font subir les USA aux pays qu’ils ont décidé de détruire  pour s’approprier leurs ressources naturelles.

4 les idéologues :

a John Holdren

Ce professeur juif américain membre du cabinet d’Obama veut génocider 5 milliards d’individus : les bouches inutiles qui consomment les ressources non renouvelables de la planète !

b Jacques Attali

Un « illuminé » zioniste, chantre du NOM, cet essayiste juif français explique à qui veut l’entendre les bienfaits de ce Nouvel Ordre Mondial et espère que Jérusalem deviendra sa capitale !

5 Le médecin

Sigmund Schlomo Freud, médecin juif tchèque, a perverti l’amour maternel des garçons en introduisant une part de désir sexuel essayant de détruire la famille et avilir l’humanité qui avait sublimé la sexualité. En tuant l’image du père, il a permis la féminisation des sociétés.
Enfin, Freud n’aimait pas les Chrétiens et croyait à la supériorités des Juifs !

6 Le biologiste

Jonas Salk, biologiste juif américain, a fait passer le sida du singe à l’homme en  cultivant son vaccin contre la polio sur des souches de reins de singes porteurs sains de ce virus. Il a tué depuis des millions de personnes dans le monde !

IV les buts du NOM

Le projet de NOM est d’instaurer une dictature planétaire avec ses maîtres (les sionistes) et leurs esclaves (les non juifs : goyims) à leur service :

A Une nation unique

Une nation unique serait un moyen de supprimer les conflits entre les nations, mais surtout de contrôler mieux tous les  de la terre (ce qui en resterait).

B Un peuple unique

Et de faire les réduire en un peuple unique, dont la fonction serait d’entretenir  les maîtres du monde.

C Un gouvernement unique

Dirigé par un seul gouvernement composé des maîtres du monde : les Juifs zioniste.

D Un monde sans monnaie

Le remplacement de l’argent liquide par le paiement électronique  facilite déjà le contrôle des échanges et donc de leur impositions et taxations et demain le contrôle de la population par le biais d’une puce électronique.

E Une capitale unique

Après la destruction de toutes les nations, il ne resterait qu’un seul  pays : Israël avec comme capitale : Jérusalem.

V Les racines du NOM

A le Talmud

Les racines de cet projet diabolique viennent d’abord du Talmud : les Juifs peuple élu, et donc supérieurs, sont nés pour diriger le monde.
Les non juifs, des bêtes, ne sont sur terre que pour les servir et leur argent est à leur disposition.
Le taux de naissance des non-juifs doit être diminué.
L’extermination des non-juifs (goyim) est un sacrifice agréable à dieu.  Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.
Vous trouverez ci-dessous, comme source,  les versets sataniques du Talmud !

B le satanisme

Pour arriver à leurs fins, les mondialistes adorent Satan et lui rend un culte lors de cérémonies sataniques où sont violés et tués des enfants !
D’ailleurs David Spangler, directeur de l’Initiative Planétaire, un projet des Nations Unies disait : « Personne n’entrera dans le Nouvel Ordre Mondial à moins qu’il ou elle ne fasse le serment de vénérer Satan. Personne ne fera parti du Nouvel Age sans recevoir une initiation Luciférienne. »

C La Kabbale juive

L’utilisation de la numérologie est aussi utilisée par les mondialistes pour arriver à leurs fins, par exemple le débarquement sur les plages de Normandie qui a été une boucherie qui aurait pu être évitée, a été déclenché le 666, chiffre de la bête (l’antéchrist) et de l’apocalypse.
La magie des signes est aussi utilisée : sur le dollar est représenté l’œil de Satan qui domine une pyramide : l’œil est celui du maître du monde et la pyramide et ses degrés – toute les couches de la société  avec à la base le peuple.
Treize étoiles représentent l’étoile de David des Juifs avec ses 6 branches qui domineront le monde quand le projet, avec l’aide des USA, sera réalisé.
Le chiffre 13 qui représente le nombre de degré et le chiffre de la renaissance après la mort comme le phœnix représenté et non l’aigle. Ce chiffre est répété pour les olives, les flèches en faisceau, les rayures du blason. Sous la pyramide dans la banderole est inscrit : nouvel ordre mondial en latin.
La superposition de deux dollars révèlent la tête de la bête.

Vous aurez compris que la mondialisation n’est que l’imposition consentie ou forcée du Nouvel Ordre Mondial américano-sioniste. On est loin d’une simple américanisation de l’Europe et d’un féodalisation de celle-ci aux USA.
Mais ceux qui veulent vous l’imposer ne représentent même pas un pour-cent de la population mondiale : banquiers et leurs complices (juifs sionistes, religieux intégristes, ultra-orthodoxes (racistes, intolérants, criminels), politiques, journalistes, chefs d’entreprise etc.) .
Alors pour ceux qui voudraient me faire un procès d’intention, ils se trompent. Ce n’est pas parce qu’on critique une minorité professionnelle, ethnique, religieuse etc., qu’on est anti, phobe, ite etc.

Liste des banques appartenant aux Rothschild !!!  :

Afghanistan: Bank of Afghanistan
Albania: Bank of Albania
Algeria: Bank of Algeria
Argentina: Central Bank of Argentina
Armenia: Central Bank of Armenia
Aruba: Central Bank of Aruba
Australia: Reserve Bank of Australia
Austria: Austrian National Bank
Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic
Bahamas: Central Bank of The Bahamas
Bahrain: Central Bank of Bahrain
Bangladesh: Bangladesh Bank
Barbados: Central Bank of Barbados
Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
Belgium: National Bank of Belgium
Belize: Central Bank of Belize
Benin: Central Bank of West African States (BCEAO)
Bermuda: Bermuda Monetary Authority
Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan
Bolivia: Central Bank of Bolivia
Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina
Botswana: Bank of Botswana
Brazil: Central Bank of Brazil
Bulgaria: Bulgarian National Bank
Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO)
Burundi: Bank of the Republic of Burundi
Cambodia: National Bank of Cambodia
Came Roon: Bank of Central African States
Canada: Bank of Canada – Banque du Canada *****
Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority
Central African Republic: Bank of Central African States
Chad: Bank of Central African States
Chile: Central Bank of Chile
China: The People’s Bank of China
Colombia: Bank of the Republic
Comoros: Central Bank of Comoros
Congo: Bank of Central African States
Costa Rica: Central Bank of Costa Rica
Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO)
Croatia: Croatian National Bank
Cuba: Central Bank of Cuba
Cyprus: Central Bank of Cyprus
Czech Republic: Czech National Bank
Denmark: National Bank of Denmark
Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic
East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank
Ecuador: Central Bank of Ecuador
Egypt: Central Bank of Egypt **********
El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador
Equatorial Guinea: Bank of Central African States
Estonia: Bank of Estonia
Ethiopia: National Bank of Ethiopia
European Union: European Central Bank
Fiji: Reserve Bank of Fiji
Finland: Bank of Finland
France: Bank of France
Gabon: Bank of Central African States
The Gambia: Central Bank of The Gambia
Georgia: National Bank of Georgia
Germany: Deutsche Bundesbank
Ghana: Bank of Ghana
Greece: Bank of Greece
Guatemala: Bank of Guatemala
Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO)
Guyana: Bank of Guyana
Haiti: Central Bank of Haiti *****
Honduras: Central Bank of Honduras
Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority
Hungary: Magyar Nemzeti Bank
Iceland: Central Bank of Iceland
India: Reserve Bank of India
Indonesia: Bank Indonesia
Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran
Iraq: Central Bank of Iraq
Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland
Israel: Bank of Israel
Italy: Bank of Italy
Jamaica: Bank of Jamaica
Japan: Bank of Japan
Jordan: Central Bank of Jordan
Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan
Kenya: Central Bank of Kenya
Korea: Bank of Korea
Kuwait: Central Bank of Kuwait
Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic
Latvia: Bank of Latvia
Lebanon: Central Bank of Lebanon
Lesotho: Central Bank of Lesotho
Libya: Central Bank of Libya
Uruguay: Central Bank of Uruguay
Lithuania: Bank of Lithuania
Luxembourg: Central Bank of Luxembourg
Macao: Monetary Authority of Macao
Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia
Madagascar: Central Bank of Madagascar
Malawi: Reserve Bank of Malawi
Malaysia: Central Bank of Malaysia
Mali: Central Bank of West African States (BCEAO)
Malta: Central Bank of Malta
Mauritius: Bank of Mauritius
Mexico: Bank of Mexico
Moldova: National Bank of Moldova
Mongolia: Bank of Mongolia
Montenegro: Central Bank of Montenegro
Morocco: Bank of Morocco
Mozambique: Bank of Mozambique
Namibia: Bank of Namibia
Nepal: Central Bank of Nepal
Netherlands: Netherlands Bank
Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles
New Zealand: Reserve Bank of New Zealand
Nicaragua: Central Bank of Nicaragua
Niger: Central Bank of West African States (BCEAO)
Nigeria: Central Bank of Nigeria
Norway: Central Bank of Norway
Oman: Central Bank of Oman
Pakistan: State Bank of Pakistan
Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea
Paraguay: Central Bank of Paraguay
Peru: Central Reserve Bank of Peru
Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas
Poland: National Bank of Poland
Portugal: Bank of Portugal
Qatar: Qatar Central Bank
Romania: National Bank of Romania
Russia: Central Bank of Russia
Rwanda: National Bank of Rwanda
San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino
Samoa: Central Bank of Samoa
Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency
Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO)
Serbia: National Bank of Serbia
Seychelles: Central Bank of Seychelles
Sierra Leone: Bank of Sierra Leone
Singapore: Monetary Authority of Singapore
Slovakia: National Bank of Slovakia
Slovenia: Bank of Slovenia
Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands
South Africa: South African Reserve Bank
Spain: Bank of Spain
Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka
Sudan: Bank of Sudan
Surinam: Central Bank of Suriname
Swaziland: The Central Bank of Swaziland
Sweden: Sveriges Riksbank
Switzerland: Swiss National Bank
Tajikistan: National Bank of Tajikistan
Tanzania: Bank of Tanzania
Thailand: Bank of Thailand
Togo: Central Bank of West African States (BCEAO)
Tonga: National Reserve Bank of Tonga
Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago
Tunisia: Central Bank of Tunisia
Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey
Uganda: Bank of Uganda
Ukraine: National Bank of Ukraine
United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates
United Kingdom: Bank of England
United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York
Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu
Venezuela: Central Bank of Venezuela
Vietnam: The State Bank of Vietnam
Yemen: Central Bank of Yemen
Zambia: Bank of Zambia
Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe
Bank For International Settlements (BRI)

source : http://bloginfo.educate-yourself.eu/2013/03/list-of-banks-owned-by-the-rothschild-family

Les versets sataniques du Talmud :

Talmud, Ereget Rashi Erod.22 30 Un Non-juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un non-juif.

Talmud, Iebhammoth 61a : Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs.

Talmud, Iore Dea 377, 1 : Il faut remplacer les serviteurs Non-juif morts, comme les vaches, ou les ânes perdus et il ne faut pas montrer de sympathie pour le juif qui les emploie.

Talmud, Jalkut Rubeni Gadol 12b: Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs.

Talmud, Kerithuth 6b p. 78 : Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux.

Talmud, Kethuboth 110b : Pour l’interprétation d’un psaume un rabbin dit : « le psalmiste compare les Non-juifs à des bêtes impures ».

Talmud, Orach Chaiim 225, 10 : Les Non-juifs et les animaux sont utilisés de manière équivalente dans une comparaison.

Talmud, Schene Luchoth Haberith p. 250b : Même qu’un non-juif à la même apparence qu’un juif, ils se comportent envers les juifs de la même manière qu’un singe envers un homme.

Talmud, Tosaphot, Jebamoth 94b: Lorsque vous mangez en présence d’un
non-juif c’est comme ci vous mangiez avec un chien.

Talmud, Yebamoth 98a. Tous les enfants des goyims sont des animaux

Talmud, Zohar II 64b : Les non-juifs sont idolâtres, ils sont comparés aux vaches et aux ânes.

Talmud, Orach Chaiim 57, 6a : Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins.

Les juifs peuvent voler les non-juifs :

Talmud, Babha Bathra 54b : La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame.

Talmud, Babha Kama 113a : Les juifs peuvent mentir et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un Non-juif.

Talmud, Babha Kama 113b: Le nom de dieu n’est pas profané quand le mensonge a été fait à un Non-juif.

Talmud, Baba Mezia 24a: si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre

Talmud, Choschen Ham 183, 7: Des juifs qui trompent un Non-juif, doivent se partager le bénéfice équitablement.

Talmud, Abhodah Zarah 54a: L’usure peut être pratiquée sur les Non-juifs, ou sur les apostats.

Talmud, Choschen Ham 226, 1: Les juifs peuvent garder sans s’en inquiéter les affaires perdues par un Non-juif.

Talmud, Iore Dea 157, 2 hagah: si un juif a la possibilité de tromper un
non-juif, il peut le faire.

Talmud – Babha Kama 113a: les incroyants ne bénéficient pas de la loi et dieu à mis leur argent à la disposition d’Israël.

Talmud, Schabbouth Hag. 6d: Les juifs peuvent jurer faussement en utilisant des phrases à double sens, ou tout autre subterfuge.

Les juifs peuvent tuer les non-juifs :

Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains.

Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu.

Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu’un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l’échelle.

Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à dieu.

Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort.

Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort.

Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu.

Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d’une menace mortelle.
« Un Akum qui n’est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d’un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l’eau, à moins qu’il ne te promette de te donner de l’argent ».

Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d’un Israélite, si l’intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d’un homme, quand l’intention était d’abattre un animal.

Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l’aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs.

Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l’expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat.
Rabbin Eliezer :  » Il est permis de trancher la tête d’un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c’est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l’expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat « .
Ses disciples répondirent :  » Rabbi ! Vous devriez plutôt dire ‘de sacrifier’
un Goï.  » Mais il répliqua :  » En aucune façon ! Car lors d’un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l’agréer, alors qu’il n’il n’est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu’un.  »

Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder.

Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu.

Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort.

Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n’est pas un
péché.

Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.

Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres.

Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement.

Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d’un non-juif.

Talmud, Zohar II, 43a : L’extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.

Les non-juifs sont impurs :

Talmud, Abhodah Zarah 22b : Les Non-juifs sont impurs parce qu’ils n’étaient pas là au Mont Sinaï.

Talmud, Abhodah Zarah 35b : toutes les filles des incroyants sont niddah (sales, impures) depuis leur naissance.

Talmud – Iore Dea 198, 48 : Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs.

Talmud, Schabbath 145b : Les Non-juifs sont impurs parce qu’ils mangent de la nourriture impure.

Talmud, Zohar I, 46b, 47a : L’âme des goyims est d’une origine théologique impure.

Talmud, Zohar I, 131a : Les idolâtres (non-juifs) souillent le monde. Le juif est un être supérieur

Talmud, Hilkhoth Non-juif X, 1 : Ne passez aucun accord avec un Non-juif, et ne jamais manifester de pitié envers un Non-juif.

Il ne faut pas avoir pitié des non-juifs car il est dit: « tu ne jetteras pas
sur eux un regard de pitié »

Deutéronome 7:16 Tu dévoreras tous les peuples que l’Éternel, ton dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié.

Talmud, Chagigah 15b : Un juif est toujours considéré comme bon, en dépit des péchés qu’il peut commettre. C’est toujours sa coquille qui se salit, jamais son fond propre.

Talmud, Choschen Ham 26, 1: Un juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal Non-juif, par un juge Non-juif, ou par des lois non-juives.

Talmud, Chullin 91b: Les juifs possèdent la dignité dont même un ange ne dispose pas.

Talmud, Kallah 1b, 18: Le juif peut se parjurer la conscience claire.

Talmud, Sanhédrin 52b: L’adultère n’est pas défendu. avec la femme d’un Goyim (non-juif), parce que Moïse n’a interdit que l’adultère avec « la femme de ton prochain », et les goyims (non-juifs) ne sont pas des prochains.

Talmud, Choschen Ham 34, 19: Les Non-juifs et les serviteurs ne peuvent pas témoigner lors d’un procès.

Talmud, Abhodah Zarah 20a: Ne jamais faire la louange d’un Non-juif, de peur qu’il ne la croit.

Talmud, Abhodah Zarah 22a: Ne pas fréquenter les goyims, ils versent le sang.

Talmud, Abhodah Zarah 25b: Se méfier des Non-juifs quand on voyage avec eux à l’étranger.

Talmud, Abhodah Zarah 26a: Ne pas recourir à une sage femme non-juive, qui une fois seule pourrait tuer le bébé, ou même si elle était surveillée, elle pourrait lui écraser la tête sans que personne ne puisse le voir.

Talmud, Abhodah Zorah 26b: Ceux qui voudraient changer de religion doivent être jetés au fond d’un puits, et oubliés.

Talmud, Abhodah Zarah 35b: Ne pas boire du lait tiré par un Non-juif.

Talmud, Choschen Ham 156, 5: Les clients non-juifs possédés par un juifs, ne doivent pas être démarchés par un autre juif.

Talmud, Choschen Ham 386, 10: Celui qui voudrait avouer les secrets d’Israël aux Non-juifs, doit être tué avant même qu’il ne leur dise quoi que ce soit.

Talmud, Choschen Ham 388, 15: Il faut tuer ceux qui donneraient l’argent des Israélites à des Non-juifs.

Talmud, Eben Haezar 44, 8: Sont nuls, les mariages entre les Non-juifs et les juifs.

Talmud, Iore Dea 151, 11: Il est interdit de faire un présent à un Non-juif, cela encourage l’amitié.

Talmud, Iore Dea 153, 1: Les nourrices non-juives conduisent les enfants à l’hérésie.

Talmud, Iore Dea 154, 2: Il est interdit d’enseigner un métier à un Non-juif.

Talmud, Iore Dea 159, 1: Suivant la Torah, il est autorisé de prêter de l’argent à un Non-juif avec intérêt. Toutefois, certains des anciens n’ont pas reconnu ce droit dans des cas de vie ou de mort. Aujourd’hui, ce droit est accordé dans n’importe quelle circonstance.

Talmud, Moed Kattan 17a: si un juif est tenté par le mal, il doit se rendre dans une ville ou on ne le connaît pas et la il peut s’adonner au mal.

Talmud, Orach Chaiim 20, 2 : Les Non-juifs se déguisent pour tuer les juifs.

Talmud, Rosch Haschanach 17a : L’âme des non-juifs descend en enfer pour toutes les générations.

Talmud, Sanhedrin 57a: un juif n’est pas obligé de payer le salaire redevable à un non-juif.

Talmud, Sanhedrin 90a: ceux qui lisent le nouveau testament (chrétiens) n’auront pas de place dans le monde à venir

Talmud, Shabbath 116a (p. 569): Les juifs doivent détruire les livres des non-juifs (nouveau testament)

Talmud, Zohar I, 25b: Ceux qui font du bien à un Non-juif, ne se relèveront pas des morts.

Talmud, Zohar I, 28b: Les Non-juifs sont les enfants du serpent de la Genèse.

Talmud, Zohar I, 160a: Les juifs doivent en permanence tenter de tromper les Non-juifs.

Talmud, Zohar I, 219b: Les princes Non-juifs sont des idolâtres, ils doivent mourir.

Talmud, Zohar II, 19a: La captivité des juifs prendra fin lorsque les princes Non-juifs seront morts.

Pour ceux qui voudraient approfondir, je leur conseille la lecture de mes articles qui ont un rapport avec le NOM (NWO) :

L’OMC, un agent de l’impérialisme américain :
http://wp.me/p1WnGr-nn

Le FMI et la Banque Mondiale, des agents de l’impérialisme américain :
http://wp.me/p1WnGr-ls

La finance américaine, des requins avides et sans scrupule :
http://wp.me/p1WnGr-hh

L’impérialisme américain prédateur et criminel :
http://wp.me/p1WnGr-g9

La crise des dettes en Europe et USA, un complot politico-financier :
http://wp.me/p1WnGr-3X

Les marionnettes de Rothschild’s déstabilisent la Syrie :
http://wp.me/p1WnGr-8p

Les Rothschilds veulent la banque de l’Iran
http://wp.me/p1WnGr-ar

Pour les sceptiques :

Le sacrifice rituel d’enfants par les juifs toujours pratiqué !!!!!!  :

Ils trouveront aussi d’autres sources  (vidéos, articles, analyses de livres) sur Internet en utilisant un moteur de recherche.


Holdenjohn2

Webster Tarpley nous explique en quelque secondes une partie du contenu de livre » Ecoscience » dont le rédacteur n’est autre que John Holdren, encore un juif malfaisant, celui qui est nommé le savant fou d’Obama.

Le Nouvel Ordre Mondial a un plan diabolique en action et personne ne peut le contester : destruction des sols, des forêts, de la faune et de la flore par l’activité industrielle, manipulation du climat, des gènes, brevets sur le vivant,  destruction de la Terre elle-même et de l’homme en particulier avec la privatisation de toutes les institutions publiques, celle de l’eau, celle des énergies, la mort des petits commerçants, avec le pillage des pays riches et le vol de leurs archéologie, le massacre sous couvert d’humanitaire de millions de personnes, l’obligation de manger et de boire des saloperies chimiques et d’avaler des tonnes de médicaments, de tuer les récoltes biologiques et sans doute demain avec une obligation vaccinale si nous laissons faire. Et nous sommes tous coupables de laisser faire. L‘indignation comme je le disais dans un article est la première marche, ensuite il faut agir, sinon s‘indigner ne sert à rien.


John P. Holdren est conseiller du président Barack Obama pour la science et la technologie, directeur de la Maison-Blanche DU Bureau du politique scientifique et technologique , et co-président du Conseil du président des conseillers sur la science et la technologie (PCAST)

Extraits :

« Les femmes peuvent être forcées d’interrompre leur grossesse, qu’elles le veuillent ou non. »

 » La population dans son ensemble pourrait être stérilisés par des médicaments mis intentionnellement dans l’eau potable ou dans les denrées alimentaires. » « Les mères célibataires et les mères adolescentes devraient avoir leurs bébés saisis contre leur volonté et les donner à d’autres couples pour les élever »

« Les personnes qui « contribuent à la détérioration sociale » (c’est-à-dire indésirables) « devront être, par la loi, forcer à exercer leurs responsabilités reproductrices» – en d’autres termes, être contraint de se faire avorter ou stériliser.


Un « régime planétaire » transnational doit prendre le contrôle de l’économie mondiale et également des détails intimes de la vie des américains – en utilisant une force internationale de police armée.

Sources :

Le projet Rivkin:

Charles Rivkin

Charles Rivkin

Version originale anglaise: partie 1, partie 2, partie 3

Partie 1 sur 3

Traduction tchèque ici

Du 19 au 22 Octobre 2010, Charles Rivkin, Ambassadeur Américain en France, invita une délégation de 29 membres du Pacific Council on International Policy (PCIP) à une conférence  en France, dont le but principal était de discuter des relations arabes et islamiques avec le pays. [1] La rencontre était un élément d’un programme de déstabilisation plus large pour transformer l’identité entière de la France et en particulier la conscience de la jeunesse française, avec notamment l’utilisation de la jeunesse musulmane dans une stratégie de manipulation typiquement mondialiste, derrière la façade des « droits de l’homme » et « de l’égalité. »

La délégation mondialiste à l’Ambassade Américaine

Le rapport du CPPI déclare de la conférence :

… La délégation s’est davantage concentrée sur trois thèmes clé. Un, le groupe a examiné les problèmes Franco – Musulmans en France à travers des échanges avec le Dr. Bassma Kodmani, Directeur de l’Institut de la Réforme Arabe, et Mme Rachida Dati, la première membre d’un conseil des ministres d’origine Nord-Africaine et actuelle Maire du 7ème Arrondissement de Paris. Une visite à la Grande Mosquée de Paris et une rencontre avec le Directeur de la Théologie et le Recteur ont fourni une perspective supplémentaire. Deux, des rencontres avec Mr. Jean-Noël Poirier, Vice Président des Affaires Extérieures d’AREVA (une compagnie d’énergie très innovante), et avec Brice Lalonde, négociateur du climat et ancien Ministre de l’Environnement, ont mis sur la table les questions de la politique de l’énergie et de la politique nucléaire et les différences entre les approches américaines et françaises dans ces secteurs. Et pour finir, la délégation a exploré les liens entre les médias et la culture en Californie (Hollywood) et la France dans des rencontres au Louvre, au Musée d’Orsay, et à France 24 – la chaîne d’information et actuellement d’informations économiques basée à Paris.[2]

La préoccupation essentielle semble avoir été les questions de dimensions multiculturelles, comprenant non seulement les relations arabes et islamiques avec la France, mais peut être le plus important sur le long terme, une discussion sur l’impact de la « culture » hollywoodienne sur la France.

Les USA ont aussi joué un jeux de duplicité dans « la Guerre contre le Terrorisme » de nature « Islamique » comme l’un des éléments essentiels de sa stratégie d’après Guerre Froide de crises permanentes crées de toute pièce, tout en utilisant « l’Islam radical » pour ses propres buts, les exemples biens connus étant : (1) Le soutien de Ben Laden à la guerre contre la Russie en Afghanistan, (2) le soutien apporté à Saddam Hussein dans la guerre contre l’Iran, (3) le soutien apporté à l’Armée de Libération du Kosovo (l’UCK) pour supprimer la souveraineté sur un Kosovo riche en matières première, l’UCK ayant été miraculeusement métamorphosée de la liste des « organisations terroristes » tenues par le Département d’État en des « des combattants de la liberté. »

Quand les mondialistes américains se posent comme ennemis des Musulmans, ces derniers devraient dîner avec le Grand Satan avec une cuillère extrêêêmement longue.

Qu’est ce que le Pacific Council on International Policy ?

Le PCIP dont Rivkin est membre a été fondé en 1995, comme une branche régionale du think tank mondialiste omniprésent, le Council on Foreign Relations (CFR), [3] dont le quartier général est situé à Los Angeles, mais « avec des membres et des activités à travers la Côte Ouest des États Unis et internationalement. » Le financement d’entreprise provient, parmi d’autres de :

La Carnegie Corporation de New York
Le Chicago Council on Foreign Relations
La City National Bank aujourd’hui Citigroup, après une fusion en 1999 avec la Citicorp
La Fondation Ford
La Fondation Bill et Melinda Gates
la Fondation William & Flora Hewlett
Le Fond Rockefeller Brothers
La Fondation Rockefeller
L’United States Institute of Peace[4]

Le PCIP est donc un autre grand acteur du réseau mondialiste comprenant des centaines d’organisations, de lobbies, de groupes de « la société civile, » d’Organisations non Gouvernementales liés les uns aux autres, et de think tanks, associés avec les banques et les autres entreprises. Comme d’habitude, il y a une présence bien visible des intérêts de Rockefeller. 

Pourquoi la France ?

La France a longtemps été une épine dans le flanc du mondialisme américain à cause de son adhésion obstinée aux intérêts français à travers le monde, plutôt qu’à ceux de la « communauté internationale » artificielle, bien que le régime de Sarkozy soit une exception. Cependant, la France est l’un des seuls États d’Europe Occidentale avec une forte conscience nationale encore présente. La meilleure méthode pour détruire de tels sentiments – qui se traduisent trop souvent en politiques – est d’affaiblir les concepts de nation et de nationalité par le biais de la promotion du « multiculturalisme. »

Était-ce seulement une coïncidence que la révolte étudiante de 1968, causée pour les plus puériles des raisons, eut lieu à une époque où à la fois la CIA était très active dans le financement des groupes étudiants à travers le monde, et à une époque où le Président de Gaulle portait aux USA de sérieux coups en matière de politique étrangère ? De Gaulle s’est très peu compromis dans les plans post-guerre. Il a retiré la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, pendant la Seconde Guerre Mondiale les USA ne lui faisaient pas confiance. [5]

Une grande inquiétude, aurait été le programme de De Gaulle d’une Europe unie pour s’opposer à l’hégémonie américaine. [6] En 1959, il déclarait à Strasbourg : « Oui, c’est l’Europe, de l’Atlantique à l’Oural, voilà toute l’Europe, qui décidera de la destinée du monde. » L’expression impliquait une coopération entre une Europe future et l’URSS. En 1967, il déclara un embargo sur les armes sur Israël et lança une politique amicale envers le monde arabe. Voila le type d’héritage que les mondialistes craignent.

Avec les bouffonneries de Sarkozy, et la tension croissante avec la jeunesse musulmane désenchantée, une secousse pourrait voir un régime « xénophobe, » intégralement antimondialiste venir au pouvoir. Dans le contexte actuel, quelle meilleure méthode pour déstabiliser le nationalisme français et pour déstabiliser toute possibilité de le faire revivre comme force d’antimondialisation, que d’utiliser son importante composante islamique non assimilée, juste comme la Révolution Bolchevique fut entreprise à une échelle significative par les minorités désenchantées de l’Empire Russe ?

La préoccupation de cette délégation sur l’influence d’Hollywood sur la culture française est aussi très intéressante. Cela pourrait sembler à première vue une préoccupation étrange. Cependant, Hollywood comme symbole économique de l’excroissance culturelle, est un acteur majeur de la mondialisation, dans ce qui équivaut à une guerre contre la culture mondiale. Au final, le but du mondialisme n’est pas de promouvoir la survie des cultures et des identités ethniques, mais plutôt de les submerger dans un gigantesque melting-pot de consumérisme mondial, pour déraciner tous les individus d’une identité et d’un héritage et de le remplacer par les gigantesques supermarchés Wall Mart, et « par le village global. » Donc le multiculturalisme devrait être considéré comme le contraire absolu de ce que l’on en comprend habituellement.

Les multinationales ne veulent absolument pas et de loin, promouvoir le soi-disant multiculturalisme sous les termes d’assurer l’existence de cultures multiples, comme l’implique le terme ; il est au contraire un élément d’un processus par lequel sous la façade des idéaux, des peuples d’héritage énormément différent sont déplacés dans le monde entier comme des pions sur un jeu d’échec, le but étant de détruire les nations culturellement spécifiques. C’est un exemple de la « double pensée » Orwellienne. [7]

Il est notable que les instigateurs des « Révolutions de Velours » atteignant maintenant l’Afrique du Nord et l’Iran sont largement des jeunes « laïcs » sans fortes racines traditionalistes. De la même façon, la meilleure manière de résoudre les problèmes ethniques et de s’assurer que la France ne ré-émerge plus pour se confronter aux intérêts Américains/ mondialistes, est de créer dialectiquement une synthèse culturelle où, il n’y a ni culture Française ni culture Islamique, mais sous la bannière des « droits de l’homme » et de « l’égalité, » une culture mondialiste basée sur la jeunesse nourrie par Hollywood, MTV, le cyberespace, Mac Donald et Pepsi.

Que ce soit plus qu’une hypothèse est indiqué par la manière dont les révoltes de la jeunesse laïcisée prennent place en Afrique du Nord ont été manipulées par une alliance des intérêts d’entreprise, sponsorisée par le Département d’État Américain et les différentes ONG tels que Freedom House. [8] Les « révolutionnaires » Nord-Africains renversant les régimes sont juste le type de « Musulmans » que les mondialistes préfèrent rempli de la mentalité du cyber-consommateur.

Donc à quoi se préparent Rivkin et le Département d’État en France, pour qu’ils soient si intéressés par la place d’Hollywood et des Musulmans dans ce pays ?

Notes

1. “2010 France Country Dialogue,” PCIP,  http://www.pacificcouncil.org/page.aspx?pid=583

2. “2010 France Country Dialogue,” ibid.

3. “Founded in 1995 in partnership with the Council on Foreign Relations,” PCIP, Governance, http://www.pacificcouncil.org/page.aspx?pid=373

4. Corporate and Foundation funding: http://www.pacificcouncil.org/page.aspx?pid=513

5. S. Berthon, Allies At War (London: Collins, 2001), p. 21.

6. A. Crawley, De Gaulle (London: The Literary Guild, 1969), p. 439.

7. « Le pouvoir de tenir deux croyances contradictoires dans un esprit simultanément, et de les accepter toutes les deux… » ” George Orwell, Nineteen Eighty-Four (London: Martin Secker and Warburg, 1949), Part 1, Ch. 3, p. 32.

8. K. R. Bolton, “Twitters of the World Unite! The Digital New-New Left as Controlled Opposition,” Part 1, Part 2, Part 3, and Part 4. Tony Cartalucci, “Google’s Revolution Factory – Alliance of Youth Movements: Color Revolution 2.0,” Global Research, February 23, 2011, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23283

Partie 2 sur 3 

muslimsTraduction tchèque ici

Le projet Rivkin pour la déstabilisation de la jeunesse française

En 2010, quand l’ambassadeur Charles Rivkin invita une délégation de ces collègues membres du Pacific Council on International Policy (Conseil du Pacifique sur la Politique Internationale) en France, il avait délimité un programme pour l’Américanisation de la France qui impliquait essentiellement l’utilisation des minorités musulmanes et l’endoctrinement de la jeunesse française par les idéaux mondialiste des entreprises. Le slogan invoqué était l’engagement historiquement commun de la France et des États Unis envers « l’égalité. »

Wikileaks a mis en ligne le programme « confidentiel ». Il est intitulé «La stratégie d’engagement des minorités. » [1] Ici, Rivkin souligne un programme qui une ingérence flagrante dans dans les affaires intérieure d’une Nation souveraine et, plus profondément, cherche à changer les attitudes des générations de la jeunesse musulmane et française afin qu’elles fusionnent dans une nouvelle synthèse mondialiste ; ou ce qui pourrait être appelé une nouvelle humanité : l’Homo Economicus, ou ce que l’analyste financier G. Pascal Zachary appelle « le Moi Mondial, » [2] pour réaliser ce que Rivkin décrit comme étant « l’intérêt national » des États Unis.

Rivkin commence en déclarant que son ambassade a crée une « Stratégie de séduction de la minorité » qui est d’abord dirigé vers les Musulmans en France. Rivkin souligne comme une partie  du programme : « Nous intégrerons aussi les efforts des différentes sections de l’Ambassade, nous ciblerons les élites influentes parmi nos audiences les plus importantes, et évaluerons les indicateurs à la fois tangibles et intangibles de notre stratégie. » [3]

Rivkin est confiant dans le fait que le libéralisme idéologique historique de la France « nous servira bien quand nous implanterons la stratégie soulignée ici… dans laquelle nous ferons pression sur la France… » Notez bien la phrase : « ferons pression sur la France. » Le programme mondial américain est lié par Rivkin à son plan pour la transformation de la France en « un système politique prospère et intégrateur [qui] servira nos intérêts en répandant la démocratie et en augmentant la stabilité dans le monde entier. » Le programme se focalisera sur les « élites » françaises et les élites de la communauté musulmane, mais impliquera aussi une campagne de propagande massive dirigée vers la « population générale », avec une focalisation sur la jeunesse.

À hauts niveaux, les officiels américains placeront les officiels français sur la défensive. Le programme comprendra aussi la redéfinition de l’histoire Française dans les programmes scolaires pour montrer le rôle des minorités non françaises. Cela signifie que l’on donnera à la génération Pepsi/MTV des Américains de nouvelles définitions de la culture française et l’écriture de nouvelles pages de l’histoire française pour aller dans le sens des priorités mondialistes. À cette fin : « … nous continuerons et intensifierons notre travail avec les musées et les éducateurs français pour réformer les programmes d’histoire enseignés dans les écoles françaises. »

« La Tactique numéro trois » est intitulée : « Lancement d’une opération séduction massive de la jeunesse. » Comme dans d’autres États ciblés par le Département d’État et leurs alliés du réseau Soros, le Freedom House, le Movement.org, la National Endowment for Democracy, le Solidarity Center, [4] et d’autres encore ; les jeunes désenchantés sont la cible du changement. L’agence motrice, l’inter-agence Youth Outreach Initiative (l’Initiative pour la Séduction de la Jeunesse) a pour but « d’engendrer une dynamique positive parmi la jeunesse française qui mènera à un plus grand soutien aux objectifs et aux valeurs américaines. » Est-ce que les intentions peuvent être déclarées de façon plus franches ? Est-ce de l’Américanisation culturellement et politiquement ?

C’est là que nous pouvons plus facilement voir l’arrière plan et voir clairement ce qui est derrière la stratégie : former une génération « qui sera motrice d’un soutien plus grand des objectifs et des valeurs américaines. » Ces « objectifs et valeurs américaines » seront vendus aux Français comme des valeurs françaises sur la base des idéaux bourgeois de 1789 qui continuent à encombrer l’idéologie française à la fois à Gauche et à Droite. On les poussera à penser qu’ils soutiennent les traditions françaises, plutôt que d’agir comme les agents du changement selon les « valeurs américaines » : les valeurs d’un village global et du supermarché géant Wall Mart. On souligne un programme de plus large portée comprenant une grande variété de méthodes d’endoctrinement :

Pour réaliser ces buts, nous nous appuierons sur les programmes élargis de diplomatie publique déjà en place à l’ambassade, et développeront des moyens créatifs, supplémentaires pour influencer la jeunesse française, en employant les nouveaux médias, les partenariats d’entreprise, les compétitions nationales, les événements de sensibilisation ciblés, surtout des invités triés sur le volet en Amérique. [5]

Le programme dirigé vers la jeunesse de France est similaire à celui dirigé vers la jeunesse qui a formé l’avant-garde des « Révolutions de Velours » de l’Est de l’Europe à l’Afrique du Nord. Les élites potentielles sont sur le point d’être récupérées par le Département d’État en France et couvées pour jouer un rôle dans la France future conçue par les Américains : « Nous développerons aussi de nouveaux outils pour identifier, apprendre de, et influencer les futures élites françaises. »

Comme nous étendons les opportunités d’échange et de formation pour la jeunesse de France, nous continuerons à nous assurer absolument que les échanges que nous soutenons soient tournés vers l’intégration. Nous construirons sur les réseaux de jeunesse existant en France, et en créeront de nouveaux dans le cyberespace, connectant les futurs dirigeants de la France les uns aux autres dans un forum dont les valeurs aideront à façonner – les valeurs de groupe, de respect mutuel, et de dialogue ouvert. [6]

Ici, Rivkin souligne quelque chose au delà d’influencer les Musulmans de France. Il déclare qu’une partie significative du programme sera dirigée vers l’éducation de la jeunesse française, des élites potentielles, par les idéaux américains sous la façade des idéaux français. Le Département d’État Américain et leurs entreprises alliées et les ONG alliées ont l’intention de « façonner leurs valeurs. » Le programme mondialiste pour la France est clairement énoncé comme étant la ré-éducation de la jeunesse française. L’on penserait que c’est le rôle d’abord du gouvernement français, de l’Église Catholique et de la Famille ; ces deux dernières institutions en particulier. Les bureaucrates américains et leurs acolytes stupides recrutés parmi les professions libérales vont reformuler les nouvelles « valeurs françaises. »

Comme dans les États qui ont été choisis pour « les Révolutions de Velours » comme élément de la stratégie qui comprend la fixation des limites politiques. Comme Hillary Clinton l’a récemment déclaré à propos du type d’État que l’Establishment Américains souhaite voir émerger après Kadhafi, la nouvelle Libye devrait être une démocratie intégrante, ouverte à toutes les opinions, aussi longtemps que ces opinions signifient un engagement envers « l’égalité » et « la démocratie » ; en d’autres mots, la liberté est donnée en Libye, aussi longtemps que la liberté ne s’étend pas au delà de la définition américaine de celle-ci. Et si quelqu’un franchit les limites de la démocratie acceptable, les bombardiers américains sont dans les starting blocks. Dans le contexte de la France, cependant, il est clair que la limite de la politique française les diktats mondialistes ne peuvent pas supporter tout élément de la soi-disant « xénophobie » (sic), ce qui dans le contexte d’aujourd’hui inclurait aussi un retour à la politique de grandeur de De Gaulle. D’où le fait que « la Tactique 5 » déclare :

Cinq, nous continuerons notre projet de partage des meilleures pratiques avec les « young leaders » (jeunes élites) sur tous les plans, y compris les jeunes dirigeants politiques de tous les partis modérés afin qu’ils aient les boîtes à outils et des formateurs pour aller de l’avant. Nous créerons notre formation de soutien et des programmes d’échange qui enseignerons la valeur durable d’une intégration de grande ampleur aux écoles, aux groupes de la société civile, les conseillers politiques, et les politiciens locaux. [7]

Rivkin propose un programme pour former les futurs dirigeants politiques et civiques de la France. Alors que les programmes des ONG soutenues par le gouvernement américains, telles que le National Endowment for Democracy – étaient ostensiblement conçus pour développer des programmes et des stratégies entiers pour les partis politiques dans « les démocraties en émergence, » tels que les États de l’ex-bloc Soviétique – peuvent être justifiés par le manque d’un héritage politique dans ces pays de démocratie libérale, la même raison ne peut pas être utilisée pour justifier l’ingérence américaine dans la politique française.

À cette fin, Rivkin déclare qu’on fournira aux 1,000 professeurs de langue anglaises employés dans les écoles françaises, le matériel de propagande nécessaire pour inculquer les idéaux désirés dans les élèves français : « Nous fournirons aussi les outils pour enseigner la tolérance au réseau de plus de 1,000 étudiants d’Université qui enseignent l’Anglais dans les Écoles Françaises chaque année. »

Le programme de longue portée sera coordonné par le « Minority Working Group » (Groupe de Travail sur les Minorités) en tandem avec la « Youth Outreach Initiative. » l’un des problèmes surveillés par le Groupe sera la « baisse du soutien populaire pour les programmes et les partis politiques xénophobes. » Ceci afin de s’assurer que le programme marche comme il devrait pour bloquer le succès de tout parti « extrême » ou « xénophobe » qui pourrait défier la mondialisation.

Rivkin clarifie la nature subversive du programme en déclarant : «Alors que nous ne pourrons jamais  réclamer le crédit de ces développements positifs, nous concentrerons tous nos efforts à la réalisation de ces activités, décrites plus hauts, que nous impulserons, pousserons, et stimulerons le mouvement dans la bonne direction. »

Quelle serait la réaction si le gouvernement français, à travers son ambassade à Washington, entreprenait un programme pour changer radicalement les USA en accord avec « les intérêts nationaux français, » inculquant par un « programme de séduction agressif » se concentrant sur la jeunesse, « les idéaux français » sous le couvert des « idéaux américains sur les droits de l’homme. » Quelle serait la réponse de l’administration américaine, si on découvrait que le gouvernement français essayait aussi d’influencer les attitudes des Afro-Américains, des Natifs-Américains, et des Latinos ? Quelle serait la réaction officielle des États Unis, si l’on découvrait que les éducateurs de langue françaises dans les écoles et les universités américaines essayaient d’inculquer aux élèves américains des idées au service des intérêts français ?

La réaction plausible peut être déduite de la réponse américaine à la « conspiration soviétique », quand le Sénat et les Comités du Congrès ont été établis pour enquêter sur quiconque même vaguement était associé à l’URSS. Donc, qu’y a t’il de différent ? Les USA perpètrent un programme de déstabilisation dans les intérêts de son élite patronale mondialiste, à la place des intérêts de l’URSS ou du communisme. Ce n’est pas comme si les USA avaient eu tant d’héritage culturel que cela pour qu’ils puissent se présenter devant n’importe laquelle des nations européennes, sans parler de la France, comme le parangon du bon goût et du raffinement artistique sur laquelle une identité nationale puisse être construite. Dans cette affaire, il s’agit plus de déconstruction.

Notes

1. C. Rivkin, “Minority Engagement Report,” US Embassy, Paris, http://www.wikileaks.fi/cable/2010/01/10PARIS58.html

2. G. Pascal Zachary, The Global Me: Why Nations will succeed or Fail in the Next Generation (New South Wales, Australia: Allen and Unwin, 2000).

3. Rivkin.

4. K. R. Bolton, “The Globalist Web of Subversion,” Foreign Policy Journal, February 7, 2011, http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/02/07/the-globalist-web-of-subversion/

5. Rivkin.

6. Rivkin.

7. Rivkin.

Partie 3 sur 3

mcdonalds-franceLe rôle du multiculturalisme dans le programme mondialiste

Beaucoup de buts néfastes ont été imposés sous la bannière du multiculturalisme et des slogans tels que « l’égalité » et « les droits de l’homme. » Comme « le slogan de la démocratie » a été utilisé pour justifier les États bombardiers à travers l’histoire récente, ces slogans ont souvent servi comme rhétorique pour clamer les belles intentions tout en dissimulant les buts de ceux motivés par peu voir rien d’autre chose que le pouvoir et l’avidité.

L’on pourrait penser à la manière par laquelle le problème des Uitlanders a été agité pour justifier les guerres Anglo-Boers dans le but de s’emparer des richesses minières de l’Afrique du Sud, pour le bénéfice de Cécil Rhodes, Alfred Beit (Cecil Rhodes), et les autres.

Une question similaire a été soulevée à notre époque, sous le nom de « la lutte contre l’Apartheid, » et tandis que que le monde se réjouissait de la prise du pouvoir de l’ANC, la réalité fut que les Africains n’en ont pas profité matériellement d’un iota, mais les parastatals, ou les entreprises publiques sont en train d’être privatisées afin qu’elles puissent être vendues au capitalisme mondial. Quand le patriarche du capitalisme Sud-Africain, Harry Oppenheimer, dont la famille était un ennemi traditionnel des Afrikaners, est mort en 2000, Nelson Mandela lui fit une éloge de la sorte : « Sa contribution pour l’édification entre les milieux d’affaires et le nouveau gouvernement démocratique dans cette première période de démocratie est absolument inestimable. » [1]

La « démocratie » qu’Oppenheimer et les autres ploutocrates en lien avec l’ANC ont crée en Afrique du Sud est la liberté pour le capital mondial d’exploiter le pays. Mandela déclara le résultat de cette « longue marche vers la liberté » en 1996 : « La privatisation est la politique fondamentale de l’ANC et le restera. » [2] En commentant la privatisation du service municipale de fourniture d’eau de Johannesburg, qui appartient maintenant à l’entreprise française Lyonnaise des Eaux, l’ANC émit des déclarations affirmant que : « Eskom est l’une des entreprises semi-publiques « les parastatals » crées pendant l’époque de l’Apartheid, que le gouvernement démocratiquement élu a privatisée afin de lever de l’argent. » [3] C’est le même résultat que l’Afrique du Sud qui a été réalisé par la « libéralisation » des matières premières kosovares au nom de la « démocratie » et au nom des droits des Musulmans sous la domination serbe, alors que les autres Musulmans sous leur propre domination sont poussés à la soumission par les bombardements des USA et par ses alliés.

Les buts du capitalisme mondial

La nature de la dialectique mondialiste a été expliquée de façon particulièrement convaincante par Noam Chomsky :

Voyez, le capitalisme n’est pas fondamentalement raciste – il peut utiliser le racisme pour ses buts, mais le racisme n’est pas un de ses piliers. Pour résumé, le capitalisme veut que les gens soient des rouages interchangeables, et les différences parmi eux, telles que sur la base de la race, ne sont pas habituellement fonctionnelles. Je veux dire, qu’elles peuvent être importantes pendant une période, comme si vous vouliez une main d’œuvre surexploitée, mais ces situations sont l’anomalie. Sur le long terme, vous pouvez vous attendre à ce que le capitalisme soit antiraciste – car il n’est pas anti-humain. Et la race est en réalité une caractéristique humaine – il n’y a aucune raison pour laquelle la race devrait être une caractéristique négative, mais c’est une caractéristique humaine. Donc en conséquence les identifications basées sur la race interfèrent avec l’idéal de base que les gens devraient être utilisables simplement en tant que consommateurs et producteurs, des rouages interchangeables qui achèteront toute la merde qui est produite – voilà leur fonction ultime, et les autres propriétés qu’ils pourraient avoir sont d’aucunes portées, et habituellement en nuisance. [4]

La déclaration de Chomsky exprime avec acuité la situation dans sa totalité.

La France comme un laboratoire social de la mondialisation

L’offensive de Rivkin est la dernière d’une longue ligne de programmes pour saper l’identité française, la France est un paradoxe, combinant les valeurs cosmopolites de la Révolution bourgeoise de 1789 par un traditionalisme et nationalisme obstiné, que les mondialistes appellent « xénophobie. » Il s’est manifesté même par de petites manières tels que l’obligation légale donnée aux fonctionnaires et aux politiciens français de parler seulement en Français dans les médias étrangers, peu importe leur connaissance de tout autre langue ; ou la résistance répandue en France aux Mac Donald et à Disney World.

La France, comme la plupart du reste du monde, cependant, mène une bataille culturelle en voie d’être perdue contre la mondialisation. L’éditorial de Jeff Steiner « les Américains en France, » raconte la manière par laquelle les Français ont résisté un temps à l’ouverture de la franchise américaine de fast food en tant « qu’une partie d’une invasion culturelle américaine. » Steiner écrit :

… Cela semble être une chose du passé, que les Mac Donald soient donc devenus un élément de la culture française qui n’est plus du tout considéré comme une importation américaine, mais comme pleinement Français. En résumé, les Mac Donald ont cru en France comme dans beaucoup de pays.

J’ai été à quelques Mac Donald en France et, mis à part un seul à Strasbourg qui de l’extérieur semble s’intégrer au style architectural traditionnel alsacien, tous les Mac Donald en France que j’ai vu ne sont pas différents de leurs homologues américains.

Oui,il y a toujours ceux qui vouent toujours aux gémonies Mc Do (ils sont maintenant un très petit groupe et largement ignorés) comme le symbole de l’Américanisation de la France et qui voient aussi ce phénomène comme la perte par la France de son identité gastronomique. Le menu dans les Mac Donald français est presque une copie conforme de ce que vous pourriez trouver dans n’importe lequel des Mac Donald aux États Unis. Cela m’a semblé très frappant et bizarre le fait que je pouvais commander comme je le ferais aux États Unis, c’est en Anglais, avec les étranges prépositions françaises intercalées.

Pour dire la vérité, les Français qui mangent aux Mac Donald s’y sentent autant chez eux que les Américains pourraient l’être. [5]

Cet exemple apparemment trivial est en fait d’une importance immense dans la démonstration et le spectacle de la dynamique de comment une culture aussi forte que celle de la France – jusqu’à récemment une Nation immensément fière – peut succomber, surtout sous la pression du marketing envers les jeunes. C’est une étude de cas par excellence de la standardisation qu’implique la culture d’entreprise américaine. C’est ce que l’élite mondialiste désire à une échelle globale, jusqu’au point de ce que l’on mange.

Il est notable que l’avant garde de la résistance aux Mac Donald soit venue des agriculteurs, un segment traditionaliste de la population de l’Europe qui devient de plus en plus une anomalie et sous le régime mondialiste deviendra des espèces en voie d’extinction puisque l’agriculture cédera la place à l’agrobusiness.

Étant donné le statut de la France en Europe et sa tendance historique à maintenir sa souveraineté en opposition aux intérêts américains – même très récemment avec son opposition à la guerre en Irak – la France reste un des quelques points d’achoppements du mondialisme en Europe. Un souci de plus  est que les Français pourraient utiliser leur « xénophobie » opiniâtre aux urnes et éliront un parti férocement anti-mondialiste, comme reflété dans les hauts et les bas du Front National, qui s’oppose à la fois à la mondialisation et aux privatisations.

Voilà une raison majeure du programme de grande portée subversif et interventionniste d’assimiler les Musulmans à la société française, qui transformerait radicalement la conscience française pour être plus profondément cosmopolite. L’intention est assez claire dans les documents d’ambassade de Rivkin, où il est déclaré que l’Ambassade surveillera les effets du programme de « séduction » sur la « baisse du soutien populaire pour les partis et les programmes politiques xénophobes. »

Contre la « xénophobie » de la France, l’étude de R.J Barnet et R.E Müller issus de l’entreprise mondiale Global Reach, [6] basé sur les interviews des dirigeants d’entreprise, montre que les élites d’affaires françaises cherchent depuis longtemps de saper les fondations de la tradition française. Jacques Maisonrouge, Président de la World Trade Corporation « aime relever que ‘À bas les frontières,’ un slogan étudiant révolutionnaire du soulèvement de l’Université de Paris en 1968 – dans lequel certains de ces enfants étaient impliqués – est aussi un slogan de bienvenue d’IBM. [7]

Maisonrouge affirmait que les « Managers Mondiaux » (voilà comment Barnett et Muller appellent les dirigeants des entreprises) croient qu’ils rendent le monde « plus petit et plus homogène. » [8] Maisonrouge décrivait avec approbation les chefs d’entreprises mondiaux comme « des professionnels de carrière internationaux, détribalisés. » [9] C’est la « détribalisation » qui est la base « d’une culture du consommateur mondial » et qui exigeait de créer plus efficacement une économie mondiale.

Paris est déjà un centre cosmopolite et donc idéal comme prototype de la « ville mondiale » du futur. Dans les années 1970, Howard Perlmutter et Hasan Ozekhan du Programme des Institutions Mondiales de la Wharton School of Finance ont préparé un plan pour une « ville mondiale. » Paris a été choisie en ce but. Le Prof. Perlmutter était un consultant pour beaucoup de ces entreprises. Son plan a été commandé par l’agence de planification du gouvernement français. Perlmutter prédisait que les villes deviendraient « des villes mondiales » pendant les années 1980.

Pour Paris, cela exigeait « de devenir moins Française » et de subir « la dénationalisation. » Ceci, disait-il, exige « un changement psycho-culturel de l’image d’impression traditionnelle de ‘xénophobie’ qui semble émaner des Français. » Les parallèles avec le programme actuel de Rivkin sont apparents. Perlmutter suggérait que la meilleure façon de débarrasser la France de son nationalisme était d’introduire le multiculturalisme. Il défendait « la mondialisation des évènements culturels » tels que les festivaux internationaux de rock, comme un antidote à « la culture ouvertement nationale et parfois nationaliste. » [10]

La destruction de « la culture ouvertement nationale et parfois nationaliste » de la France est le motif que Rivkin cherchait à favoriser de plus forts liens entre Hollywood et l’industrie de la culture française. [11] Rivkin connaît la valeur du divertissement dans la transformation des attitudes, surtout parmi les jeunes. Après avoir travaillé en tant qu’analyste financier d’entreprise à Salomon Brothers, Rivkin a rejoint la Jim Henson Company en 1988 en tant que directeur de planification stratégique. Deux ans plus tard, il était fait vice-président de la compagnie.

La Jim Henson Company produit Sesame Street, dont les mignonnes petites poupées répondaient à un ordre du jour mondialiste bien calculé pour toucher les petits enfants. Lawrence Balter, professeur de psychologie appliquée à l’Université de New York, écrivit que Sesame Street « présentait aux enfants une grande variété d’idées, d’information, et d’expériences sur des sujets divers tels que la mort, la fierté culturelle, les relations raciales, les handicapés, le mariage, la grossesse, et même l’exploration spatiale. » Les séries ont été la première à employer des chercheurs en éducation, par la formation d’un Département de Recherche. [12] Sesame Street a reçu différents financements de la Fondation Ford, la Carnegie Corporation, et du Bureau Américain de l’Education. Il est intéressant de relever en passant que la Carnegie Corporation et la Fondation Ford financent aussi le Pacific Council on International Policy.

La création du consommateur mondial 

Comme Chomsky l’a relevé, le capitalisme mondial considère l’humanité sous les termes de rouages interchangeables dans le cycle de la production et de la consommation. Le sommet de l’évolution humaine d’entreprise est la transformation en des « professionnels de carrière détribalisés, internationaux. Selon le journaliste financier G. Pascal Zachary, ces cosmopolites apatrides constituent une « aristocratie informelle globale » recrutés dans le monde entier par les entreprises, dépendant totalement de leurs entreprises  et « peu du grand public, » une nouvelle classe plus entravée par les liens nationaux, culturels, ou ethniques. [13]

Barnett et Muller citèrent John J. Powers de Pfizer comme déclarant que les multinationales sont « les agents du changement, socialement, économiquement, et culturellement. » [14] Ils affirmaient que les dirigeants mondiaux considèrent « le nationalisme irrationnel » comme inhibant « le libre flux du capitale financier, de la technologie, et des biens sur une échelle mondiale. » un aspect crucial du nationalisme est « les différences dans les attitudes psychologiques et culturelles, qui complique l’oeuvre d’homogénéisation de la terre en une unité intégrée… Le nationalisme culturel est aussi un sérieux problème parce qu’il menace le concept de Centre de Shopping Mondial. » [15]

Ce « nationalisme culturel » est décrit par Rivkin et tous les autres partisans du mondialisme comme de « la xénophobie, » à moins que « la xénophobie » puisse être utilisée au service d’une aventure militaire quand les pots de vin, les embargos et les menaces ne ramènent pas un État réticent dans la ligne, comme dans les cas de la Serbie, de l’Irak, et peut être bientôt, de la Libye. Alors l’élite mondialiste américaine et leurs alliés deviendront « les patriotes. »

Barnet et Muller citent A.W Clausen quand il dirigeait Bank of American, comme déclarant que les différences nationales, culturelles, et raciales créent des « problèmes de marketing, » se lamentant qu’il n’y ait « pas de telle chose qu’un marché uniforme, mondial. » [16] Harry Helzer, PDG de 3M a déclaré que les multinationales sont une « voix puissante pour la paix mondiale car leur allégeance ne va à aucune nation, aucune langue, aucune race, ou de croyance mais à l’une des plus nobles aspirations de l’humanité, que les peuples du monde soient unis dans un but économique commun. » [17]

Ces « nobles aspirations de l’humanité, » connus en d’autres cultures comme l’envie, l’avarice, et la dévotion à Mammon, ont pillé la terre, causé un déséquilibre économique globale, et fonctionné sur l’usure qui était considéré lors d’époques plus heureuses, comme un pêcher. Ces « nobles aspirations, » selon les paroles des entreprises, ont causé plus de guerres que tout dictateur « xénophobe », habituellement sous le nom de « la paix mondiale, » et de « la démocratie. »

La doctrine de Rivkin pour la France – qui selon le document fuité, doit être menée à bien d’une manière subtile – est un programme de déstabilisation de grande ampleur pour surtout transformer la jeunesse en des clones mondiaux privés d’identité culturelle, tout en pratiquant, à la manière Orwelienne, « la double pensée, » sous le nom de « multiculturalisme. »

Notes

1. “Mandela honours ‘monumental’ Oppenheimer”, The Star, South Africa, August 21, 2000, http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=ct20000821001004683O150279 (accessed September 27, 2009).

2. Lynda Loxton, “Mandela: We are going to privatise,” The Saturday Star, May 25, 1996, p.1.

3. ANC daily news briefing, June 27, 2001. See also “Eskom,” ANC Daily News Briefing, June 20, 2001, 70.84.171.10/~etools/newsbrief/2001/news0621.txt

4. Noam Chomsky, Understanding Power: The Indispensable Chomsky (New York: The New York Press, 2002), pp. 88–89.

5. J. Steiner, “American in France: Culture: McDonalds in France, http://www.americansinfrance.net/culture/mcdonalds_in_france.cfm

6. R. J. Barnet and R. E. Müller, Global Reach: The Power of the Multinational Corporations (New York: Simon and Schuster, 1974).

7. Global Reach, p. 19. For an update on Maisonrouge see: IBM, http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/builders/builders_maisonrouge.html

8. Global Reach, , p. 62.

9. Global Reach, ibid.

10. Global Reach, pp. 113–14.

11. “2010 France Country Dialogue,” PCIP, op. cit.

12. L. Balter, Parenthood in America: An Encyclopaedia, Vol. 1 (ABC-CLIO, 2000), p. 556.

13. G. Pascal Zachary, The Global Me (New South Wales: Allen & Unwin, 2000).

14. Global Reach, p. 31.

15. Global Reach, p. 58.

16. Global Reach, ibid.

17. Global Reach, p. 106.

Source : Comment le mondialisme utilise le multiculturalisme pour déstabiliser les États souverains


USAimpérialismepétrole

In our previous previous articles, we have seen that the USA put to fire and sword the planet since the 19th.
If an economic doctrine – the savage liberalism imagined by the American Jew Milton Friedman – became to the 1960s, a mobile which now inspires US imperialism, the first reason is to ensure at all costs, and whatever the consequences, what is now called the « energy security » US : cheap oil and high production, because the Americans are great is wasteful (the oil they consume primarily used to roll their cars and trucks) and they do know not to save, not wanting to change their lifestyle of frantic consumers, preferring to go « kick ass » producing countries to monopolize their oil.
In addition, they have no ecological consciousness, vision in the long term of human existence on Earth.

Indeed the Americans represent only 6% of the population, but consume 33% of world oil production and all agreements on ecology have been rejected because of their veto.

The first country that became the prey of the USA was the Iran, when first Iranian Minister Mossadegh wanted to nationalize the petroleum in the early 1950s, while it was operated by Aramco (multinational USA) and English. A coup fomented by the CIA overthrew Prime Minister Mossadegh in favour of the Shah of Iran. Wanting to do likewise, the CIA caused the revolution of ayatollah Khomeini, who overthrew the Shah also!
Following this coup, the USA now provided 55% of production in the Persian Gulf.

The second country to fall prey to the USA is the Iraq. The USA took foot in the aftermath of the first world war. After signing an agreement of dupe with the Iraqi State in 1925, the Iraq will be destroyed and invaded in 2003 by the United States under a false pretext – the Iraq possess weapons of mass destruction ! -, in order to get their hands on its oil second holder of oil on the planet), its president Saddam Hussein having nationalized oil Iraqi and mainly sold oil to Europe against euros, while the Americans had imposed that any purchase of oil was now in dollars !
The Iraq destroyed by US will be « rebuilt » by relatives multinationals of the U.S. Government for sheap oil !
Oil production will be increased to ensure the energy security of the USA. Other foreign companies that had contracts to operate will be put away…

Having no qualms the USA during the second world war, through Exxon and General Motors, working first with the nazis – so they can make gasoline aircraft – giving them patent and, by charms of the gain, join with IG Farben to build necessary factories, in part to Auschwitz, where will be produced as Zyklon B invented by the Jewish Fritz Haberwhich will cause the death of millions of fellow in the rooms to gas!
And if the USA entered war in 45, it is under pressure from Jewish organizations related to the oil and arms lobbies!

In the 1960s, Exxon controls more than one-fifth of the world’s oil and has the largest fleet in the world of tankers!

In 1956 nationalization by Nasser of the Suez canal, where most of the tankers that supply the West oil, will benefit American companies Exxon, Texaco, Gulf, whose profits explode, due to the surge in the price of the barrel. But to counter Nasser and his nationalism, the USA will finance the emergence of radical islam: the Muslim Brotherhood.

To maintain oil at a level further down the Americans, so that contracts are not renegotiated by the producing Arab countries, the USA will not hesitate to invoke the sanctity of the word guarantees by the Koran!

Oil became so important to the U.S. economy, that tankers become a State in the State and the presidents of the USA are elected with their help, Georges Bush being the best example. But these privileges are very costly to the taxpayers of the planet!

The USA wishing to conquer the planet, oil becomes the nerve of the wars that they make or instigate.

In the 1940s, the democratic Government of the Venezuela is overthrown by a junta with the support of the USA, for wanting to renegotiate agreements with Exxon, which provides 40% of the world exports with Venezuelan oil ! The USA reiterated in 2002 under the Government of Hugo Chávez, after he tried to strengthen his control over the Venezuelan State oil company : PDVSA.

Although having neutralized the producing countries, by flooding the market at low prices, in the 1950s, Russia became a danger for the stability of the oil price. This reduction precludes American Petroleum profits.

Then in the 1960s, the creation of OPEC allows producers to become the masters of the game partly because the oil Minister of Saudi Arabia, who wants to get an equal share of profits the Aramco – American consortium which operates the Saudi Arabia  oil, is sacked by King Saoud under pressure from Kennedy.

In 1969, Muammar Gaddafi took the head of the Libya by donating a corrupt royalty. It hunts the Americans taking the military base that they had implanted, then nationalized all oil companies on Libyan soil, despite the threat of Nixon recalling how the Mossadegh Iranian Oil Minister had been overthrown. It becomes, by the same, the man to shoot and will be by the CIA in 2011. in follow-up to the supposedly « Arab spring ».

Then came the first oil shock in 1973. Oil has quadrupled, if not by shortage, but because the USA agreed with Saudi Arabia and OPEC to artificially increase at the expense of consumers around the world. It helped bail out the first 30 oil companies, mainly Americans of course, on the edge of bankruptcy.

Wanting to shoot down the enemy represented Russia in 1982, then first exporter of oil in the world, the USA under Reagan, spend a secret with Saudi Arabia agreement, to bring down world prices of oil in Exchange for continued protection, the Saudi Kingdom being regularly threatened by coups d ‘ état.
In 1985 the Saudi flooding the market of their oil by overproducing, thereby collapsing oil prices!

If the USA managed to kneel the Russia under Boris Eltsine, American tankers suffer from the instability of the price of oil. Georges Bush taking the opposite view of this policy, will oust Reagan of power.
He will be re-elected in 2004 by lowering the price of oil, having obtained from Saudi Arabia that it optimizes its production in order to stabilize its price.

After the takeover of Russia by Putin, the Americans found another method for Russian oil. They use a straw man: Mikhail Khodorkovsky who, with dollars from the Americans, to get one of two concessions to the only Russian companies. Putin having understood the strategist, make him arrest, juge and condemn in 2009 to forced labour in Siberia !

With the dismantling of the Soviet empire, the Azerbaijan with its mining site in Baku and its pipeline which crosses the Georgia ending in Turkey, became a strategic issue for the US supply.
The project was funded in part by the USA and its agents : the World Bank ignoring the ecological risk (leaks) that represents a pipeline. It is overseen by the U.S. Army and the NSA satellites.The pipeline is also a way to bypass the Iran and isolate the Russia.
To ensure the stability of its journey, the revolution roses that overthrew Shevardnadze was fomented by the CIA !

Little concern for ecology, the White House has tampered with scientific studies made in 2005 and has done everything to derail the Kyoto negotiations on the effects of greenhouse.

As for the banks, the USA has a large speculator : the Marc Rich Jew and his company Glencore. It creates the spot market to all speculations, violate embargoes, trade with the worst regimes, manipulates the short of oil on the rise, as downward, environmentally devastated countries such as Nigeria, buys at low prices to corrupt governments their oil to resell them more expensive to American companies.

Source : la face cachée du pétrole d’Eric Laurent


Il était une fois un pays pauvre, enclavé et corrompu, un bout de terre perdu quelque part en Amérique latine, dont nul ne parle jamais… Pourtant, il y a 150 ans, le Paraguay était l’état le plus développé de la région…

Seule la destitution abusive du président Lugo le 25 juin dernier, a remis le Paraguay sous les feux de l’actualité. Cet élu du peuple n’appartenant pas au sérail, il ne put résister longtemps aux cabales des politicards et ploutocrates locaux. N’ayant pu se défendre dans une affaire dont lui imputa toute la responsabilité – une occupation de terres par des paysans – il fut remplacé en 48 heures par le dénommé Federico Franco (oui Franco comme le Caudillo !), PDG d’une entreprise de pesticides. Un opportuniste conforme aux attentes de l’oligarchie et qui n’osera pas la froisser en lançant une juste réforme agraire

Mais hormis cet épisode récent, que s’est-il passé pour que cette nation tombe de Charybde en Scylla ?

Nous savons empiriquement que si la machine oligarchique menace, tôt ou tard les nations indépendantes trépassent. Au début du XIXème siècle, le pays était tenu d’une main de fer par des dictateurs n’offrant pas de libertés politiques mais développant alphabétisation et infrastructures, et donnant des terres à cultiver aux paysans. Le Paraguay vivait en autarcie, puissant et indépendant. Son économie florissante ne devait rien à personne et surtout pas à l’oligarchie : pas de dettes, une politique protectionniste et rien pour les compagnies d’affrètement et d’assurances anglaises. De quoi rendre fou ceux qui s’enrichissent en exploitant !

Ce qui devait arriver arriva. Les deux grands pays frontaliers, Brésil et Argentine, commencèrent des manœuvres d’encerclement et  préparèrent la  guerre en usant et abusant de propagande. Les futurs vainqueurs se liguèrent pour partager à l’avance les dépouilles du futur pays vaincu. Sentant le danger arriver, l’orgueilleux paraguayen Francisco Solano Lopez ne tarda pas à leur déclarer la guerre.

Ainsi commença en 1865 « la guerre de la triple alliance » conduite par le Brésil, l’Argentine et l’Uruguay.

Un conflit soutenu par l’Empire Britannique (Le ministre Edward Thornton) et financé par les Banques Rothschild et Baring. Hommes, femmes et même enfants se battirent dans un conflit d’une violence dantesque. Les conséquences de la guerre furent terrifiantes pour le pays – qui perdit plus de la moitié de sa population et une grosse partie de son territoire (l’ouest pour le Brésil et le Chaco pour l’Argentine) – mais juteuses pour l’oligarchie financière.

Tout fut pillé et vendu. Il n’y eu plus de tarifs douaniers, de fonderies, d’industries nationales de textile et on interdit les fleuves au commerce étranger. Pire, le Paraguay bascula dans la spirale de l’endettement, tout comme les vainqueurs ruinés par 5 ans de guerre.

Le pays ne s’est jamais vraiment relevé de cette guerre. Quant au peuple, de dictatures oligarchiques en oligarchies dictatoriales, il est toujours perdant…

Quelques années plus tard, le Brésil porta à la tête du Paraguay Bernardino Caballero, un militaire élevé au grade de général par l’armée brésilienne et dont la première mission fut de payer les dettes contractées par le pays auprès des banques étrangères. Les terres devinrent une monnaie d’échange. Une poignée de ploutocrates s’emparèrent de 5 à 6 millions d’hectares de terres, certains à des fins spéculatives et d’autres en vue d’exploiter les immenses forêts de yerba maté et de quebrachos.

En 1887 naquit le parti libéral « Colorado », qui gouverna jusqu’en 1904, puis de 1946 à 2008 sans interruption. De 1946 à 1962, il était même le seul parti autorisé. De 1954 à 1989, un dictateur cruel et inutile, soutenu par le Colorado, Alfredo Stroessner, dirigea le pays sans aucune ouverture politique, poursuivant toute dissidence. Il participa à « l’opération condor », une campagne d’assassinats dans laquelle furent impliqués les services secrets de toutes les dictatures d’Amérique du Sud, avec l’appui de la CIA. Pour maintenir son pouvoir. Il favorisa les riches brésiliens qui collaboraient avec sa dictature militaire. Ceux-ci s’approprièrent les terres arables du pays.

Il laissa son pays dans l’ignorance, les services publics à l’abandon et les vautours dépecer le pays. Tombé en disgrâce, les USA favorisèrent un coup d’état pour le destituer en 1989, mais le richissime Stroessner mourut en 2006 chez ses amis Brésiliens sans répondre de ses crimes. Le Brésil, reconnaissant, ayant toujours refusé son extradition

Le démantèlement du pays s’intensifia au cours des soixante années de pouvoir absolu du parti Colorado.

Ce pillage se solda par l’occupation illégale de 12 millions d’hectares, toujours d’actualité. Selon un rapport publié en 1994 par la commission Vérité et Justice, créée après la chute de la dictature en 1989, 8 millions d’hectares raflés par des dignitaires du régime profitaient à leurs héritiers, qui jouissent encore aujourd’hui d’immenses fortunes.

Depuis le pays est toujours confronté à une répartition inique des terres arables, aujourd’hui 1 % de la population en contrôle 77 % (pire que les békés aux Antilles !) et 300 000 familles vivent sans terre. Des occupations de terre se produisent près de la frontière brésilienne où se cultive le soja. Les paysans luttant avec acharnement pour survivre. Les grands producteurs de soja, les éleveurs de bétail, les porte-paroles locaux soumis aux Géants de l’agroalimentaire, que les médias complices appellent les carperos (de carpa, qui veut dire tente) se font traiter de squatters, de sauvages, de partisans d’Hugo Chavez… On les qualifie même d’assassins, alors que ce sont eux qui se font tuer.

Ce conflit dont nul ne connait l’issue, montre que lorsque la politique se lie aux intérêts financiers et que l’oligarchie prend les rênes du pouvoir, le peuple est l’éternel sacrifié. Espérons que le combat de ces paysans porte un jour ses fruits : Hasta la victoria siempre !

Alexandre Freydier

Les causes de l’antijudaïsme


Image

Le sectarisme social :

Farouches, les judaïtes (tribu juive intégriste) vivent dans leur communauté en colonie et rejettent tout contact avec le goy. Ils gardent jalousement ses lois et ses coutumes.

Ne voulant pas s’assimiler, ils vivent donc dans des quartiers à part qu’ils colonisent peu à peu et s’approprient jusqu’aux voies publiques. Ce sont leur rabbin qui ont créés leur ghetto et non les nazis, afin de mieux les endoctriner avec le Talmud interprétation fasciste et raciste de la Thora. Ils ne suivent pas les us et coutumes du pays où ils habitent.

Intolérants, les goyims sont regardés avec mépris et souvent avec haine.

Rigides, leurs femmes ne peuvent épouser des goys et ainsi mêler leur sang .

Ils mangent une nourriture dite cacher et rejettent les autres car pas cashrout !

Leurs enfants ne vont pas à l’école de la république et sont formés dans des écoles juives exclusivement.

S’étant renfermés sur eux-mêmes, leur esprit est devenu étroit enserré et étouffé par les pratiques talmudiques, leur intellect s’est atrophié d’où son air fermé, parfois ahuri.

Leur morale en a été touchée : ils devinrent de grands esclavagistes jusqu’à son abolition et des usuriers âpres au gain et inflexibles (les archives de la justice sont remplies de procès entre chrétiens et judaïtes pour des différents d’argent !), ainsi que des faux-monnayeurs. Ils sont encore de grands escrocs (or, immobilier, diamant, pétrole, produits dérivés, montages financiers frauduleux).

Ritualistes et pour se prémunir des souillures avec le monde externe, les judaïtes ont adopté des rites concernant l’habillement, la nourriture, le logement.

Ainsi, ils se sont retranchés de la communauté des peuples, hostiles à toute fraternité avec le goy, fermés à toute idée ne se trouvant dans le Talmud, à toute culture qui ne soit la leur.

Ils ne votent pas et ne participent pas à la vie publique.

Ils vivent donc toujours dans le plus grand isolement au milieu des Nations.

Le sectarisme politique :

Orgueilleux et dominateur, le judaïte ne suit que la loi divine, car il est le peuple élu et donc tous les autres peuples sur la terre sont inférieurs et n’existent que pour être à leur service dans tous les sens du terme.
C’est pourquoi ils rejettent les lois humaines et le gouvernement des pays dans lequel il vit, et essaient de s’y soustraire avec souvent la complicité de l’Etat qui l’accueille.

C’est pourquoi, ils ont toujours été des acteurs des révolutions par calcul, afin qu’advienne le gouvernement de Yahvé.

C’est pourquoi ils sont pour le libéralisme qui détruit les nations.

Se croyant supérieurs, ils essaient de fonder  un état dans l’Etat d’accueil, une nation dans la Nation, et pour échapper aux lois, demandent des privilèges qui leur permettent de s’y  soustraire,  provoquant des rancœurs de la part de la population de souche et à la longue leur rejet. Se croyant d’une race supérieure et pure, ils entretiennent par là le racisme.

Les accapareurs :

Croyant que Dieu leur donné la terre à eux seuls, ils essaient de s’approprier toute richesse.

C’est pourquoi ils sont la seule tribu qui pratiquaient l’usure jusqu’au XXe siècle.

C’est pourquoi ils sont devenus les plus grands usuriers et spéculateurs de la planète, et grâce à l’usure  (l’emprunt Giscard de 7 milliards a remporté 92 milliards de Francs aux Rothschild, les intérêts de la dette sont payés par la totalité  des impôts directs en France et 80% de la dette est détenue par JP Morgan Chase sous-marin des Rothschild etc.) et aux dépenses incontrôlées des gouvernements, sont entrain de s’approprier peu à peu la planète avec leurs complices qu’ils ont corrompus par de l’argent (Berlusconi a touché 400 millions d’euros pour se taire), opprimant les peuples qui doivent rembourser des dettes injustes obtenues sans scrupule par la ruse et le secret, et dont ils ne sont pas responsables.

De même, ils sont responsables de toutes les crashs, crises depuis le XIXe siècle, la spéculation détruisant le capitalisme industriel et commercial.

C’est pourquoi ils accaparent peu à peu la Palestine et ne la partageront jamais avec les Arabes qui l’habitaient à leur arrivée.

La tribu déicide :

Enfin mais principalement, le judaïte est rejeté car il a tué Jésus le Messie pour certains, le prophète pour d’autres, le fils de Dieu pour les Chrétiens car il rejetait le judaïsme.

Conclusion :  nous pouvons donc tirer la conclusion que les causes de l’antisémitisme sont un rejet du talmudisme haineux et raciste pratiqué par les judaïtes  en Europe ou les Haredim en Israël qui pratiquent le Talmud.

Ce sont donc eux qui attisent l’antisémitisme et tant qu’ils ne changeront pas d’attitudes ne feront que l’accroître.
Les premières victimes sont les juifs laïcs  qui ne sont ni communautaristes, ni sectaires, ni racistes.

L’antijudaïsme est enfin alimenté, par amalgame, au sionisme à cause des sionistes criminels, fascistes et racistes qui ont volé la terre des Palestiniens et sont entrain de les massacrer et à cause de leurs banques qui mettent en esclavage les peuples grâce à la dette publique de leur gouvernement.

Sources :

– L‘antisémitisme, son histoire et ses causes de Bernard Lazare.

Les versets haineux, fascistes, racistes du Talmud qui nourrissent l’intégrisme des judaîtes  :

Talmud, Ereget Rashi Erod.22 30 : Un Non-juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un non-juif.

Talmud, Iebhammoth 61a : Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs.

Talmud, Iore Dea 377, 1 : Il faut remplacer les serviteurs Non-juif morts, comme les vaches, ou les ânes perdus et il ne faut pas montrer de sympathie pour le juif qui les emploie.

Talmud, Jalkut Rubeni Gadol 12b : Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs.

Talmud, Kerithuth 6b p. 78 : Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux.

Talmud, Kethuboth 110b : Pour l’interprétation d’un psaume un rabbin dit : « le psalmiste compare les Non-juifs à des bêtes impures ».

Talmud, Orach Chaiim 225, 10 : Les Non-juifs et les animaux sont utilisés de manière équivalente dans une comparaison.

Talmud, Schene Luchoth Haberith p. 250b : Même qu’un non-juif à la même apparence qu’un juif, ils se comportent envers les juifs de la même manière qu’un singe envers un homme.

Talmud, Tosaphot, Jebamoth 94b : Lorsque vous mangez en présence d’un non-juif c’est comme ci vous mangiez avec un chien.

Talmud, Yebamoth 98a : Tous les enfants des goyims sont des animaux

Talmud, Zohar II 64b : Les non-juifs sont idolâtres, ils sont comparés aux vaches et aux ânes.

Talmud, Orach Chaiim 57, 6a : Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins.

– Les juifs peuvent voler les non-juifs :

Talmud, Babha Bathra 54b : La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame.

Talmud, Babha Kama 113a : Les juifs peuvent mentir et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un Non-juif.

Talmud, Babha Kama 113b : Le nom de dieu n’est pas profané quand le mensonge a été fait à un Non-juif.

Talmud, Baba Mezia 24a :si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre

Talmud, Choschen Ham 183, 7 : Des juifs qui trompent un Non-juif, doivent se partager le bénéfice équitablement.

Talmud, Abhodah Zarah 54a : L’usure peut être pratiquée sur les Non-juifs, ou sur les apostats.

Talmud, Choschen Ham 226, 1 : Les juifs peuvent garder sans s’en inquiéter les affaires perdues par un Non-juif.

Talmud, Iore Dea 157, 2 hagah : si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire.

Talmud – Babha Kama 113a : les incroyants ne bénéficient pas de la loi et dieu à mis leur argent à la disposition d’Israël.

Talmud, Schabbouth Hag. 6d : Les juifs peuvent jurer faussement en utilisant des phrases à double sens, ou tout autre subterfuge.

– Les juifs peuvent tuer les non-juifs :

Talmud, Abhodah Zarah 4b : vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains.

Talmud, Abhodah Zarah 26b T. :  Même le meilleur des Goïm devrait être abattu.

Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu’un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l’échelle.

Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772 : tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à dieu.

Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort.

Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort.

Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu.

Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d’une menace mortelle.
« Un Akum qui n’est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d’un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l’eau, à moins qu’il ne te promette de te donner de l’argent ».

Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d’un Israélite, si l’intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d’un homme, quand l’intention était d’abattre un animal.

Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l’aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs.

Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l’expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat.
Rabbin Eliezer :  » Il est permis de trancher la tête d’un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c’est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l’expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat « .
Ses disciples répondirent :  » Rabbi ! Vous devriez plutôt dire ‘de sacrifier’ un Goï.  » Mais il répliqua :  » En aucune façon ! Car lors d’un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l’agréer, alors qu’il n’est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu’un.  »

Talmud, Sanhedrin 57a : si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder.

Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu.

Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort.

Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n’est pas un péché.

Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.

Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres.

Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement.

Talmud, Sepher Ikkarim III c25 : Il est permis de prendre le corps et la vie d’un non-juif.

Talmud, Zohar II, 43a : L’extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.

–  Les non-juifs sont impurs :

Talmud, Abhodah Zarah 22b : Les Non-juifs sont impurs parce qu’ils n’étaient pas là au Mont Sinaï.

Talmud, Abhodah Zarah 35b : toutes les filles des incroyants sont niddah (sales, impures) depuis leur naissance.

Talmud – Iore Dea 198, 48 : Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs.

Talmud, Schabbath 145b : Les Non-juifs sont impurs parce qu’ils mangent de la nourriture impure.

Talmud, Zohar I, 46b, 47a : L’âme des goyims est d’une origine théologique impure.

Talmud, Zohar I, 131a : Les idolâtres (non-juifs) souillent le monde. Le juif est un être supérieur

Talmud, Hilkhoth Non-juif X, 1 : Ne passez aucun accord avec un Non-juif, et ne jamais manifester de pitié envers un Non-juif.

Il ne faut pas avoir pitié des non-juifs car il est dit: « tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié »

Deutéronome 7:16

Tu dévoreras tous les peuples que l’Éternel, ton dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié.

Talmud, Chagigah 15b : Un juif est toujours considéré comme bon, en dépit des péchés qu’il peut commettre. C’est toujours sa coquille qui se salit, jamais son fond propre.

Talmud, Choschen Ham 26, 1 : Un juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal Non-juif, par un juge Non-juif, ou par des lois non-juives.

Talmud, Chullin 91b : Les juifs possèdent la dignité dont même un ange ne dispose pas.

Talmud, Kallah 1b, 18 : Le juif peut se parjurer la conscience claire.

Talmud, Sanhédrin 52b : L’adultère n’est pas défendu. avec la femme d’un Goyim (non-juif), parce que Moïse n’a interdit que l’adultère avec « la femme de ton prochain », et les goyims (non-juifs) ne sont pas des prochains.

Talmud, Choschen Ham 34, 19 : Les Non-juifs et les serviteurs ne peuvent pas témoigner lors d’un procès.

Talmud, Abhodah Zarah 20a : Ne jamais faire la louange d’un Non-juif, de peur qu’il ne la croit.

Talmud, Abhodah Zarah 22a : Ne pas fréquenter les goyims, ils versent le sang.

Talmud, Abhodah Zarah 25b : Se méfier des Non-juifs quand on voyage avec eux à l’étranger.

Talmud, Abhodah Zarah 26a : Ne pas recourir à une sage femme non-juive, qui une fois seule pourrait tuer le bébé, ou même si elle était surveillée, elle pourrait lui écraser la tête sans que personne ne puisse le voir.

Talmud, Abhodah Zorah 26b : Ceux qui voudraient changer de religion doivent être jetés au fond d’un puits, et oubliés.

Talmud, Abhodah Zarah 35b : Ne pas boire du lait tiré par un Non-juif.

Talmud, Choschen Ham 156, 5 : Les clients non-juifs possédés par un juifs, ne doivent pas être démarchés par un autre juif.

Talmud, Choschen Ham 386, 10 : Celui qui voudrait avouer les secrets d’Israël aux Non-juifs, doit être tué avant même qu’il ne leur dise quoi que ce soit.

Talmud, Choschen Ham 388, 15 : Il faut tuer ceux qui donneraient l’argent des Israélites à des Non-juifs.

Talmud, Eben Haezar 44, 8 : Sont nuls, les mariages entre les Non-juifs et les juifs.

Talmud, Iore Dea 151, 11 : Il est interdit de faire un présent à un Non-juif, cela encourage l’amitié.

Talmud, Iore Dea 153, 1 : Les nourrices non-juives conduisent les enfants à l’hérésie.

Talmud, Iore Dea 154, 2 : Il est interdit d’enseigner un métier à un Non-juif.

Talmud, Iore Dea 159, 1 : Suivant la Torah, il est autorisé de prêter de l’argent à un Non-juif avec intérêt. Toutefois, certains des anciens n’ont pas reconnu ce droit dans des cas de vie ou de mort. Aujourd’hui, ce droit est accordé dans n’importe quelle circonstance.

Talmud, Moed Kattan 17a : si un juif est tenté par le mal, il doit se rendre dans une ville ou on ne le connaît pas et la il peut s’adonner au mal.

Talmud, Orach Chaiim 20, 2 : Les Non-juifs se déguisent pour tuer les juifs.

Talmud, Rosch Haschanach 17a : L’âme des non-juifs descend en enfer pour toutes les générations.

Talmud, Sanhedrin 57a : un juif n’est pas obligé de payer le salaire redevable à un non-juif.

Talmud, Sanhedrin 90a :  ceux qui lisent le nouveau testament (chrétiens) n’auront pas de place dans le monde à venir

Talmud, Shabbath 116a (p. 569) : Les juifs doivent détruire les livres des non-juifs (nouveau testament)

Talmud, Zohar I, 25b : Ceux qui font du bien à un Non-juif, ne se relèveront pas des morts.

Talmud, Zohar I, 28b : Les Non-juifs sont les enfants du serpent de la Genèse.

Talmud, Zohar I, 160a : Les juifs doivent en permanence tenter de tromper les Non-juifs.

Talmud, Zohar I, 219b : Les princes Non-juifs sont des idolâtres, ils doivent mourir.

Talmud, Zohar II, 19a : La captivité des juifs prendra fin lorsque les princes Non-juifs seront morts.


USAimpérialismepétrole

Le pétrole, le mobile des crimes américains commis dans le monde

Dans nos précédents articles précédents,  nous avons vu que les USA mettaient à feu et à sang la planète depuis le XIXe.
Si une doctrine économique – le libéralisme sauvage imaginée par le juif américain Milton Friedman – devint vers les années 60, un des mobiles qui inspire dorénavant l’impérialisme américain, la première raison est d’assurer à tout prix, et quelle que soient les conséquences, ce qu’on appelle maintenant la « sécurité énergétique » des USA – pétrole bon marché et production élevée – , car les Américains sont de grands gaspilleurs (le pétrole qu’ils consomment sert principalement à faire rouler leurs voitures et leurs camions) et ils ne savent pas faire des économies, ne voulant pas changer leur mode de vie de consommateurs effrénés, préférant aller « botter les fesses » des pays producteurs pour accaparer leur pétrole.
De plus, ils n’ont  aucune conscience écologique, vision à long terme de l’existence humaine sur terre.

En effet les Américains ne représentent que 6% de la population, mais consomment 33% de la production mondiale de pétrole et tous les accords sur l’écologie ont été rejeté à cause de leur veto.

Le premier pays qui devint la proie des USA fut l’Iran, quand le premier ministre iranien Mossadegh voulu nationaliser le pétrole au début des années 50, alors qu’il était exploité par l’Aramco( multinationale états-unienne) et les Anglais. Un coup d’état fomenté par la CIA renversa le premier ministre Mossadegh au profit du Shah d’Iran. Ce dernier  voulant faire de même, la CIA provoqua la révolution de l’ayatollah Khomeyni qui renversa aussi le Shah !
A la suite de ce coup d’état, les USA assuraient désormais 55% de la production dans le Golfe persique.

Le second pays à devenir la proie des USA est l’Irak. Les USA y ont pris pied au lendemain de la première guerre mondiale. Après avoir fait signer un accord de dupe avec l’état irakien en 1925, l’Irak sera détruite et envahit en 2003 par les USA, sous un faux prétexte – l’Irak posséderait des armes de destruction massive –  ! , afin de  mettre la main sur son pétrole (deuxième détenteur de pétrole de la planète), son président Saddam Hussein ayant nationalisé le pétrole irakien et surtout vendu du pétrole à l’Europe contre des euros, alors que les Américains avaient imposé que tout achat de pétrole se faisait désormais en dollars !!
L’Irak détruit par les USA sera « reconstruit » par des multinationales proches du gouvernement américain contre du pétrole !!!
La production de pétrole sera augmentée pour assurer la sécurité énergétique des USA. Les autres compagnies étrangères qui avaient des contrats d’exploitation seront mise à l’écart….

N’ayant aucun scrupule les USA pendant la seconde guerre mondiale, par l’intermédiaire d’Exxon et General Motors,  collaborent d’abord avec les nazis pour qu’ils puissent fabriquer de l’essence d’avion en leur donnant les brevets et, par appas du gain, s’associent avec IG Farben pour construire les usines nécessaires, en partie à Auschwitz, où sera fabriqué aussi le Zyklon B inventé par le juif Fritz Haber, qui causera la mort de millions de ses coreligionnaires dans les chambres à gaz !
Et si les USA sont entrés en guerre en 45, c’est sous la pression des organisations juives liées aux lobbies du pétrole et de l’armement !

Dans les années 60, Exxon contrôle plus d’un cinquième de la production mondiale de pétrole et possède la plus grande flotte au monde de tankers !

La nationalisation  en 1956 par Nasser du  canal de Suez, où passent la majorité des tankers qui approvisionnent l’Occident en pétrole, profitera aux compagnies américaines Exxon, Texaco, Gulf, dont les profits exploseront, suite à l’envolée du prix du baril. Mais pour contrer Nasser et son nationalisme, les USA financeront l’émergence d’un islam radical : les Frères musulmans.

Pour maintenir le pétrole à un niveau le plus bas les Américains, pour que les contrats ne soient pas renégociés par les pays arabes producteurs, les USA n’hésitent pas à invoquer  le caractère sacré de la parole donnée garantit par le Coran !

Le pétrole est devenu si important pour l’économie américaine, que les pétroliers deviennent un état dans l’état et les présidents des USA sont élus avec leur aide, Georges Bush en étant le meilleur exemple. Mais ces privilèges coûtent très cher aux contribuables  de la planète !

Les USA voulant conquérir la planète, le pétrole devient le nerf des guerres qu’ils font ou fomentent.

Dans les années 40, le gouvernement démocratique du Venezuela est renversé par une junte avec l’appui des USA, pour avoir voulu renégocier les accords passés avec Exxon, qui assure 40%  des exportations mondiales avec le pétrole vénézuélien !  Les USA réitèrent en 2002 sous le gouvernement d’Hugo Chavez, après qu’il tenta de renforcer son contrôle sur la compagnie pétrolière de l’État vénézuélien : PDVSA.

Bien qu’ayant neutralisé les pays producteurs, la Russie en inondant dans les années 50, le marché à des prix bas, devient un danger pour la stabilité du prix du pétrole. Cette baisse obère les bénéfices des pétroliers américains.

Puis dans les années 60, la création de l‘OPEP permet aux producteurs de redevenir les maîtres du jeu en partie, car le ministre du pétrole d’Arabie Saoudite qui veut obtenir un partage égal des bénéfices avec l’Aramco – consortium américain qui exploite le pétrole saoudien _ , est limogés par le roi Saoud sous la pression de Kennedy.

En 1969, Mouamar Kadhafi prend la tête de la Libye en reversant une royauté corrompue. Il chasse les Américains en reprenant la base militaire qu’ils avaient implantée, puis nationalise toutes les sociétés pétrolières installées sur le sol libyen, malgré le menace de Nixon rappelant comment le ministre du pétrole iranien Mossadegh avait été renversé. Il devient par la même l’homme à abattre et  le sera par la CIA en 2011 suite au soit disant « printemps arabe ».

Puis, vint le premier choc pétrolier en 1973. Si le pétrole a quadruplé, ce n’est pas par pénurie, mais parce que les USA se sont entendus avec l’Arabie saoudite et l’OPEP pour l’augmenter artificiellement au détriment des consommateurs du monde entier. Il a permis de renflouer les 30 premières sociétés pétrolières, principalement américains bien sûr,  au bord de la banqueroute.

Voulant abattre l’ennemi que représenté la Russie en 1982, alors première exportatrice de pétrole au monde, les USA sous Reagan, passent un accord secret avec l’Arabie saoudite, pour faire baisser les prix mondiaux du pétrole, en échange d’une protection indéfectible, le royaume saoudien étant régulièrement menacé par des coups d’état.
En 1985 les saoudiens inondent le marché de leur pétrole en surproduisant, faisant s’effondrer les cours du pétrole !

Si les USA réussirent à mettre à genoux la Russie sous Boris Eltsine, les pétroliers américains souffrent de l’instabilité du prix du pétrole. Georges Bush prenant le contre-pied de cette politique, évincera Reagan du pouvoir.
Il se fera réélire en 2004 en faisant baisser le prix du pétrole, ayant obtenu de l’Arabie Saoudite qu’elle optimise sa production, afin de stabiliser son prix .

Après la reprise en main de la Russie par Poutine, les Américains ont trouvé une autre méthode pour s’accaparer le pétrole russe. Ils utilisent un homme de paille : Mikhaïl Khodorkovski qui réussit, avec les dollars des américains, à obtenir une des deux concessions accordées aux seules compagnies russes. Poutine  ayant compris le stratège, le fait arrêter, juger et condamner en 2009 aux travaux forcés en Sibérie !

Avec le démantèlement de l’empire soviétique, l’Azerbaïdjan avec son site d’extraction Bakou et son pipeline qui traverse la Géorgie pour se terminer en Turquie, devint un enjeu stratégique pour les USA en matière d’approvisionnement.
Le projet fut financé en partie par les USA et ses agents : la Banque mondiale au mépris des risques écologiques (fuites) que représente un oléoduc.  Il est surveillé par l’armée américaine et les satellites de la NSA.Le pipeline est aussi un moyen de contourner l’Iran et d’isoler la Russie.
Afin d’assurer la stabilité de son parcours, la révolution des roses qui renversa Chevardnadze a été fomentée par la CIA !

Peu soucieux d’écologie, la Maison blanche a falsifié les études scientifiques faites en 2005 et a tout fait pour faire échouer les négociations de Kyoto sur les effets de serre.

Comme pour les banques, les USA ont un grand spéculateur :  le juif  Marc Rich et son entreprise Glencore. Il crée le marché spot permettant toutes les spéculations, viole les embargos, commerce avec les pires régimes, manipule le court du pétrole à la hausse, comme à la baisse, dévaste écologiquement des pays comme le Nigeria, achète à bas prix à des gouvernements corrompus leur pétrole pour leur revendre plus cher à des compagnies américaines.

Source : la face cachée du pétrole d’Eric Laurent