Lorsqu’il tenait l’Hôtel de ville de PARIS, Jacques CHIRAC appointait discrètement 21 personnes qui travaillaient en réalité pour le RPR. Avec l’aide de l’UMP, il vient d’ailleurs de rembourser la somme de 2,2 millions d’euros à la Mairie de Paris.
Eh bien, selon la revue « CAPITAL », Bertrand DELANOË fait mieux encore!
Voilà neuf ans que ce cachottier finance avec l’argent du contribuable une bonne trentaine de postes de permanents CGT et son « ami » , planqués dans une des mutuelles de la ville : la MCVPAP…
Dans un rapport au vitriol, l’Inspection générale de la ville de PARIS, chiffre à 1,2 million d’euros par an, le coût de ce petit cadeau consenti, sans aucun fondement juridique, à l’organisation de Bernard THIBAULT…
On peut donc estimer que plus de 10 millions d’euros ont été consacrés depuis 2001, à cette œuvre charitable. Cinq fois plus que les frasques de Jacques CHIRAC !
Voilà pourquoi il veut s’enfuir en Tunisie !!!!!!!!!!
Si nous avions jusqu’à présent toutes les raisons de croire que l’Europe était au service des États-Unis, elle ratifiera d’ici peu un traité qui officialisera la chose. Le traité en question (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP – ou Tafta), qui en dit déjà long sur la question, « visera à éliminer les obstacles inutiles au commerce et à l’investissement, y compris les obstacles non-tarifaires par le biais de mécanismes efficaces et efficients, en réalisant un niveau ambitieux de comptabilité de la réglementation des biens et des services ». En clair, les marchés des États-Unis et de l’Union européenne auront fusionné. Ils ne feront plus qu’un.
Les néo-libéraux nous présentent cette affaire comme l’opportunité de rapprocher deux grands marchés qui représentera environ 60 % du commerce mondial. Difficile pourtant de trouver quelque chose qui plaide en faveur des pays européens : la suppression des barrières commerciales permettra…
Depuis que je sais que nous nous sommes en guerre avec les US (voir mon article sur la stratégie du Choc : L’impérialisme américain prédateur et criminelet la conférence de FrançoisAsselineau : l’Europe, c’est la guerre), partant du principe qu’unhomme averti en vaut deux, je n’ai cessé d’alerter tous lesprotagonistes des dangers qu’ils encouraient dans cette guerre qui ne dit pas son nom, et de la stratégie du camp adverse.
Tous les dirigeants actuels sont joignables grâce à Twitter : suivez les abonnements de baraque oh la bombe !!!
Je pense n’avoir pas été tout seul à le faire, bien sûr (restons humbles) !
En tout cas, cette technique qui consiste à neutraliser les forces en présence, fonctionne bien apparemment, car elle évite une montée en escalade des conflits naissants !!
Alors, à vous de jouer maintenant, mais n’en abusez pas – ne leur twittez que ce qui concerne notre combat contre le NOM (voir mon article sur le NOM :
Premiers vers.
Nymphéscence (dessins de François Engel). Essai sur la danse et la nature. Danse (préface de Serge Lifar) et mis en ondes : Alberte Lazzini. Parfums. Amours, passions. Chansons. Couleurs.
Il a fallu quatre révolutions : 1789, 1830, 1850, 1870, pour que la France passe d’une société d’Ancien régime, à une société républicaine et laïque.
La plus part de ces révolutions ont été sanglantes : des millions de Français ont été tués, assassinés, exterminés (Nobles, Vendéens, Communards etc.). Une partie du patrimoine français a été détruit : état-civil, monuments historiques, châteaux etc.
Comme vous le savez, nous sommes en guerre avec les forces obscures atlantico-sionistes du Nouvel Ordre Mondial : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort », François Mitterrand (testament politique).
Vous avez adhéré à l’UPR sous la bannière de François Asselineau qui vous promet de retrouver notre Liberté (monétaire, politique, économique etc.) en se faisant élire Président de la république (vous pouvez toujours rêver !), grâce à votre engagement, votre militantisme, votre abnégation etc…
Mais une fois que François Asselineau aura rétablit une 5e République gaullienne, il repassera la main à l’UMPS au nom de la démocratie !!!
Sauf que, depuis De Gaulle, l’UMPS détruit la France (vous savez comment…) et nous livre peu à peu à cette dictature rampante qu’est le NOM…
Ne sentez-vous pas là une grosse arnaque ????
Car, c’est un peu comme si après les quatre révolutions françaises, après tant de morts, de malheurs et de destructions, les Républicains avaient, peu à peu, laissé se reconstituer une monarchie avec sa noblesse et ses privilèges et son pouvoir discriminatoire !!!
N’avez pas vous pas l’impression d’être les dindons de la farce dans cette affaire ????
Alors, rejoignez Debout les Français !, parce qu’une fois que les forces vives de la Nation, auront repris le pouvoir en France, elles ne le lâcheront pas, tant que le peuple français souverain l’aura décidé au cours d’élections non truquées ou instrumentalisées par les forces atlantistes, pour les redonner aux partis qui trahissent la Nation française et les Français depuis 1973 !
Citoyen d’Epinay depuis 2001 et un contribuable payant de lourds impôts fonciers et locaux, j’ai créé l’Association des riverains Jean-Jaurès et pendant 10 ans été en contact avec Hervé Chevreau, comme secrétaire général de l’Association des riverains Jean-Jaurès !
Au fil des années, en le côtoyant pour résoudre les problèmes des usagers et riverains de cette avenue, j’affirme maintenant que Chevreau n’est pas le maire dont Epinay a besoin !!!
De plus il a été élu par accident, parce que l’ancien maire : Bruno Leroux, ne fut pas aussi un bon maire pour la ville (d’ailleurs, il a dit que cette fonction ne l’intéressait pas finalement !!!) et qu’il a eu la naïveté de croire qu’il serait réélu automatiquement, et donc qu’il n’avait pas besoin de faire campagne !!!
Chevreau et Trigance ne sont pas des démocrates :
Yannick Trigance a commis un crime de lèse-démocratie en empêchant Debout les Français ! d’assister à son meeting électoral le 20 mars 2014 à l’Espace Lumière !!!! Il avait fait venir la police nationale et les renseignements généraux !!!!
Si vous posez une question à Yannick Trigance qui ne lui plait pas, il ne répond pas !!!
J’ai été aussi censuré depuis longtemps dans ses page et groupe Facebook !!!
A la soirée Bolywood on light à l’Espace lumière, organisée par Plaine commune, alors que j’essayais de dialoguer avec lui, Chevreau me répondit avec un ton méprisant qu’il ne discutait pas avec moi !
Une de ses sbires essaya même de m’expulser de l’Espace lumière, mais voyant que j’étais en grande conversation avec un des rares maire-adjoint, Farid Saidani, une des rares personnes avec Ramej Kassmaly, pour lesquels, de sa nouvelle équipe, j’ai de la considération, sa nervi se dégonfla !!!
A la suite de dix ans de négociations avec Chevreau et deux pétitions des riverains et usagers de l’avenue Jean-Jaurès, le projet de création de places de stationnement était toujours au point mort, alors que nombreux travaux, à avis moins important, comme la réfection de la rue de la chevrette, étaient financés à coup de millions d’euros !
Pendant ce temps là les accidents corporels et matériels continuent, mais c’est pas grave !
Au lieu de résoudre le manque de places de stationnement, il a fait mettre des poteaux partout pour restreindre le stationnement !
A cause de son inertie, les riverains et usagers de l’avenue sont régulièrement verbalisé par un commissaire droit dans ses bottes, qui ne comprend pas qu’il faille faire preuve d’indulgence, puisqu’ils ne sont pas responsables de l’absence de place de stationnement tout au long de l’avenue !
De plus, depuis des années l’Association des riverains Jean-Jaurès demande que la police contrôle la vitesse des automobilistes et arrête la circulation des poids lourds, avenue Jean-Jaurès, mais la police municipale est trop occupée à verbaliser les Spinassiens et à mettre leur voiture à la fourrière !
Si vous osez le critiquer, il vous discrimine, exemple : j’ai du saisir le Médiateur de la république, parce qu’il avait donné la consigne au Médiateur d’Epinay : Jean-PierreCosson de ne pas intervenir dans un conflit de voisinage !
Récemment, j’ai encore contacté Jean-PierreCosson par mail : silence radio !!!!!
Ses Conseils Consultatifs de Quartiers ne sont que des chambres à entériner les décisions qu’il a prises, d’après l’ancienne trésorière de l’Association des riverains Jean-Jaurès, qui s’est ralliée à lui et qui est invitée à toutes les festivités que le seigneur Chevreau réserve à sa cour !!!
Mon fils, major de la promotion 2013 de l’HEDAC, dans son mémoire sur Epinay sur Seine, analyse le comités de quartier ainsi (je ne vous donne que le plan de la partie sur le CCQ) :
Section II. Les conseils consultatifs de quartier à Épinay-sur-Seine : une censure de la démocratie locale, p141.
§1. L’ouverture apparente de la représentation, p142.
A. Un cadre favorable à l’autonomie représentative des quartiers, p142.
1. Le cadre législatif, p142.
2. L’appropriation communale, p143.
B. Une mise en forme restrictive par la municipalité d’Épinay-sur-Seine, p143.
1. Un dispositif neutralisé, p143.
2. La représentation uniforme et segmentée des quartiers, p145.
3. le statut subordonné des membres des conseils, p146.
§2. La transformation pratique du dispositif : le conseil comme espace d’éducation aux principes du management public, p147.
A. La transformation pratique du dispositif, p147.
1. L’impossible application du droit, p147.
2. Un retournement des principes législatifs, p148.
B. La participation à la marche du service public comme instrument de légitimation p149
1. L’administration citoyenne, p149.
2. La légitimation de l’action municipale, p150.
Encore, depuis longtemps, je suis blacklisté sur la page Facebook de Chevreau, ainsi que dans le groupe Facebook de la Mairie.
Encore, sur Twitter, le candidat Chevreau, ne supportant pas les critiques, vous dit : si vous n’êtes pas content, allez vivre ailleurs, alors que j’habite Epinay depuis 2001 et suis un citoyen censitaire, qui finance largement la ville !!!
Aussi, sur Twitter toujours, le candidat Chevreau vous menace, parce que je dis que ce n’est pas un démocrate et, désolé…, le contraire de démocrate est fasciste (voir Le petit Robert) !!!
Récemment, encore, un de ses sbires sous l’appelation : Fan Hervé Chevreau m’a dit que je n’étais pas le bien venu aux pots qu’Hervé Chevreau organisaient avec l’argent de mes impôts, entre autre. Voyant que je résistais, il essayé de m’intimider, puis de me menacer !!!!
Enfin, aux élections municipales de mars 2014 :
Patrice KONIECZNY, au bureau de vote n°7 : école maternelle Lacepède, a accepté que mon voisin David Baubot, né à Casablanca, et sa femme Toledano, habitant du 48 avenue Jean-Jaurès, votent !!!
David Baubot avait présenté un pièce d’identité de couleur verte ….
Alors que l’assesseur, qui contrôlait les cartes d’électeur et pièce d’identité, lui avait dit qu’il ne pouvait pas voter !
Mais il s’est penché vers l’assesseur et lui à dit quelques mots et il l’a laissé passer !!!
De plus, des personnes de l’équipe de Chevreau auraient proposé, avant qu’ils ne mettent leur bulletin dans l’urne, à certains électeurs un appartement, s’ils votaient pour lui !!!
Cette information m’a été rapportée par Oben Ayyildiz, son directeur de campagne et sa colistière (j’étais à ce moment là au bureau n°1). Ils en ont informé Yannick Trigance.
Oben a essayé de prévenir le préfet devant moi !!!
J’avais interpellé Yannick Trigance au sujet de ces fraudes, mais il a préféré fermer les yeux, sans doute, car il ne m’a jamais répondu…..
Chevreau n’est pas un républicain :
Il fait appliquer les lois à la tête du client : mon voisin Bodot, au 48 de l’avenue Jean-Jaurès, a construit sans permis de construire, une terrasse surélevée, genre estrade, contre un des murs pignon de mon pavillon, et Chevreau et son responsable de l’urbanisme : Philippe ne lui demandent pas la détruire, comme ils devraient le faire !
Mon premier livre : Les Engel, une famille d’industriels et de philanthropes, vendu à la Commune n’est plus en rayon à la bibliothèque Colette, voilà ce qui attend les auteurs qui sont l’épine dans le talon du maire Chevreau !!!
Trigance et Chevreau ont un égo démesuré :
Pendant longtemps, fleurissait sur les panneaux d’affichage le portrait de Chevreau, au point où le Président de l’Association des riverains Jean-Jaurès, Jean-Claude Gorostarzu, l’appelait : Ceausescu !!!
Pendant longtemps, Pierre Tyl, l’ancien archiviste et historien de la ville, a assuré pendant de longue année, la chronique histoire dans le journal communal : Epinay en scène, mais Chevreau n’a jamais voulu qu’il signe ses articles, malgré ses demandes ! Par contre Epinay en scène est truffé de photos à la gloire du grand Chevreau !!!
Mon fils Edouard Blanc, major de sa promotion et avocat en droit administratif depuis 2013, a fait un deuxième mémoire de sociologie, en master 2, sur la ville d’Epinay : L’action publique du lien sociale, Epinay sur Seine en tant qu’institution.
Pendant son travail d’enquête, Chevreau n’a pas daigné le recevoir, car trop occupé ! Il ne s’est même pas manifesté lors de sa sortie (ce mémoire est disponible au CERSA ), car il ne s’intéresse, sans doute, qu’à lui et son œuvre pharaonique !!!!
Ayant, sans doute, une haute opinion de son action, il s’est augmenté sur le dos des contribuables de 107 % en 2008, en pleine crise financière, son salaire passant d’environ 3780€ par mois, à7800€ !!!!
Il faut rajouter les frais de représentation non imposables et non plafonnés, votés par le Conseil municipal…
Comme c’est un cumulard : Chevreau est vice-président (non élu : bravo, la démocratie !), Conseiller général.
Il doit donc gagner, environ, ….. euros par mois (j’attends toujours que son cabinet me donne les vrais chiffres que j’ai demandé, mais silence radio !!!!!!).
On comprend pourquoi il s’accroche comme un morpion à son poste de maire, car s’il perd, il ne lui restera que le poste de conseil général, qu’il perdra, sans doute, aux prochaines cantonales !
Trigance, est aussi un cumulard, car s’il gagne la mairie, il cumulera les fonctions de Maire, de Conseiller régional, d’inspecteur à l’Education Nationale, un joli salaire en somme !!!
Comment aura t’il le temps de mener de front toutes ses activités ????
Pas grave, l’importance, c’est la paie !!!!!!
Après tout ce que j’ai fait pour Trigance contre Chevreau, à ma proposition de devenir son conseiller (je l’ai fait déjà ponctuellement pour certains politiques…) , il me répond qu’il a tout construit, du début à la fin, avec son équipe…
Il n’a donc n’a pas besoin de mes conseils et de mon bon sens. Pourtant n’étant que fonctionnaire, même brillant, il n’a pas la connaissance et l’expérience de l’économie réelle, de l’entreprise etc. et nous fera, sans doute, du Hollande etc. !!!!
Trigance et Chevreau n’ont pas de cœur :
Au cours d’une conversation lors d’une fête à la mairie (j’étais encore invité !!!), je l’interpellais sur la verbalisation injuste, que subissaient les riverains et usagers se garant sur les trottoirs à cause de l’absence de place dans l’avenue, il me répondit : « si c’était moi, je les verbaliserai tous jusqu’à ce qu’ils aillent se garer ailleurs » ! Stupéfait, je ne dis mot, mais n’en pensais pas moins !!
Sous la pression de l’Association des riverains Jean-Jaurès, il arrêta par deux fois, la verbalisation des riverains et usagers, en demandant aux deux commissaires précédents (Joennoz et Cordier) de s’abstenir, ce qu’il firent avec sagesse, rendons leur grâce !
Depuis le troisième commissaire qui passe à Epinay, Jérôme Mazzariol, il a déclaré à une voisine et son mari qu’il ne pouvait rien faire !!!
La verbalisation injuste des riverains et usagers a recommencé et a duré presque 3 ans, malgré une pétition des riverains en 2010.
Or, s’il avait édicté un arrêté municipal, le commissaire trop zélé d’aujourd’hui n’aurait pu verbaliser à tour de bras pendant 3 ans les riverains et usagers, mais il ne l’a pas fait !!!
Ayant fait signer un pétition des riverains et des usagers, l’ayant interpellé à une réunion de quartier, il balaya d’un revers de la main les signatures des parents d’élèves de l’école Sainte-Marie, avec un ton méprisant à leurs égards ! J’ai compris plus tard sa réaction : il avait été un élève de cette école peu apprécié…
J’étais sidéré et choqué de sa réaction et Serge Mery qui était là dans la salle, aussi !
Il soutint la demande légitime des riverains et usagers d’obtenir des places de stationnement pour se garer normalement et de n’être plus verbalisés !
S’il avait un cœur, il avait l’autorité, en tant que maire, de convaincre Eugénie Ponthier, sa conseillère municipale déléguée à l’écologie urbaine.., de résoudre mon dégât des eaux, causé par la terrasse d’Alain Clabaut, son père, qui s’entête à ne pas le régler ; alors qu’il a avoué à ma femme, assistance de Sénateur et chevalier de l’ordre du mérite, au décès de son épouse, que sa terrasse était responsable de notre dégât des eaux !
Quant à Trigance et tous les maires-adjoints et tous les conseillers municipaux de tout bord, à mes mails, je n’ai eu qu’un long silence !!
De plus, je ne l’ai pas vu à l’enterrement de Me Clabaut et de Me Leblanc, pourtant je lui avais écrit un mot de condoléances à la mort de sa femme, malgré le passif très lourd entre les riverains et usagers de l’avenue Jean-Jaurès et un maire qui s’entête à ne rien faire pour résoudre l’absence de places de stationnement dans cette avenue.
Enfin, un tweet récent révélait encore un côté étonnant de sa personnalité : les citoyens étaient juste des clients ! On comprend pourquoi, il fait du clientélisme à outrance !
D’ailleurs, est-ce que Chevreau a des vrais amis ?
Le buraliste du centre de la ville Philippe Jacquin avait proposé de transformer l’ancienne bibliothèque en un bar-tabac-restaurant-salle de réunion, Chevreau qui est son ami, ne l’a pas soutenu dans son projet !
Expulsé de l’Epicentre par Chevreau sans indemnités suffisantes, le buraliste du centre a du saisir la justice, afin d’obtenir réparations !
Chevreau est un clientéliste cynique :
La première fois que je l’ai rencontré, c’était à l’épicentre, il faisait campagne pour les municipales de 2001. M’ayant abordé, nous avons discuté. Très vite, il a dit à son ami KONIECZNY : « ne perd pas ton temps avec lui » et la conversation a tourné court !!!
Elu maire par défaut, Hervé Chevreau, aux frais des contribuables, s’est lancé dans un clientélisme effréné à coup d’invitations à des fêtes, expositions, manifestations, spectacles, cadeaux, soirées etc., etc. aux frais des Contribuables, qui se terminent toujours par des pots ou par des banquets, pensant par ce moyen, obtenir les voix de ses invités aux élections. Il devrait pour être poursuivi par la Justice, pour corruption active, mais comme la France est minée par la corruption de nos « élites », il ne l’est pas !!!!!
En plus, avec l’argent des Contribuables, il a essayé d’obtenir les voix des musulmans en bafouant la loi de 1901, car il a aménagé une mosquée à hauteur de 2,9 millions d’euros pour eux, mais sans succès, puisqu’il s’est mis à dos une bonne partie de la communauté musulmane ! Il devrait être poursuivi par la Justice, pour avoir enfreint la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat, mais comme la France est minée par la corruption de nos « élites », il ne l’est pas !!!!!
Chevreau se prend pour un hobereau en son château :
La mairie, ancien château et son parc, ont été rénovée à grands frais et les abords aussi (jardin botanique, vignes).
Il abhorre même sa voiture de fonction aux vitres teintés (craint-il ses concitoyens ???) devant le parvis de la mairie !
Les places de stationnements, avenue Jean-Jaurès, peuvent attendre !!!!
Trigance et Chevreau n’ont pas le sens de l’intérêt général :
Pendant les travaux de destruction de l’Epicentre et la construction de l’Ilo, il n’a prévu aucun commerce de substitution, sauf à côté de chez lui !
Les personnes du 3e âge, sans voiture, ont été lourdement sanctionnées par son imprévoyance et ont été obligées d’aller faire leurs courses loin de leur domicile en tirant péniblement un cabas !!!!
Trigance, que j’avais informé sur la dette publique, qui met en esclavage les peuples d’Europe, en leur demandant d’intervenir auprès de Hollande, n’a rien fait !!!
Je vous rappelle que les Français payent toujours 51 milliards d’intérêts aux banksters etc. !!!
Le montant de la dette publique de 1900 milliards d’euros, correspond à peu près aux intérêts que les Français ont payés à ces banksters depuis 1973, suite au vote de la loi Pompidou-Giscard, qui interdit, depuis, à la France d’emprunter à taux zero à la Banque de France ! L’emprunt Giscard de 7,5 milliards de francs, au taux de 7% pendant 15 ans, à la banque Rothschild à coûté plus de 92 milliards aux Français !!!
La dette de la France, aujourd’hui, est détenue à 80 % par la banque JP MorganChase, sous-marin des Rothschild !
Enfin, il faut savoir que les Rothschild détiennent presque toutes les anciennes banques centrales au monde (voir liste ci-dessous).
Mais que fait, aussi, notre député et Président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale : Bruno Leroux, pour mettre fin à cette arnaque planétaire (Martin Schulz, président du parlement de l’UE avouait devant des Italiens : il debito é una truffa !!! (la dette est une arnaque) tendue par les banksters anglo-américains ????
Alors qu’il a refusé d’installer des places de stationnements avenue Jean-Jaurès, il s’est engagé, avant d’être élu Conseiller général, à créer des places de stationnement avenue Jean-Jaurès.
Les riverains et usagers les attendent toujours, alors qu’étant maire depuis 2001, s’il l’avait voulu, il aurait pu faire ces travaux depuis longtemps !
En plus, au temps où Serge Mery était notre conseiller général, il m’avait assuré que si Chevreau demandait des subventions pour aboutir ce projet, il appuierait sa demande !
En ce qui concerne les impôts locaux et fonciers, depuis 2001, ils ont explosé : la taxe d’habitation a augmenté de 55% et les impôt fonciers de …. (sans compter l’abattement pendant 4 ans pour travaux d’isolation que j’apprécie, la seule mesure positive votée par le conseil municipale pour les propriétaires !).
Il dit, que pour les impôts locaux, il ne les a pas augmenté, seules les bases ont augmenté et qu’il n’est donc pas responsable de cette augmentation, une façon habile de se décharger, alors qu’il réclame toujours plus d’argent aux contribuables, via le Conseil général, pour entreprendre ses projets pharaoniques !!!
Chevreau est un bétonneur :
Depuis qu’il est maire, partout des bâtiments sont venus enlaidir la ville, un seul exemple : l’avenue de la république qui ne ressemble plus à rien !
Son soucis principal, sans doute, était de faire passer le nombre d’habitants de 45 000 à 50 000, ainsi ses indemnités de maire, conseil général, vice président ont augmentées royalement !!!!
Chevreau est un gaspilleur de l’argent public :
Pour son projet de l’Ilo, il gaspillé l’argent de nos impôts, taxes, charges etc.
S’il a racheté pour un franc symbolique l’Epicentre, les Spinassiens ont du payer pendant à peu près cinq ans 800 000 mille euros d’impôts locaux et fonciers, avant la destruction de l’épicentre, mais c’est pas grave les contribuables sont là pour payer.
L’Ilo était, soi disant, la solution pour redynamiser l’activité économique, j’ai appris depuis qu’Auchan cherchait déjà ses clients !
Il a dépensé 800 000 euros pendant plusieurs années pour un système de videos-surveillance qui s’avère un fiasco, car régulièrement la presse nationale se fait l’écho de meurtres à Epinay (dont un employé municipal qui prenait des photos des lampadaires du quartier d’ Orgemont. De plus le meurtre s’est passé devant une caméra, mais que faisait la police municipale à ce moment là !!) , d’agressions, de vols etc. et il nous annonce qu’il va encore dépenser 1 million 300 000 euros en pleine crise !
Chevreau ne sait pas tirer les leçons du passé :
La reconstruction d’un nouveau centre commercial ne résoudra pas le problème du manque de ressources d’un grande partie de la population d’Epinay parquée, les pauvres, dans les cités d’Epinay et le nouveau centre déclinera, sans doute, comme le précédent.
Peu à peu, les boutiques fermeront les unes après les autres, faute d’un nombre suffisant de clients comme au temps de l’Epicentre. Son seul succès dans cette affaire est d’avoir persuadé la famille Mulliez que l’Ilo serait une affaire rentable !!!
Trigance et Chevreau ne sauront pas relancer l’emploi :
Outre sa gestion désastreuse des demandeurs d’emploi, comme je le signalais dès 2004, le nombre de chômeurs est le plus important de Plaine commune comme le dénonce le Livre Noir de l’action du maire sortant. C’est sûr qu’avec l’excellentissime Jean-Pierre Leroy, comme conseiller municipal délégué chargé de l’insertion et de l’emploi, la situation de l’emploi ne pouvait pas s’améliorer depuis 2004, comme je le dénonçais déjà dans le journal de Serge Mery : Epinay d’abord !
Avec Trigance, comme il ne connait pas ce qu’est une entreprise, ayant toujours travaillé dans une école et maintenant dans une mairie, je doute qu’il sache relancer l’emploi. Et puis, méfiez-vous des effets d’annonce, peu de politiques respectent leur programme…
Chevreau ne sait pas rétablir la sécurité :
Malgré l’installation des vidéos surveillance à coup de million pour l’installation, la maintenance et la gestion ; la création d’une police municipale à coup de millions pour son entretient, la délinquance à Epinay a explosée (mes fils en ont été plusieurs fois les victimes) !
Vous aurez donc compris que Chevreau n’est pas un bon maire, qu’il en a pas les compétences et les qualités humaines. Il est temps que le peuple souverain le remercie enfin, sanctionnant ainsi ses échecs et son comportement antidémocratique, antirépublicain etc.
Le cas Chevreau démontre que notre système de démocratie représentative est une impasse !
Il est temps de passer à une nouvelle République, ce que propose avec Debout les Français !
Je vous déconseille donc de voter pour Trigance et Chevreau !!!
Par contre, je vous donne rendez-vous aux prochaines élections, car en tant que secrétaire de l’Association des riverain Jean-Jaurès et à force d’opiniâtreté, j’ai montré mon sens de l’intérêt général et du bien commun à contrario de Trigance et Chevreau.
A force de détermination, ténacité, pugnacité, courage, j’ai arrêté, à plusieurs reprises, la verbalisation injuste des riverains et usagers (Ayant alerté Trigance, il n’a rien fait !!!). J’ai aussi arrêté l’utilisation abusive des avertisseurs de la police dans la ville (Trigance a bien fait récemment un courrier à Mazzariol, mais sans grand effet !!!) , rétablit un calme relatif dans mon quartier (chiens aboyant nuit et jour, travaux en dehors des horaires définis par arrêté préfectoral), obtenu la réduction des vols d’avions au-dessus de mon quartier (Trigance s’est contenté d’un courrier que je lui avais dicté !!!) etc.
Vous aurez compris que ce soit, à gauche comme à droite, ils n’en n’ont rien à faire du citoyen et contribuable !
Tout ce qui les intéressent sont le « pouvoir » personnel, le prestige des fonctions, et les émoluments et avantages afférents…
PS : les point d’exclamation, en fonction de leur nombre, signifie : l’ironie, l’amusement, le rire etc. Les petits points : ironie.
Liste des anciennes banques nationales, détenues par les Rothschild !!!
fghanistan: Bank of Afghanistan
Albania: Bank of Albania
Algeria: Bank of Algeria
Argentina: Central Bank of Argentina
Armenia: Central Bank of Armenia
Aruba: Central Bank of Aruba
Australia: Reserve Bank of Australia
Austria: Austrian National Bank
Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic
Bahamas: Central Bank of The Bahamas
Bahrain: Central Bank of Bahrain
Bangladesh: Bangladesh Bank
Barbados: Central Bank of Barbados
Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
Belgium: National Bank of Belgium
Belize: Central Bank of Belize
Benin: Central Bank of West African States (BCEAO)
Bermuda: Bermuda Monetary Authority
Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan
Bolivia: Central Bank of Bolivia
Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina
Botswana: Bank of Botswana
Brazil: Central Bank of Brazil
Bulgaria: Bulgarian National Bank
Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO)
Burundi: Bank of the Republic of Burundi
Cambodia: National Bank of Cambodia
Came Roon: Bank of Central African States
Canada: Bank of Canada – Banque du Canada *****
Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority
Central African Republic: Bank of Central African States
Chad: Bank of Central African States
Chile: Central Bank of Chile
China: The People’s Bank of China
Colombia: Bank of the Republic
Comoros: Central Bank of Comoros
Congo: Bank of Central African States
Costa Rica: Central Bank of Costa Rica
Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO)
Croatia: Croatian National Bank
Cuba: Central Bank of Cuba
Cyprus: Central Bank of Cyprus
Czech Republic: Czech National Bank
Denmark: National Bank of Denmark
Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic
East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank
Ecuador: Central Bank of Ecuador
Egypt: Central Bank of Egypt
El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador
Equatorial Guinea: Bank of Central African States
Estonia: Bank of Estonia
Ethiopia: National Bank of Ethiopia
European Union: European Central Bank
Fiji: Reserve Bank of Fiji
Finland: Bank of Finland
France: Bank of France
Gabon: Bank of Central African States
The Gambia: Central Bank of The Gambia
Georgia: National Bank of Georgia
Germany: Deutsche Bundesbank
Ghana: Bank of Ghana
Greece: Bank of Greece
Guatemala: Bank of Guatemala
Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO)
Guyana: Bank of Guyana
Haiti: Central Bank of Haiti *****
Honduras: Central Bank of Honduras
Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority
Hungary: Magyar Nemzeti Bank
Iceland: Central Bank of Iceland
India: Reserve Bank of India
Indonesia: Bank Indonesia
Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran
Iraq: Central Bank of Iraq
Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland
Israel: Bank of Israel
Italy: Bank of Italy
Jamaica: Bank of Jamaica
Japan: Bank of Japan
Jordan: Central Bank of Jordan
Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan
Kenya: Central Bank of Kenya
Korea: Bank of Korea
Kuwait: Central Bank of Kuwait
Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic
Latvia: Bank of Latvia
Lebanon: Central Bank of Lebanon
Lesotho: Central Bank of Lesotho
Libya: Central Bank of Libya
Uruguay: Central Bank of Uruguay
Lithuania: Bank of Lithuania
Luxembourg: Central Bank of Luxembourg
Macao: Monetary Authority of Macao
Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia
Madagascar: Central Bank of Madagascar
Malawi: Reserve Bank of Malawi
Malaysia: Central Bank of Malaysia
Mali: Central Bank of West African States (BCEAO)
Malta: Central Bank of Malta
Mauritius: Bank of Mauritius
Mexico: Bank of Mexico
Moldova: National Bank of Moldova
Mongolia: Bank of Mongolia
Montenegro: Central Bank of Montenegro
Morocco: Bank of Morocco
Mozambique: Bank of Mozambique
Namibia: Bank of Namibia
Nepal: Central Bank of Nepal
Netherlands: Netherlands Bank
Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles
New Zealand: Reserve Bank of New Zealand
Nicaragua: Central Bank of Nicaragua
Niger: Central Bank of West African States (BCEAO)
Nigeria: Central Bank of Nigeria
Norway: Central Bank of Norway
Oman: Central Bank of Oman
Pakistan: State Bank of Pakistan
Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea
Paraguay: Central Bank of Paraguay
Peru: Central Reserve Bank of Peru
Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas
Poland: National Bank of Poland
Portugal: Bank of Portugal
Qatar: Qatar Central Bank
Romania: National Bank of Romania
Russia: Central Bank of Russia
Rwanda: National Bank of Rwanda
San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino
Samoa: Central Bank of Samoa
Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency
Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO)
Serbia: National Bank of Serbia
Seychelles: Central Bank of Seychelles
Sierra Leone: Bank of Sierra Leone
Singapore: Monetary Authority of Singapore
Slovakia: National Bank of Slovakia
Slovenia: Bank of Slovenia
Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands
South Africa: South African Reserve Bank
Spain: Bank of Spain
Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka
Sudan: Bank of Sudan
Surinam: Central Bank of Suriname
Swaziland: The Central Bank of Swaziland
Sweden: Sveriges Riksbank
Switzerland: Swiss National Bank
Tajikistan: National Bank of Tajikistan
Tanzania: Bank of Tanzania
Thailand: Bank of Thailand
Togo: Central Bank of West African States (BCEAO)
Tonga: National Reserve Bank of Tonga
Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago
Tunisia: Central Bank of Tunisia
Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey
Uganda: Bank of Uganda
Ukraine: National Bank of Ukraine
United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates
United Kingdom: Bank of England
United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York
Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu
Venezuela: Central Bank of Venezuela
Vietnam: The State Bank of Vietnam
Yemen: Central Bank of Yemen
Zambia: Bank of Zambia
Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe
Bank For International Settlements (BRI)
Si aujourd’hui la plus part des responsables du génocide juif sont connus : nazis, collabos de nombreuses nationalités d’Europe (Grecs, Polonais, Serbes, Italiens Belges, Français etc.), sont oubliés les Juifs eux mêmes qui sont, comme nous allons l’étudier, aussi responsables du massacre d’un grande partie des juifs d’Europe (je laisse le lecteur de l’apprécier).
I la persécution des juifs dans le passé
A Jusqu’en 1939
Aussi loin que l’histoire peut nous l’apprendre les juifs, dans le passé, ont été rejeté dans le monde entier.
1 Dans l’Antiquité
En 306, le concile d’Elvire décide l’interdiction pour les Chrétiens d’avoir des relations sociales avec les Juifs, et l’impossibilité pour un Juif d’avoir un employé chrétien.
En 399, le pape Anastase 1er interdit les mariages mixtes entre Juifs et Chrétiens.
En 439, Justinien II interdit aux juifs d’exercer une profession publique ou militaire.
2 Sous les Mérovingiens
En 533, Childebert 1er (roi de Paris à partir de 511 et roi d’Orléans de 524 à sa mort en 558) prend contre les juifs un arrêté d’expulsion.
En 576, – A Clermont, un incident entre un juif et un converti conduit à la destruction de la synagogue par la population. Il s’en suit l’expulsion de la communauté à Marseille.
En 582 sous Chilpéric 1er, la synagogue d’Orléans est détruite lors d’émeutes.
En 585, le roi Gontran vient à Orléans et dit : «Malheur à cette nation juive méchante et perfide, ne vivant que de fourberies.
En 615, le roi wisigoth Sisebut (612-621) ordonne sous peine de mort, le baptême de tous les Juifs, et, il oblige les non convertis à quitter son royaume.
En 633, c’est l’expulsion des juifs refusant la conversion du « bon » Roi Dagobert.
En 694, en Espagne, Egica roi wisigoth réduit en esclavage tous les Juifs de son royaume,
3 Sous les Carolingiens
Vers 850, le concile de Meaux Paris adopte une série de dispositions destinées à réprimer le prosélytisme juif et à éviter toute promiscuité avec les Chrétiens.
De 1007 à 1011 la « grande persécution » , puis l’appel à la croisade d’Urbain II en 1095 déclenche des persécutions de la part des paysans envers les communautés juives de France et d’Allemagne, la première croisade en 1095 ouvre une longue période de violences organisées contre les Juifs en Europe.
4 Sous les capétiens
A partir de 1147, lors de la seconde croisade, des massacres de juifs ont lieu.
À Blois, En 1171, 32 Juifs seront brûlés en place publique.
En 1181, Philippe Auguste (1180-1223) fait saisir les biens juifs.
En 1182, les juifs sont expulsés de France.
En 1215, pendant le pontificat d’Innocent III (1198-1216), le Quatrième Conseil de Latran force les Juifs à porter un insigne dans les provinces du Languedoc, de la Normandie et de Provence.
En Angleterre, la troisième croisade a également été le prétexte de massacres et de spoliations.
Les deux croisades des Pastoureaux, en 1251 et en 1320, ont également été l’occasion de persécutions de Juifs en France, ainsi qu’en Aragon en 1320.
En 1236, les croisés ont attaqué les communautés juives d’Anjou et du Poitou et ont essayé de baptiser tous les Juifs, ceux qui ont résisté ont été tués. Environ 3,000 Juifs ont été assassinés.
En 1240, les Juifs sont expulsés de Bretagne. En 1254, Louis IX bannit les juifs de France.
En 1269, Louis IX impose aux juifs le port de deux signes jaune l’un dans le dos, l’autre sur la poitrine, à partir de 14 ans, pour les distinguer du reste de la population et prévenir les unions mixtes.
En 1290, Les Juifs sont chassés d’Angleterre par Édouard Ier.
En 1294, les juifs de Nevers sont expulsés par Philippe le Bel.
En 1306, Philippe IV de France (dit le Bel) expulse les Juifs de France, de 1319 à 1321, le Talmud est brûlé à Paris et à Toulouse. En 1337, dans le Haut Rhin (Rouffach et Ensisheim) plus de 1500 juifs sont exterminés au « champ des juifs » par les Armelder : des paysans principalement, puis encore dès 1343. En 1348, la grande peste provoqua des émeutes antijuives en Provence. La synagogue de Saint-Rémy-de-Provence fut incendiée (elle sera reconstruite hors de la ville en 1352). Des Juifs furent brûlés à Serres, en Dauphiné, d’autres massacrés en Navarre et en Castille. Le 13 mai, le quartier juif de Barcelone fut pillé. Les Ashkénazes d’Allemagne furent victimes de pogroms. En septembre, les Juifs de la région de Chillon, sur le lac Léman en Suisse, furent torturés. Trois cents communautés furent détruites ou expulsées. Six mille Juifs furent tués à Mayence. En février 1349, près de deux mille Juifs furent brûlés à Strasbourg, d’autres furent jetés dans la Vienne à Chinon. En 1380, assassinats de juifs à Paris et Nantes. En 1382, émeutes contre les Juifs à Paris et à Rome. En 1384, expulsion des Juifs de Suisse. En 1390, en Espagne, des castillans mettent le feu aux quartiers juifs et tuent des centaines d’habitants. En 1394, Charles VI expulse les Juifs de France.
En 1401, des Juifs sont brûlés à Diessenhofen. Schaffhouse et Winterthour. En 1478, des milliers d’autodafés ont lieu, au cours desquels des juifs sont brûlés sur le bûcher, ou étranglés s’ils avouent être restés fidèles au judaïsme. En 1492, les Rois Catholiques, Ferdinand et Isabelle, expulsent tous les juifs du Portugal et de l’Espagne, car ils avaient collaborés avec les occupants musulmans !
5 de la Renaissance à la seconde guerre mondiale
Paul IV remit en vigueur la législation antijuive du Moyen-Age. Des juifs furent brûlés à Ancôme.
En 1648 des cosaques se livrèrent à des massacres systématiques dans le sud de la Pologne, puis les juifs de la Pologne occidentale et de Lituanie furent massacrés par les soldats suédois et russes jusqu’en 1658.
D’autres massacres eurent lieu au 18e siècle notamment à Ouman.
En France les juifs restèrent exclus sauf dans les territoires arrachés au Saint Empire germanique, Bordeaux et Bayonne.
Au XIXe les juifs furent exclus du centre du pays et assignés dans l’ouest du pays. Après l’assassinat d’Alexandre II, les reprirent , une juive faisant partie des meurtries. L’avènement d’Alexandre III et la législation antijuive raviva les pogroms.
Lors de la révolution de 1917 en Russie, 70 000 juifs furent massacrés en Ukraine par les Russes blancs, puis vinrent les purges de 1936-1938 qui touchèrent aussi les juifs.
En France l’anti judaïsme connut une recrudescence dans les années 1930.
B les causes de la persécution des Judaïtes dans l’histoire
1 Leur sectarisme social
a le peuple élu
Orgueilleux et dominateur, les Judaïtes (tribu ne faisant pas partie des 12 tribus d’Israël, mais descendants de Juda) ne suivent que la loi divine, car ils sont le peuple élu et donc tous les autres peuples sur la terre sont inférieurs et n’existent que pour être à leur service !
Intolérants, le non juif est regardé avec mépris et souvent avec haine et les goys sont insultées s’ils résistent à intolérance.
Se croyant d’une race supérieure et pure, ils rejettent tous ceux qui ne sont judaïtes : les goyims !
b leur ghettoïsation
Farouches, les Judas vivent dans sa communauté en colonie et rejettent tout contact avec le goy (non juif). Ils gardent jalousement ses lois et ses coutumes et ne suivent pas les us et coutumes du pays où ils habitent.
Rigides, leurs femmes ne peuvent épouser des goyim et ainsi mêler leur sang .
Ils mangent une nourriture dite cacher et rejette les autres car pas cashrout !
Ritualistes et pour se prémunir des souillures avec le monde externe, les judaïtes ont adopté des rites concernant l’habillement, la nourriture, le logement.
Leurs enfants ne vont pas à l’école de la république et sont formés dans des écoles judaïques exclusivement.
Ne voulant pas s’assimiler, ils vivent donc dans des quartiers à part qu’ils colonisent peu à peu et s’approprient jusqu’aux voies publiques.
Ainsi, ils se sont retranchés de la communauté des peuples, hostiles à toute fraternité avec le goy, fermé à toute idée ne se trouvant dans le Talmud, à toute culture qui ne soit la leur.
S’étant renfermés sur eux-mêmes, leur esprit est devenu étroit enserré et étouffé par les pratiques talmudiques, leur intellect s’est atrophié d’où son air fermé, parfois ahuri.
Ce sont leur rabbin qui ont créés leur ghetto pour qu’ils restent sous leur tutelle et éviter leur émancipation.
c l’esclavage
Leur morale en a été touchée, ils furent pendant les 20 derniers siècles de grands esclavagistes de Chrétiens en Occident au moins depuis les Romains.
Rappelons quelques dates pour la France :
En 583, Le concile de Mâcon autorise les chrétiens à racheter aux juifs des esclaves.
Vers 850, le concile de Meaux interdit les juifs d’avoir des esclaves chrétiens et faire le commerce des esclaves.
Avec l’interdiction des autorités religieuses et royales en Occident, ils se rabattent sur l’esclavage des Noirs et dominèrent le commerce transatlantique entre l’Afrique, les caraïbes et les USA et aussi le Brésil au 18e siècle, mais aussi comme avitailleurs dans les Caraïbes des bateaux et de leur équipage composé de marins et officiers judaïques.
Enfin, ils furent les plus grands esclavagistes du Sud, les blancs ne possédant que 5% des esclaves, jusqu’à leur émancipation, après la guerre de sécession.
2 Leur sectarisme politique
a le peuple déicide
Les Judas sont rejetés, car ils ont tué Jésus – le Messie pour les Chrétiens, les protestants et les musulmans, le prophète pour les Musulmans, le fils de Dieu pour les catholiques, les Orthodoxes, les protestants.
b leur complexe d’êtres supérieurs
Orgueilleux et dominateur, le juif judaïsant ne suit que la loi divine, car il est le peuple élu et donc tous les autres peuples sur la terre sont inférieurs et n’existent que pour être à leur service, étant les maîtres du monde.
C’est pourquoi ils rejettent les lois humaines et le gouvernement des pays dans lequel il vivent, et essaient de s’y soustraire en demandant des privilèges, provoquant des rancœurs de la part de la population de souche et à la longue leur rejet.
c les protocoles de Sion
Ce livre se compose de comptes-rendus d’une vingtaine de réunions secrètes dans le cadre du premier congrès sioniste de Bâle de 1893, exposant le plan secret de domination du monde par le peuple élu, après la destructions des nations, de leur us et coutumes, de leur éthique, de leur culture, de leur identité, des religions, de la famille, l’abrutissement puis l’esclavage de leur peuple.
S’il est faux, pourquoi est-il en train de réaliser sous le vocable du Nouvel Ordre Mondial ; un seul peuple, une seule nation, une seule culture, une seule monnaie, une seule banque avec comme capitale Jérusalem ?
Les Rothschild possèdent pratiquement toutes les banques centrales du monde, sauf de l’Iran, la Russie, la Syrie, pays convoités par l’impérialisme américano-sioniste, imposent leur système bancaire basé sur l’usure; ont mis en esclavage les peuples par cette escroquerie qu’est la dette, grâce à la complicité des gouvernements qui dépensent plus que les impôts et taxes rapportent au budget des Nations !
Les USA, noyauté par le lobby juif sioniste : l’Aipac a installé des bases militaires sur pratiquement toute la planète et à chaque fois qu’ils conquièrent un pays.
Toute mettant la main sur les pays conquis, l’avoir détruit et massacré une grande partie de son peule, ils leur imposent un traitement de choc, afin de terroriser la population pour qu’elle se soumette sans regimber.
Nos politiques et leurs collabos n’arrêtent pas de nous seriner : nous allons vers un NWO, il est inéluctable et se fera que vous le vouliez ou pas (le plus connu est le sioniste Zarkozy, juda par excellence, qui ne se cache même plus, pensant que leur plan de domination du monde a presque abouti !).
Les USA ont mis aussi la main sur toutes les richesses naturelles de la planète (pétrole, minerais etc.) et essaient de mettre la main sur la nourriture, par l’intermédiaire de Monsanto et du codex alimentarius) pour dominer les peuples
d les révolutionnaires
N’ayant obtenu ces privilèges, voire étant finalement persécutés par les peuples, ou dans le cadre de leur projet de domination mondiale, ils ont fomenté ou ont participé à toutes les révolutions : française de 1789, américaine : la banque Rothschlid a financé la guerre de sécession, anglaise (Amschel Mayer Rothschild (1744-1812), bolchevique de 1917 avec Kuhn & Loeb, Jacob Schiff, les frères Warburg.
3 Les Judaïtes, un longue tradition d’usuriers et de spéculateurs
a L’usure
Avant de participé d’une façon assez minoritaire aux révolutions industrielles d’Europe, les Juifs ont pratiqué pendant des siècles l’usure ( à différencier du taux d’intérêt des banques depuis le 19e, qui ont remplacé ces usuriers) se mettant à dos les peuples.
En France dans les régions où ils s’étaient installés, les archives de justice sont remplis de procès entre les juifs et les chrétiens, les usuriers leur réclamant leur prêts avec intérêts et dommages et intérêts pour les récalcitrants.
b les crises
Leurs banquiers : Banque Lazard de Lazard et des familles David-Weill, Kuhn, Loeb & co, Goldman Sachs, Lehman Brothers, NM Rothschild & Sons, Israel Sieff, Paul Warburg sont responsables des grandes crises.
i 1893
Le président Roosevelt dénonça la responsabilité des banquiers et des financiers dans la crise appelé la grande dépression.
ii 1920
Elle a été provoqué aux US par la banque Morgan, sous-marin des Rothschild dès 1895-1896.
iii 1929
Appelé le crash, elle a été provoquée par la FED : les 8 grandes familles de banquiers américains principalement juifs : Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans et Kuhn Loeb de New York, les Rothschild d’Allemagne, de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourd, les Lazards de Paris et les Israel Moses Seifs de Rome
c les guerres
La guerre de Sécession, puis les guerres napoléoniennes furent financée par les Rothschild.
Morgan & Co, sous-marin des Rothschild, précipita l première guerre mondiale
II la montée du Nazisme
A la révolution judéo-bolchevique
Si leurs banquiers ont financé cette révolution, le juif Genrikh Iagoda, responsable du NKVD, est responsable du plus grand holocauste : il tua 10 millions de chrétiens russes dans les goulags soviétiques avec le soutien financier du riche banquier juif Jacob Schiff notamment.
D’autres juifs ont été les exécuteurs des basses œuvres : Latsis, Iakovlev, Yourovsky, Slutsky, Spiegelglas, Maïranovsky).
Le juif Léon Trosky fondateur de l’armée rouge, en fait Lev Bronstein, a supervisé le meurtre de ces millions de Russes chrétiens.
Sa bande de judéo-bolcheviques (Radek, Kamenev, Zinoviev, Joffé, Ourittski, Sverdlov, Volodarsky, Kaganovitch) ont été les moteurs de cette révolution.
B le Kredit anstalt
La faillite en mai 1931 de cette grande banque autrichienne qui avait été créée en 1820 par Salomon Mayer von Rothschild puis dirigée par Louis Nathaniel von Rothschild à partir de 1911, a plongé les Autrichiens dans la pauvreté : des dizaines de milliers d’Autrichiens ont perdu leurs économies. Cette faillite a entraîné la chute en chaîne des grandes banques de l’Europe de l’Est.
Nathaniel von Rothschild fut immédiatement emprisonné, mais réussit à émigrer aux US en 1939.
Suite à cette faillite, les banquiers a poussé l’Autriche à s’endetter auprès de pays étranger. Mais la France et l’Angleterre se sont systématiquement opposée à l’alliance douanière avec l’Allemagne qui seule aurait pu sauver ce pays. On a imposé une austérité qui a fait exploser le chômage, liquidé la fonction publique etc. Il ne s’agissait de sauver la nouvelle monnaie le Schilling…
Dès lors, il ne faut s’étonner qu’ils aient plébiscité à 99,75 % le rattachement de l’Autriche à l’Allemagne nazie !
C le financement d’Hitler et de sa machine de guerre
Les banquiers juifs, pour la plus part, ont financés Hitler et les usines qui ont fabriqué l’essence nécessaire pour faire marcher tanks, avions, bateaux etc et qui sans leur appui, Hitler n’aurait pu mener ses guerres en Europe.
La BIS (Bank for International Settlements) ou BRI des Rothschild a servit de canal de financement d’Adolf Hitler pour les huit familles, emmené par Henry Schroeder des Warburgs et la banque Mendelsohn d’Amsterdam fut le lieu de transit des capitaux à ces fins, y compris durant la guerre ! C’est pourquoi, à aucun moment le banquier Warburg qui sillonnait pourtant l’Allemagne nazie depuis la nuit de cristal, n’a été inquiété !
III Le Sionisme
A l’accord de transfert
Les juifs sionistes allemands ont vu, lors de la prise du pouvoir par Hitler, l’opportunité, de pousser les juifs non sionistes dans leurs bras, les sionistes condamnaient la lutte contre le régime hitlérien menée par les forces antifascistes qui avaient appelé au printemps 1933, au boycott économique de l’Allemagne nazie, alors que les pogroms avait déjà commencé !!!
Le congrès sioniste qui se tenait le 24 août 1933 à Bâle avait réussi à empêcher l’introduction d’une résolution appelant au boycott des marchandises allemandes et qu’on ne parle pas de la situation des juifs allemands qui empirait.
Les protestations contre les évènements en cours en Allemagne avaient été réduites au plus strict minimum par l’Union Sioniste pour l’Allemagne ( ZVFD).
Le journal sioniste allemand Jüdische Rundschau parlait du pogrom en ces termes : «Le 1er avril 1933 est peut être un jour de réveil juif et de renaissance juive.».
Contournant le boycott, il y eut même une coopération jusqu’au déclenchement de la seconde guerre mondiale, entre les juifs sionistes et les nazis pour faciliter le commerce entre l’Allemagne et la colonie sioniste (on retrouve la banque Warburg de Hambourg !) et l’émigration des riches juifs, connu sous le nom d’accord Haavara, approuvé officiellement par le Congrès sioniste Mondial en 1935 !
La politique de la terreur des nazis fut même approuvée par l’organisation sioniste : Haganah pour accélérer l’émigration juive en Palestine. A aucun moment les sionistes ne furent intéressés par des opérations de secours des juifs persécutés !!!
L’organisation armée sioniste : Irgun proposa ses services pour l’établissement d’un état juif national et fasciste et lié par traité avec le Reich allemand. Encore, un mémorandum daté du 11 janvier 1941 parle des «Lignes Fondamentales de la Proposition» de l’Irgoun «concernant la solution de la question juive en Europe et la participation active de l’Organisation Militaire Nationale (OMN) en Palestine aux côtés de l’Allemagne.
B la collaboration
1 des Juifs dans l’armée d’Hitler
Les lois confuses de Nuremberg en 1935, qui remettent en question la citoyenneté des Juifs, permirent d’incorporer des hommes issus de mariages mixes aryen-juifs dans l’armée allemande. Les Nazis les appelaient «Mischling», métis. Jusqu’à 150 000 hommes d’origine juive auraient servi dans l’armée nazie pendant la Seconde Guerre mondiale qui avait pour devoir d’exterminer un maximum de Juifs. Des dizaines de milliers de ces hommes étaient officiers.
2 la responsabilité de l’UGIF
Pendant la seconde guerre mondiale, l’UGIF (l’ancêtre du CRIF) mis en place par Pétain et les nazis (l’UGIF était en relation directe avec la Gestapo) aida la Gestapo à constituer des listes de Juifs étrangers, à rafler et à déporter.
Encore, l’Union n’a pas appelé les Juifs à se défendre et à se cacher, aussi la plus grande tâche de l’histoire de l’Union est constituée par les maisons d’enfants qui n’ont pas été dispersées à temps, et qui ont été raflées en juillet 1944.”
3 La collaboration d’Hollywod
Hollywood (MGM, Paramount, Fox), principalement détenu par les Juifs américains, a collaboré avec les nazis les années 30 : les studios ont travaillé pendant avec les nazis.
La collaboration a commencée avec : A l’est, rien de nouveau, censuré par Goebbels, puis autorisé dans un second après un accord passé entre Carl Laemmle et le ministère des affaires étrangères allemand.
MGM, le plus gros producteur de film de l’époque, a aussi financé la production d’armement en Autriche et dans les Sudètes avant la seconde guerre mondiale.
4 le recyclage de l’or des déportés
La Chase a recyclé l’or volé des Juifs assassinés pendant la SHOA en le convertissant en dollars.
5 La SHOAH, un business lucratif
Quelque 5500 personnes ont reçu frauduleusement aux Etats-Unis 42,5 millions de dollars payés par l’Allemagne en se faisant passer pour des victimes de la Shoah dans le cadre d’une vaste escroquerie, a annonçait un procureur fédéral de New York le 9 novembre 2010.
Dix-sept personnes, en majorité d’origine russe, ont été inculpées dans cette affaire. Six d’entre elles font partie de l’organisation « Claims Conference », basée à New York et qui vient en aide aux personnes qui ont été victimes du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, dont elles détournaient les fonds, selon un communiqué du bureau du procureur, Preet Bharara.
***
Bien sûr le génocide d’une partie des Juifs d’Europe est monstrueux, abject et immonde, mais il y en a de plus atroces et meurtriers, dont ne parlent jamais les medias : le génocide des Amérindiens qui a entraîné la mort de 72 millions d’Amérindiens, de la traite négrière avec ses 10,2 millions entre le 16e et 18e siècle, de celui des Ukrainiens slaves qui a fait 10 millions de morts, de celui des Congolais de 7,5 millions de morts, celui des Arméniens de 1,5 millions de morts.
Bibliographie :
Bernard Lazare : l’antisémitisme, son histoire et ses causes.
Walter White : Who brought the slaves in America.
David Duke : Le Rôle Choquant des Juifs dans l’Esclavage.
Michel Moure : dictionnaire encyclopédique d’histoire.
Eustace Mullins Les Secrets de la Réserve Fédérale
Crashdebug.fr : Le Cartel des Banques a organisé toutes les crises économiques du monde.
Anne Kling : révolutionnaires juifs
Carroll Quigley : “Tragédie et Espoir”
Maurice Rajsfus, Des Juifs dans la collaboration, l’UGIF, 1941-1944, Éditions ouvrières, Paris, 1980, p. 308.
Klaus Polkehn, Journal of Palestine Studies – 1976.
Edwin Black : The Transfer Agreement.
Pierre Jovanovic – Hitler, Rothschild et la kreditanstalt.
Ben Urwand The collaboration Hollywood’s pact with Hitler
Hannah Arendt : «Pour un juif, le rôle des leaders juifs dans la destruction de leur propre peuple est sans aucun doute le plus sombre chapitre de l’histoire ».
Henry Kissinger (membre la trilatérale, du groupe Bilderberg, du CFR, juif-sioniste) : « Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlez le peuple, contrôlez la monnaie et vous contrôlerez le monde »
« Sur les cendres nous construiront une société nouvelle, il restera seulement une superpuissance de gauche, et seule, elle sera le gouvernement mondial qui gagne ».
Karl Marx (1818-1883) : « Pour obtenir le contrôle total, deux ingrédients sont essentiels : une banque centrale, et un impôt progressif, pour que les gens ne s’en rendent pas compte. »
Mayer Amschel Rostchild : « Donnez-moi le droit d’émettre et de contrôler la monnaie d’une nation, et je me moque de qui fait ses lois ». ( Depuis 1913 : la Réserve Fédérale des Etats-Unis sous le contrôle de Rothschild’s & Co…). James Paul Warburg (1896-1969) « Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l’adhésion, ou par la conquête. » , officier de l’OSS et membre du CFR, le 7 février 1950, devant le Sénat des États-Unis.
Jacques Attali : « On peut imaginer, rêver d’un Jérusalem devenant capitale de la planète qui sera un jour unifiée autour d’un gouvernement mondial. C’est un joli lieu pour un gouvernement mondial !!! »
Article en construction, toute nouvelle source est la bienvenue !
Pourquoi la famille, car elle serait le dernier noyau de résistance au NOM, lorsque les nations auront été détruites, comme elles le furent lors de grandes invasions en Europe dans le passé !
a le complexe d’Œdipe
Avec son complexe, Freud introduit au sein de la famille : l’amour maternel d’un garçon ou d’une fille serait entaché de désir pour sa mère ou son père, pervertissant ainsi les relations mère fils, père fils !
Dès lors, le garçon peut tuer le père qui devient un obstacle à son désir de coucher avec sa mère et de lui faire des enfants !
Freud a tout simplement projetés ses fantasmes malsains et en a fait une règle générale d’analyse des rapports enfants-parents !
b le mariage homo
Le mariage est l’union d’un homme et d’une femme. Il peut dorénavant être celle de deux hommes ou de deux femmes !
Ce nouveau paradigme remet en cause la base des sociétés occidentales fondées sur le mariage et la filiation qui protège le génome et le renouvellement des générations.
c la théorie du genre
Cette théorie de John Money prétend que l’on ne naît pas homme ou femme, mais que l’on devient et ce n’est pas parce que l’on a le sexe approprié que l’on est de ce sexe, alors que ce sont les hormones qui différencient les hommes des femmes !
L’important est comment un être humain s’identifie : un garçon peut revendiquer être une fille et il doit être considéré comme tel, la différence entre les sexes n’étant que culturel !!!
Avec le mariage homo, cette théorie ébranle un peu plus les bases des sociétés européennes : la différence des sexes.
Ces deux dispositions ont visiblement pour but de pervertir les structures nos sociétés et l’humanité, fondés sur la famille et l’altérité des sexes, « pour que l’humanité revienne à sa sexualité perverse polymorphe dans laquelle il n’y plus de distinction entre l’homme et la femme en matière de procréation » !!!
d. le féminisme
Bien que le but de l’émancipation des femmes avait pour but de transformer les femmes en contribuables pour alimenter les coffres les banksters, le féminisme a aussi essayé d’opposer l’homme et la femme, afin de détruire la famille biologique.
Sous cet angle, le féminisme a échoué en général, par contre un matriarcat a pris le pas sur le patriarcat et comme tout excès, ce travers est en train de détruire la cohésion des sociétés.
Le féminisme a aussi essayé de supprimer la différence génitale entre les êtres humains, en féminisant les hommes, avant la théorie du genre.
2 réduction de la population mondiale
a l’eugénisme
L’idée de ces fous dangereux qui veulent nous imposer leur nouvel ordre mondial, voudrait que le bonheur sur terre serait possible s’il n’y avait qu’entre 500 millions et un milliard d’Hommes sur terre.
Il faut donc limiter les naissances en utilisant tous les moyens : la stérilisation forcée de masse, l’avortement contraint, l’empoisonnement des eaux avec des stérilisants et l’exploitation des gaz de schistes, de la faune, de la flore et de l’Homme avec les chemtrails. Dès les années 1920 et dans une bonne partie du Troisième Reich, la fondation Rockefeller a financé la recherche eugénique en Allemagne par l’Institut Kaiser-Wilhelm de Berlin et Munich, afin de stériliser de force les non aryens pour assurer la « pureté de la race ».
C’est John D. Rockefeller III, défenseur toute sa vie de l’eugénisme, qui a utilisé l’argent de sa fondation pour lancer dans les années 50 le mouvement néo-malthusien de réduction des populations grâce à son Population Council à New York. David Rockefeller, l’ami de Bill Gates, et sa fondation Rockefeller, ont été impliqués dès 1972 dans un important projet en collaboration avec l’OMS, entre autres, pour mettre au point un » nouveau vaccin » pour activer la dépopulation. Bill Gates à révélé qu’il veut stériliser, par le biais de sa fondation philanthropique, 15% de la population mondiale !
Encore, plus 300.000 personnes, à plus de 90% des femmes, ont été ainsi stérilisées au Pérou de manière violente ou à leur insu entre 1995 et 1998.
b les génocides
Afin de supprimer les 6 milliards de trop, les mondialistes sionistes n’hésitent pas à utiliser des instruments de destructions massives comme les pandémies, les additifs alimentaires, les édulcorants alimentaires (E..,aspartame, glutamate, diflubenzuron etc.).
Ils ont commencé par tuer 100 millions d’indiens, 6 millions de Juifs en Europe, 10 millions de slaves chrétiens pendant la révolution russe, des milliers de civils au Kosovo etc.
A propos du massacre des juifs d’Europe, l‘UGIF l’ancêtre du CRIF aida la Gestapo à constituer des listes de juifs non sionistes, à rafler et à déporter. Les camps de concentration étaient dirigés par des sionistes qui voulaient punir les juifs non sionistes de ne pas venir habiter en Palestine, malgré une intense propagande.
c les guerres
Les banksters américanos-sionistes Rothschild & Cie ont financé les deux camps de toutes les guerres depuis les guerres napoléoniennes jusqu’à la seconde guerre mondiale. La première guerre mondiale a tué 1 315 000 Français !
Le banquier juif Jacob Schiff a financé l’armée rouge pendant la révolution bolchévique, le Japon lors de la guerre russo-japonaise. Ces banquiers ont financé aussi des coups d’états, la mise en place de dictatures jusqu’à aujourd’hui, toujours dans le but de faire de s’enrichir cyniquement au détriment des peuples et de détruire les nations qui ne correspondent pas au modèle qu’ils essaient d’imposer.
Les guerres sont l’occasion de gagner beaucoup d’argent et de tuer des millions d’Hommes au nom de la lutte contre le communisme ou au nom de la démocratie, ou du droit d’ingérence : les américains des millions de vietnamiens pendant la guerre du Vietnam, cinq cent mille enfants irakiens à cause du blocus américano-sioniste .
Les USA sont les champions dans ce domaine et leurs gouvernements sont responsables de millions de morts depuis Nixon.
Les pays qui ont été victimes de cette stratégie du choc depuis Nixon sont : l’Argentine, le Chili, l’Uruguay, la Bolivie, l’Équateur, le Guatemala, le Venezuela, la Thaïlande, la Corée, la Malaisie, l’Indonésie, le Sri-Lanka, le Brésil, l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan, l’Afrique du sud, la Pologne, la Russie.
Aujourd’hui, c’est le tour des pays européens : Grèce, Espagne, Portugal, Italie, de la Syrie et bientôt de l’Iran, mais des pays ayant compris cette stratégie, s’unissent pour lutter contre : la Russie, le Venezuela, la Chine, l’Argentine.
d les révolutions
La banque Rothschlid a financé la guerre de sécession, la révolution anglaise (Amschel Mayer Rothschild (1744-1812)) et la révolution bolchévique de 1917 avec Kuhn & Loeb, Jacob Schiff, les frères Warburg .
Durant la révolution bolchévique, le juif Genrikh Yagoda, responsable du NKVD, est responsable du plus grand holocauste : il tua 10 millions de chrétiens russes dans les goulags soviétiques avec le soutien financier du riche banquier juif Jacob Schiff.
Le juif Léon Trosky fondateur de l’armée rouge, en fait Lev Bronstein, a supervisé le meurtre de ces millions de russes chrétiens.
Les Rothschild ont renversé le président de la république française : Charles de Gaulle en finançant mai 68.
Aujourd’hui ils (Jacob, Nathaniel, John, Evelyn, David) sont derrière toutes les printemps , révolutions (de velours, colorées), révolutions arabes (Lybie, Tunisie, Egypte) voulant remplacer le système bancaire islamique par leur système basé sur l’usure.
e les chemtrails
Sous prétexte de maîtriser le réchauffement climatique, les mondialistes-sionistes (le lobby juif Aipac a même un bureau à la Maison blanche et au Congrès américain) répandent avec des avions des produits biochimiques dans l’atmosphère.
Sauf que les produits chimiques, comme l’aluminium, le fluor, Le baryum, le sélénium à fortes doses sont nocifs pour la santé de l’Homme : provoquent des pandémies comme la grippe, la méningite, l’encéphalite. Ils attaquent même son ADN et son système immunitaire Enfin, l’aluminium sous forme de nano particules provoquent les maladies d’Alzheimer, de Parkinson et de Charcot (Sclérose Latérale Amyotrophique) !
On peut repérer le passage de ces avions par les traînées blanches qui ne disparaissent très lentement à la différence de celles des avions de ligne commerciaux !
f les vaccins
Un autre moyen démoniaque pour réduire la population mondiale : la vaccination de masse comme celle de la polio qui est l’origine du passage du virus du singe à l’Homme et qui a causé des millions de morts dans le monde.
Le vaccin de la variole a permis de stériliser les africaines, le vaccin contre le tétanos a stérilisé 3 millions de Philippines, le vaccin de la polio en Inde depuis 2002, donné gratuitement, a contaminé 47500 Hindous avec une maladie encore plus terrible que la polio.
g le terrorisme
L’extrémisme religieux islamique incarné par le mouvement terroriste Al-Qaïda, créé, armé et financé longtemps par les USA, est utilisé pour semer la terreur, tuer la population autochtone ou la pousser à devenir apatride en émigrant, déstabiliser les nations comme en Irak, en Lybie et maintenant en Tunisie et en Syrie pour mettre plus facilement la main sur leur territoire, leurs richesses.
Le but ultime est de monter Chrétiens contre Musulmans, les musulmans entre eux – Chiites contre Sunnites -, afin d’accélérer sur leurs ruines, l’avènement de la race supérieure des Juifs sionistes !
II Détruire l’économie des Nations
A la lutte des classes
Alors que les relations patrons-employés s’orientaient vers l’association sous l’impulsion d’un patronal éclairé : le patronat alsacien, Marx décréta la lutte des classes et brisa l’esprit d’association qui régissait déjà les relations entre les patrons et les ouvriers dans toute l’ancienne Rhénanie.
B L’imposition du modèle économique anglo-saxon
La force du capitalisme européen était basé sur un modèle très efficace : le Modèle rhénan que les anglo-saxons se sont empressés de substituer après la seconde guerre mondiale par leur modèle destructeur d’entreprises et d’emplois, fondé sur le profit coûte que coûte et à court terme.
1 Par l’ultra libéralisme
Depuis les années 70 les USA ont imposé un modèle économique dévastateur avec l’aide du FMI, de l’OMC et de la Banque mondiale, ayant eu le malheur de leur demander un prêt.
a la suppression des frontières
Tous les pays sont priés d’ouvrir leurs frontières, afin de laisser libre court à la rapacité des multinationales qui détruisent les entreprises locales, incapables de lutter contre la concurrence déloyale de celles-ci.
La suppression des frontières a été obtenue en passant des accords douaniers (GATT), puis lors de négociations avec l’OMC. Les plus connus sont l’ALENA, l’AMI et maintenant le GMT que les Américains mondialistes veulent imposer à l’Europe.
b la privatisation du public
Tous les pays sont priés de privatiser leur secteur public et laisser les rapaces le démanteler et s’accaparer les pans les plus rentables.
c la libre circulation des capitaux
Plus de contrôle des changes, les capitaux peuvent envahir les pays provoquant une inflation énorme ou se retirer, créant des récessions, faute de capitaux pour financer l’économie réelle de ces pays, car les entreprises n’ont plus de vision à long terme et donc n’alimentent pas assez leur fond de roulement et donnent trop aux actionnaires.
e Par la crise
Les banksters sont responsables de toutes les crises économiques depuis le XIXe siècle : grande dépression de 1893, le crash de 29, des subprimes en 2007. Ces crises ont ruinés des millions d’épargnants, sont responsable de la perte de millions d’emplois et donc de la paupérisation des peuples et des états.
f l’usure et la dette publique
Les pays concernés sont obligés d’emprunter à des taux usuraires déterminés en fonction de la note que les agences de notations complices leur donnent, afin d’essayer d’endiguer leurs déficits abyssaux. Ne pouvant rembourser le capital emprunté, les pays s’enferment dans la spirale de la dette jusqu’à la banqueroute.
Avec l’Europe les nations qui pouvaient emprunter à leur banque centrale à taux zéro, sont obligés dorénavant, d’emprunter aux banksters à des taux usuraires, d’où leur déficit abyssaux.
2 la paupérisation
Si le but est de tuer le pays, le but est aussi d’appauvrir la population pour réduire sa résistance et la réduire au combat pour la vie.
a par le chômage
Les crises provoquent la disparition de millions d’entreprises et donc un chômage de masse, qui s’il est aidé dans les pays développés, n’est pas éternel et plonge une grande partie de la population dans la précarité, voire la pauvreté.
b par l’impôt et les taxes
Le reste de la population qui n’est pas encore frappée par le chômage est assommé par les impôts et les taxes, les politiques ne voulant pas dégraisser l’état obèse et dépensier.
C Détruire leur agriculture
Après avoir détruit l’industrie des pays, le NOM s’attaque à la destruction de leur agriculture vivrière.
1 Par les pesticides
Insidieusement, il a commencé par substituer les engrais naturels par des engrais chimiques qui ont appauvris les terres et tué les paysansn grâce aux nombreux cancers que provoquent l’utilisation des produits chimiques.
2 Grâce aux OGM
Sous prétexte de remplacer les produits chimiques des herbicides, les semences ont été modifiées pour résister aux herbicides, provoquant elles aussi de nombreux cancers et amenuisant les défenses immunitaires des Hommes.
Enfin les OGM stériliseraient l’Humanité en 3 générations si leur emploi était généralisé !
3 Par la privatisation des semences
L’utilisation de semences OGM ont rendu les paysans dépendants des producteurs de ces semences et lorsqu’ils ont voulus produire leurs semences, on leur a interdit de le faire. Le mondialiste-sionisteLaurent Fabius essaie d’imposer cette contrainte en France. Les multinationales ont essayé de breveter le vivant, mais les parlementaires de l’UE l’ont rejetée.
4 En imposant le codex alimentarius
Dans le cadre du contrôle de la population mondiale, ce programme démoniaque de l’OMS et de l’ONU, consiste à contrôler le commerce de l’alimentation mondiale pour tuer les bouches inutiles qui consomment les ressources non renouvelables : irradiation des aliments afin de détruire les vitamines et les nutriments, injection d’hormones de croissance dans tous les animaux de la ferme soignés avec de puissants antibiotiques, les pesticides interdits sont introduits, introduction d’OGM dans tous les aliments.
Donc tout un programme pour empoisonner une partie des humains, afin qu’ils deviennent les clients des industries chimiques et pharmaceutiques ou qu’ils meurent, résolvant ainsi le problème des bouches inutiles !
D Détruire la culture des peuples
Après avoir détruit les économies des pays de la planète, ils se sont attaqués aux racines des peuples : leur culture pour la remplacer par une sous-culture étasunienne : matérialisme, consumérisme starisation, détruisant ainsi la diversité des cultures du monde.
1 suppression des cultures régionales
Les cultures paysannes ont été dénigrées du doigt et frappées d’arriérisme.
a les dialectes
Les mondialistes ont commencé par interdire les langues régionales et malgré leur réintroduction, force est de constater leur marginalisation voire leur disparition. Mais aujourd’hui les mondialistes apatrides et cosmopolites veulent les renforcer pour déconstruire l’unité des états-nations fondée, en partie, sur une seule langue nationale comme en France.
La charte des langues régionales est le nouveau cheval de Troie de l’UE et des mondialistes comme le député Bruno Leroux en France (promoteur de la loi à l’Assemblé nationale…).
Elle a été créée dans ce but, afin de favoriser le communautarisme et le particularisme, le repli identitaire, le retour au Moyen-Age où le territoire français était découpé en seigneuries, châtellenie, villes franches, villes libres, bailliages, prévôtés, cours de justice seigneuriales etc.
b la langue nationale
Aussi pour continuer leur travail de sape, il faudrait, en France, en plus enseigner des langues africaines ou arabes dès le collège, au même titre que l’anglais… C’est encore une attaque à l’unité de la Nation française, dont la langue est le Français !
c le folklore
Ils ont ridiculisé le folklore des régions en les taxant de vieillottes.
d l’histoire régionale
Ils ont gommé l’histoire des régions et on la remplacé par un histoire européenne.
e la destruction du passé
Ils ont commencé à détruire tout ce qui rappelait le passé des villages. Ils ont détruit les campagnes en détruisant le bocage normand et breton par exemple. Ils ont commencé par détruire les bâtiments anciens des villes et maintenant les églises a. Ils ont externalisé les commerces et les activités dans des espaces commençant par un Z, comme les ZAC sur le modèle américain, déshumanisant les villes.
f L’uniformisation des us et coutumes, disparition des traditions
La masse médias ont détournés les populations de leurs us et coutumes paysannes, régionales et progressivement elles les ont abandonnées, au profit de la télévision, qui abrutit et endorment les peuples et les détournent de la vérité etc.
2 imposition de la culture américaine
Un nouveau modèle culturel s’est peu à peu imposé : le modèle américain.
a imposition de la nourriture américaine
i fast-food
La cuisine de nos terroirs, pourtant une des meilleures au monde, a été remplacée insidieusement par une nourriture industrielle pleine de produits chimiques et d’OGM.
Nos boissons traditionnelles: vins, alcools sont concurrencées par les sodas pleins de produits chimiques et de sucre, mauvais pour la santé.
ii drive-in
Pour faciliter la pratique de cette nouvelle cuisine, l’accès au fast-food et aux super-marchés a été facilité par un accès plus rapide : les drives in.
iii grandes surfaces
Les petits producteurs locaux, qui alimentaient les magasins de proximité, avec eux disparaissent. Aussi, le revenu des petits producteurs sont laminés par les grandes surfaces, qui leur demandent des contreparties exagérées et une course à des prix encore plus bas, concurrence oblige. Aussi, Les grandes surface ont provoqué la disparition des variétés au profit de produits calibrés et des recettes régionales au profit d’une cuisine standardisée.
b imposition de la culture américaine
i le cinéma et la télévision
Le cinéma français a été laminé par l’invasion, après la guerre de 29-45, du cinéma américain, exigence des Américains pour apporter son aide (plan Marchal). Aujourd’hui il détenu en majeur partie par des juifs : films de guerre, séries américaines dites soap qui réveillent les pulsions animales de l’homme (violence, viol, meurtre etc.), de catastrophe, au détriment des comédies, tragédies, films d’aventure, films fantastiques etc.
La télévision a fortement réduit la lecture qui est pourtant un des instruments important de l’apprentissage de la culture et qui permet de développer son sens critique, indispensable pour ne pas devenir des esclaves.
ii jeux vidéo
Les jeux vidéos de combats ont remplacés les jeux de cartes et de sociétés développant un agressivité mortifère du vivre ensemble.
iii Halloween
La Toussaint a été remplacée par cette fête venue des US détruisant le sacré de la fête des morts.
c de l’anglais
La langue anglaise, d’abord instrument de l’impérialisme américain, a été choisie pour devenir la seule langue des peuples uniformisés et fondus en un seul peuple : les langues régionales comme le Français sont remplacées par une novlangue : le petit anglais en l’imposant à l’école et à l’université. Déjà toute publication « sérieuse » doit être écrite en anglais !
d une éducation au rabais
L’enseignement à l’école s’est appauvrie et des matières ont été carrément supprimées ou réduites (celles qui développent l’esprit critique !), ainsi que toutes les activités culturelles : le dessin; la peinture, la musique etc.
3 La culpabilisation de l’histoire et de la culture des Nations
Les mondialiste sionistes poussent les peuples à détester leur héritage historique et culturel en les culpabilisant par rapport à leur passé et leur culture, alors que pour l’holocauste, par exemple, ils en sont aussi responsables : leurs banquiers ont financés Hitler et les usines qui ont fabriqué l’essence nécessaire pour faire marcher tanks, avions, bateaux, recyclés l’or volé des juifs d’Europe etc (voir mon article : qui sont les responsables de la SHOAH ?).
4 la colonisation
Après avoir détruit ou dénaturé les bases de nos sociétés, un travail de sape portant atteinte à la cohésion de nos sociétés, a été entrepris. Pour les pays d’Europe, une vassalisation aux USA a été entreprise.
a la mixité sociale
Une forte immigration a pour but de diluer les peuples de souche dans un melting-pot et de transformer les pays européens en un nouveau Liban, afin de diviser pour mieux régner.
L’organisation juive Aliya favorise cette immigration en Europe, alors qu’Israël la rejette pour elle et refuse le retour des palestiniens chassés de leur territoire !
b le multiculturalisme
Afin d’affaiblir les nations, la culture des immigrés est privilégiée au détriment de la culture des pays visés, afin de détruire la propre culture des Nations. Ce multiculturalisme est favorisé par les mondialistes-sionistes qui ont déjà procédé un nettoyage ethnique en Palestine, alors pourquoi pas en Europe ?
c le communautarisme
L’éclatement des société est achevé par la valorisation des communautés au détriment de la population autochtone et de l’intégration des immigrés.
d l’Europe
L’Europe a été créée pour mieux asservir les peuples sous la domination des mondialiste atlantistes et sionistes, et faire disparaître les nations sous de faux prétextes : l’Europe c’est la paix, c’est l’emploi, la croissance etc.
En fait les puissances atlantistes-sionistes ont provoqué sa création pour mettre mieux la main sur ses nations.
5 La perversion physique et moral des peuples
Pour terminer leur travail de sape des nations, les mondialistes pervertissent leur peuples en commençant par leurs enfants.
a des mœurs
La pornographie, qui fait maintenant partie de la culture américaine, est une arme redoutable qui pervertit et rabaisse l’Homme et introduit des pratiques qui n’ont plus rien à voir avec les sentiments et l’amour. C’est une façon d’avilir les Chrétiens par une morale subversive.
L’industrie pornographique est détenue principalement par des juifs aux USA : Reuben Sturman, Steve Hirsch, Bill Asher, Carter Stevens (Mal Warub), Seymore Butts (Adam Glasser), Randy West Andy Abrams,Nina Hartley (Nina Hartman), Annie Sprinkle (Ellen Steinberg), Ona Simms (Mme. Zimmerman), Ron Jeremy Hyatt,James Deen (Bryan Rothstein), Tori Black (Michelle Chapman), Seth Warshavsky, Georges Baruck…etc
En France : Jack Lanzman qui a créé la revue Lui et Playboy, Marc Dorcel de son vrai nom Marcel Herskovits, producteur de films pornographiques etc.
A cause de l’apologie de l’argent maître, la corruption à tendance a se généraliser à tous les échelons des société, même chez ceux qui sont censés être des exemples pour la société.
b des croyances
Les religions, comme la religion catholique, sont aussi attaquées, rejetées, calomniées au profit d’un athéisme laïc. Certains mondialistes-sionistes ont les infiltré, afin de commettre des actes ignobles et ainsi les discréditer et pour éloigner les fidèles.
c de la santé
La généralisation des drogues fait des ravages chez les jeunes surtout. Ils deviennent dépendants et incapables de se construire et de vivre en société et ne seront plus capables de prendre la relève des générations qui passent !
III Les responsables
L’ensemble des suppôts de ce NWO font partie des soi-disant élites et se réunissent en secret lors des réunions du CFR, du club Bilderberg, de la Trilatérale, des dîners du Siècle. Il représente une partie des sociétés, ce sont les :
A les banquiers
Ils représentent à l’origine huit familles juives : Goldman Sachs, Rockefeller, Lehmans et Kuhn Loeb de New York, les Rothschild d’Allemagne, de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourg, les Lazard de Paris et les Israel Moses Seifs de Rome).
La plus part se cachent maintenant derrière les entreprises : Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs et Morgan Stanley, mais si vous regardez bien leur dirigeants, ce sont des juifs pour la plus part.
Exemple : Godlman Sachs est dirigée par Lloyd Blankfein et Gary Cohn suprémacistes juifs et soutien d’Israël, puis John Weinberg, Mikael Sherwood, David Viniar, Esta stecher, Alan Cohen, Stephen Friedman, James Johnson, Liod Juliber, James Schiro, Richard Friedman, Christopher Cole, David Heller, Edward Forst, Richard Ruzika, Yoel Zaoui, David Solomon, Edward Eisler, Gwen Libtag, John Rogers, Jeffrey Schroeder, Harvey Schwartz, Steven Stongin, Donald Layton, Suzanne Johnson) ; JP Morgan Chase par le juif Jacob Frenkel.
Ils se sont appropriés les banques centrales européennes (voir la liste ci-dessous) jusqu’à la BCE et sont derrière la FED (Ben Shalom Bernanke, Janet Yellen, Lee Bollinger, Kevin Warsh, Paul Volcker (ancien directeur de la réserve fédérale, Bilderberg, CFR, trilatérale), Alan Greenspan etc.) , la City, la BRI, la Banque mondiale (Robert Zoellick (ancien conseiller aux affaires internationales de la banque Goldman Sachs, secrétaire d’état sous Georges bush et 11ème président de la banque mondiale, Bilderberg, CFR, trilatérale) ).
B les politiques
Les politiques sont devenus complices de ces banques, et ceux qui ont refusé de collaborer, ont été tués : Abraham Lincoln et JF Kennedy, le secrétaire au trésor de Thomas Jefferson, Kadhafi, ou renversé comme Ben Ali.
1 De Nixon à Obama en passant par les Bush
Le projet du NOM s’est accéléré avec l’adhésion des présidents des US à ce projet depuis Nixon, comme Reagan, Bush père et fils, le coût des campagnes électorales rendant de plus en plus dépendant les candidats des banques : la campagne d’Obama a coûté 1 milliard de dollars !
2 De Monnet à Sarkozy en passant par Robert Schuman
En France, le premier complice fut Jean Monnet agent de l’impérialisme atlantiste, puis Robert Schumann. Cette subordination s’est accélérée avec Pompidou et Giscard directeur de la banque Rothschild qui ont fait voter la loi du même nom en 1973, obligeant la France à emprunter aux banquiers américanos-sionistes Rothschild & Cie pour investir et payer sa dette publique.
Le juif sioniste Sarkozy en est la caricature : « on ira ensemble vers ce Nom et personne ne pourra s’y opposer, on ira ensemble vers le NOM, j’appelle tous les états à se réunir pour fonder le NOM ».
Aujourd’hui encore, les futurs complices de l’oligarchie mondialiste de « gauche » comme de « droite » sont formés au sein de la French American Fondation (FAF) : les ministres : la sioniste Nicole Brick, le sioniste Stéphane Lefoll, les députés et anciens Ministres Laurent Wauquiez et Nathalie Kosciusko-Morizet, (1989, député UMP), Yves Censi (2003, député UMP), Jérôme Chartier (2003, député UMP), Alain Juppé (1981, député UMP), le juif sioniste Éric Raoult (1994, député UMP), Valérie Pécresse (2002, député UMP),le juif zioniste Jacques Toubon (1983, député UMP), Bruno Leroux (1997, député PS) les nouveaux députés, président et ministres : François Hollande et le juif Pierre Moscovici depuis 1996, Marisol Touraine et Aquilino Morelle depuis 1998, Arnaud Montebourg depuis 2000 et Najat Vallaud-Belkacem depuis 2006. François Bayrou, le juif sioniste Bernard Kouchner, le juif sioniste Jean-François Copé (porte-parole du gouvernement Chirac en 2007), Michel Barnier (conseiller politique de Nicolas Sarkozy en 2007).
Le juif sioniste Sarkozy est un membre à part et ses relations familiales avec la CIA sont maintenant bien connues. Son bilan désastreux prouve qu’il n’a eu de cesse de détruire la France et sa politique étrangère était guidée par les protagonistes qui veulent nous imposer ce NOM.
3 les commissaires européens
Hermann von Rompuy (actuel président du Conseil européen, désigné par la Trilatérale) Jose Manuel Barroso(actuel président de la Commission européenne, ancien premier ministre portugais, membre de la Trilatérale). Frits Bolkestein (auteur de la « directive Bolkestein« ) Romano Prodi (ancien président de la Commission Européenne, premier ministre italien) Jacques Santer (ancien président de la Commission Européenne, ancien premier ministre du Luxembourg) Leon Brittan (vice-président de la Commission, ardent promoteur des traités AMI et NTM, ancien négociateur européen pour le GATT) Pascal Lamy (fervent partisan de l’AMI, et responsable de la modification de l’article 133 du Traité d’Amsterdam, afin que les états donnent définitivement les pleins pouvoirs à la Commission pour la négociation et la signature des traités économiques de type GMT, président actuel de l’OMC !) Edith Cresson(ancien membre de la Commission, ancien premier ministre français, ancien ministre du commerce, ancien membre de la direction de Schneider) Emma Bonino, Mario Monti(président actuel de la BCE, membre de la Trilatérale, ancien directeur de Goldman Sachs), Hans Van Den Broeck, Karel van Miert, ErkkiLiikanen (ministre des finances de Finlande, membre de la Trilatérale), Ritt Bjerregaard.
C les chefs d’entreprise
Les dirigeants d’entreprises sont : Henri de Castries (AXA), Anne Lauvergeon (Libération) et le juif sioniste Stéphane Israël (Arianespace), ainsi que Cédric Villani, Médaillé Fields, Philippe Auberger, Anne Lauvergeon (1996, présidente d’Areva), le juif sioniste Laurent Cohen-Tanugi (1996, Sanofi-Synthélabo et membre du conseil d’administration du think tank « Notre Europe » créé par l’ancien président de la Commission Jacques Delors, Olivier Nora (1995, président des Éditions Grasset), le juif zioniste Denis Olivennes (1996, président de la FNAC), Nicolas Beytout (Directeur de la rédaction du Figaro).
D Les médias et les journalistes
Le juif zioniste Emmanuel Chain (1999, journaliste), le juif sioniste Jérôme Clément (1982, Président d’Arte), Annick Cojean (2000, journaliste au Monde), Jean-Marie Colombani (1983, Directeur de la publication du Monde), Matthieu Croissandeau (2002, rédacteur en chef adjoint du Nouvel Observateur), Jean-Louis Gergorin (1994), Bernard Guetta (1981, journaliste à France Inter),le juif zioniste Erik Izraelewicz (1994, rédacteur en chef des Échos), Laurent Joffrin (1994, PDG de Libération), Jean-Noël Jeanneney (1983, président de la Bibliothèque nationale de France), Sylvie Kaufmann (1998, journaliste au Monde), Yves de Kerdrel (2005, journaliste aux Échos), Marwan Lahoud (1999), la juive Christine Ockrent (1983).
Les journaux les plus influents aux Etats-Unis ont été acheté par les JP Morgan , Warbourg, Rockfeller, afin qu’ils ne parlent jamais de la mise ne place du Nouvel Ordre Mondial, et que ce complot reste secret le plus longtemps possible. Enfin des membres du CFR : ABC, NBC, CBS, PBS, Rupert Murdock, Time Warner contrôlent l’information en la muselant ou en la manipulant.
En France, le groupe Rothschild a acheté le journal Libération ! Les medias comme TF1, FRANCE 2, FRANCE 3, manipulent régulièrement l’information afin de contrôler l’opinion des masses.
E les intellectuels et scientifiques
1 Les chimistes :
a Fritz Haber
L’invention du zyklon a été inventé par Fritz Haber, un chimiste juif. Cette invention a permis l’extermination industrielle de ses coreligionnaires dans les camps de concentration !
b L’entreprise de Monsanto
Cette entreprise américaine est tristement célèbre pour avoir inventé l’agent orange qui a tué des milliers de Vietnamiens pendant la guerre du Vietnam.
Depuis, elle a inventé tous les pesticides (PCB comme la dioxine, le glyphosate, chlordécone) et herbicides (Roundup, agent orange) qui provoquent des cancers et autre maladies qui déciment des milliers, voir des millions d’hommes sur toute la planète car ils contaminent le lait maternel, les rivières, les poissons, les fruits de mer, la faune et la flore.
Le chlorédécone utilisé aux Antilles a détruit l’agriculture et la pêche antillaise pour des décennies en empoissonnant le sol et les eau !
De plus, elle a inventé les OGM (maïs, coton) qui rendent les pays dépendants de ses produits comme en Inde et Haïti, qui provoquent des tumeurs cancéreuses selon une étude récente. En Inde, La conjonction de l’usage de produits toxiques qui ont provoqué des dépressions et le surendettement des paysans, ont poussé depuis 1995, 284.000 paysans indiens au suicide.
Elle a aussi inventé l’aspartame dont les effets se révèlent maintenant nocifs pour les consommateurs.
Elle aussi inventé l’hormone de croissance artificielle pour augmenter la production laitière, mais qui provoque des effets pervers obligeant les fermiers à injecter des antibiotiques chez les vaches, afin de rendre leur lait buvable !
Enfin, elle voudrait pouvoir breveter le vivant pour mieux mettre en esclavage la planète.
2 le philosophe
Marx, ce philosophe économiste juif allemand a détruit le consensus entre patrons et employés en pervertissant leur relation, en promouvant la lutte des classes.
3 L’économiste :
Chantre du néolibéralisme : suppression du rôle de l’État, déréglementation de l’économie, politique monétariste ne créant que crise et récession, Milton Friedman, cet économiste juif américain a inspiré le traitement de choc que font subir les USA aux pays qu’ils ont décidé de détruire pour s’approprier leurs ressources naturelles.
4 les idéologues :
a John Holdren
Ce professeur juif américain membre du cabinet d’Obama veut génocider 5 milliards d’individus : les bouches inutiles qui consomment les ressources non renouvelables de la planète !
b Jacques Attali
Un « illuminé » zioniste, chantre du NOM, cet essayiste juif français explique à qui veut l’entendre les bienfaits de ce Nouvel Ordre Mondial et espère que Jérusalem deviendra sa capitale !
5 Le médecin
Sigmund Schlomo Freud, médecin juif tchèque, a perverti l’amour maternel des garçons en introduisant une part de désir sexuel essayant de détruire la famille et avilir l’humanité qui avait sublimé la sexualité. En tuant l’image du père, il a permis la féminisation des sociétés.
Enfin, Freud n’aimait pas les Chrétiens et croyait à la supériorités des Juifs !
6 Le biologiste
Jonas Salk, biologiste juif américain, a fait passer le sida du singe à l’homme en cultivant son vaccin contre la polio sur des souches de reins de singes porteurs sains de ce virus. Il a tué depuis des millions de personnes dans le monde !
IV les buts du NOM
Le projet de NOM est d’instaurer une dictature planétaire avec ses maîtres (les sionistes) et leurs esclaves (les non juifs : goyims) à leur service :
A Une nation unique
Une nation unique serait un moyen de supprimer les conflits entre les nations, mais surtout de contrôler mieux tous les de la terre (ce qui en resterait).
B Un peuple unique
Et de faire les réduire en un peuple unique, dont la fonction serait d’entretenir les maîtres du monde.
C Un gouvernement unique
Dirigé par un seul gouvernement composé des maîtres du monde : les Juifs zioniste.
D Un monde sans monnaie
Le remplacement de l’argent liquide par le paiement électronique facilite déjà le contrôle des échanges et donc de leur impositions et taxations et demain le contrôle de la population par le biais d’une puce électronique.
E Une capitale unique
Après la destruction de toutes les nations, il ne resterait qu’un seul pays : Israël avec comme capitale : Jérusalem.
V Les racines du NOM
A le Talmud
Les racines de cet projet diabolique viennent d’abord du Talmud : les Juifs peuple élu, et donc supérieurs, sont nés pour diriger le monde.
Les non juifs, des bêtes, ne sont sur terre que pour les servir et leur argent est à leur disposition.
Le taux de naissance des non-juifs doit être diminué.
L’extermination des non-juifs (goyim) est un sacrifice agréable à dieu. Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.
Vous trouverez ci-dessous, comme source, les versets sataniques du Talmud !
B le satanisme
Pour arriver à leurs fins, les mondialistes adorent Satan et lui rend un culte lors de cérémonies sataniques où sont violés et tués des enfants !
D’ailleurs David Spangler, directeur de l’Initiative Planétaire, un projet des Nations Unies disait : « Personne n’entrera dans le Nouvel Ordre Mondial à moins qu’il ou elle ne fasse le serment de vénérer Satan. Personne ne fera parti du Nouvel Age sans recevoir une initiation Luciférienne. »
C La Kabbale juive
L’utilisation de la numérologie est aussi utilisée par les mondialistes pour arriver à leurs fins, par exemple le débarquement sur les plages de Normandie qui a été une boucherie qui aurait pu être évitée, a été déclenché le 666, chiffre de la bête (l’antéchrist) et de l’apocalypse.
La magie des signes est aussi utilisée : sur le dollar est représenté l’œil de Satan qui domine une pyramide : l’œil est celui du maître du monde et la pyramide et ses degrés – toute les couches de la société avec à la base le peuple.
Treize étoiles représentent l’étoile de David des Juifs avec ses 6 branches qui domineront le monde quand le projet, avec l’aide des USA, sera réalisé.
Le chiffre 13 qui représente le nombre de degré et le chiffre de la renaissance après la mort comme le phœnix représenté et non l’aigle. Ce chiffre est répété pour les olives, les flèches en faisceau, les rayures du blason. Sous la pyramide dans la banderole est inscrit : nouvel ordre mondial en latin.
La superposition de deux dollars révèlent la tête de la bête.
Vous aurez compris que la mondialisation n’est que l’imposition consentie ou forcée du Nouvel Ordre Mondial américano-sioniste. On est loin d’une simple américanisation de l’Europe et d’un féodalisation de celle-ci aux USA.
Mais ceux qui veulent vous l’imposer ne représentent même pas un pour-cent de la population mondiale : banquiers et leurs complices (juifs sionistes, religieux intégristes, ultra-orthodoxes (racistes, intolérants, criminels), politiques, journalistes, chefs d’entreprise etc.) .
Alors pour ceux qui voudraient me faire un procès d’intention, ils se trompent. Ce n’est pas parce qu’on critique une minorité professionnelle, ethnique, religieuse etc., qu’on est anti, phobe, ite etc.
Liste des banques appartenant aux Rothschild !!! :
Afghanistan: Bank of Afghanistan
Albania: Bank of Albania
Algeria: Bank of Algeria
Argentina: Central Bank of Argentina
Armenia: Central Bank of Armenia
Aruba: Central Bank of Aruba
Australia: Reserve Bank of Australia
Austria: Austrian National Bank
Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic
Bahamas: Central Bank of The Bahamas
Bahrain: Central Bank of Bahrain
Bangladesh: Bangladesh Bank
Barbados: Central Bank of Barbados
Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
Belgium: National Bank of Belgium
Belize: Central Bank of Belize
Benin: Central Bank of West African States (BCEAO)
Bermuda: Bermuda Monetary Authority
Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan
Bolivia: Central Bank of Bolivia
Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina
Botswana: Bank of Botswana
Brazil: Central Bank of Brazil
Bulgaria: Bulgarian National Bank
Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO)
Burundi: Bank of the Republic of Burundi
Cambodia: National Bank of Cambodia
Came Roon: Bank of Central African States
Canada: Bank of Canada – Banque du Canada *****
Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority
Central African Republic: Bank of Central African States
Chad: Bank of Central African States
Chile: Central Bank of Chile
China: The People’s Bank of China
Colombia: Bank of the Republic
Comoros: Central Bank of Comoros
Congo: Bank of Central African States
Costa Rica: Central Bank of Costa Rica
Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO)
Croatia: Croatian National Bank
Cuba: Central Bank of Cuba
Cyprus: Central Bank of Cyprus
Czech Republic: Czech National Bank
Denmark: National Bank of Denmark
Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic
East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank
Ecuador: Central Bank of Ecuador
Egypt: Central Bank of Egypt **********
El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador
Equatorial Guinea: Bank of Central African States
Estonia: Bank of Estonia
Ethiopia: National Bank of Ethiopia
European Union: European Central Bank
Fiji: Reserve Bank of Fiji
Finland: Bank of Finland
France: Bank of France
Gabon: Bank of Central African States
The Gambia: Central Bank of The Gambia
Georgia: National Bank of Georgia
Germany: Deutsche Bundesbank
Ghana: Bank of Ghana
Greece: Bank of Greece
Guatemala: Bank of Guatemala
Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO)
Guyana: Bank of Guyana
Haiti: Central Bank of Haiti *****
Honduras: Central Bank of Honduras
Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority
Hungary: Magyar Nemzeti Bank
Iceland: Central Bank of Iceland
India: Reserve Bank of India
Indonesia: Bank Indonesia
Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran
Iraq: Central Bank of Iraq
Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland
Israel: Bank of Israel
Italy: Bank of Italy
Jamaica: Bank of Jamaica
Japan: Bank of Japan
Jordan: Central Bank of Jordan
Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan
Kenya: Central Bank of Kenya
Korea: Bank of Korea
Kuwait: Central Bank of Kuwait
Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic
Latvia: Bank of Latvia
Lebanon: Central Bank of Lebanon
Lesotho: Central Bank of Lesotho
Libya: Central Bank of Libya
Uruguay: Central Bank of Uruguay
Lithuania: Bank of Lithuania
Luxembourg: Central Bank of Luxembourg
Macao: Monetary Authority of Macao
Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia
Madagascar: Central Bank of Madagascar
Malawi: Reserve Bank of Malawi
Malaysia: Central Bank of Malaysia
Mali: Central Bank of West African States (BCEAO)
Malta: Central Bank of Malta
Mauritius: Bank of Mauritius
Mexico: Bank of Mexico
Moldova: National Bank of Moldova
Mongolia: Bank of Mongolia
Montenegro: Central Bank of Montenegro
Morocco: Bank of Morocco
Mozambique: Bank of Mozambique
Namibia: Bank of Namibia
Nepal: Central Bank of Nepal
Netherlands: Netherlands Bank
Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles
New Zealand: Reserve Bank of New Zealand
Nicaragua: Central Bank of Nicaragua
Niger: Central Bank of West African States (BCEAO)
Nigeria: Central Bank of Nigeria
Norway: Central Bank of Norway
Oman: Central Bank of Oman
Pakistan: State Bank of Pakistan
Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea
Paraguay: Central Bank of Paraguay
Peru: Central Reserve Bank of Peru
Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas
Poland: National Bank of Poland
Portugal: Bank of Portugal
Qatar: Qatar Central Bank
Romania: National Bank of Romania
Russia: Central Bank of Russia
Rwanda: National Bank of Rwanda
San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino
Samoa: Central Bank of Samoa
Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency
Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO)
Serbia: National Bank of Serbia
Seychelles: Central Bank of Seychelles
Sierra Leone: Bank of Sierra Leone
Singapore: Monetary Authority of Singapore
Slovakia: National Bank of Slovakia
Slovenia: Bank of Slovenia
Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands
South Africa: South African Reserve Bank
Spain: Bank of Spain
Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka
Sudan: Bank of Sudan
Surinam: Central Bank of Suriname
Swaziland: The Central Bank of Swaziland
Sweden: Sveriges Riksbank
Switzerland: Swiss National Bank
Tajikistan: National Bank of Tajikistan
Tanzania: Bank of Tanzania
Thailand: Bank of Thailand
Togo: Central Bank of West African States (BCEAO)
Tonga: National Reserve Bank of Tonga
Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago
Tunisia: Central Bank of Tunisia
Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey
Uganda: Bank of Uganda
Ukraine: National Bank of Ukraine
United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates
United Kingdom: Bank of England
United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York
Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu
Venezuela: Central Bank of Venezuela
Vietnam: The State Bank of Vietnam
Yemen: Central Bank of Yemen
Zambia: Bank of Zambia
Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe
Bank For International Settlements (BRI)
Talmud, Ereget Rashi Erod.22 30 Un Non-juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un non-juif.
Talmud, Iebhammoth 61a : Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs.
Talmud, Iore Dea 377, 1 : Il faut remplacer les serviteurs Non-juif morts, comme les vaches, ou les ânes perdus et il ne faut pas montrer de sympathie pour le juif qui les emploie.
Talmud, Jalkut Rubeni Gadol 12b: Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs.
Talmud, Kerithuth 6b p. 78 : Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux.
Talmud, Kethuboth 110b : Pour l’interprétation d’un psaume un rabbin dit : « le psalmiste compare les Non-juifs à des bêtes impures ».
Talmud, Orach Chaiim 225, 10 : Les Non-juifs et les animaux sont utilisés de manière équivalente dans une comparaison.
Talmud, Schene Luchoth Haberith p. 250b : Même qu’un non-juif à la même apparence qu’un juif, ils se comportent envers les juifs de la même manière qu’un singe envers un homme.
Talmud, Tosaphot, Jebamoth 94b: Lorsque vous mangez en présence d’un
non-juif c’est comme ci vous mangiez avec un chien.
Talmud, Yebamoth 98a. Tous les enfants des goyims sont des animaux
Talmud, Zohar II 64b : Les non-juifs sont idolâtres, ils sont comparés aux vaches et aux ânes.
Talmud, Orach Chaiim 57, 6a : Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins.
Les juifs peuvent voler les non-juifs :
Talmud, Babha Bathra 54b : La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame.
Talmud, Babha Kama 113a : Les juifs peuvent mentir et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un Non-juif.
Talmud, Babha Kama 113b: Le nom de dieu n’est pas profané quand le mensonge a été fait à un Non-juif.
Talmud, Baba Mezia 24a: si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre
Talmud, Choschen Ham 183, 7: Des juifs qui trompent un Non-juif, doivent se partager le bénéfice équitablement.
Talmud, Abhodah Zarah 54a: L’usure peut être pratiquée sur les Non-juifs, ou sur les apostats.
Talmud, Choschen Ham 226, 1: Les juifs peuvent garder sans s’en inquiéter les affaires perdues par un Non-juif.
Talmud, Iore Dea 157, 2 hagah: si un juif a la possibilité de tromper un
non-juif, il peut le faire.
Talmud – Babha Kama 113a: les incroyants ne bénéficient pas de la loi et dieu à mis leur argent à la disposition d’Israël.
Talmud, Schabbouth Hag. 6d: Les juifs peuvent jurer faussement en utilisant des phrases à double sens, ou tout autre subterfuge.
Les juifs peuvent tuer les non-juifs :
Talmud, Abhodah Zarah 4b: vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains.
Talmud, Abhodah Zarah 26b T. : Même le meilleur des Goïm devrait être abattu.
Talmud, Choschen Ham 425, 5 : Il est permis de tuer indirectement un Non-juif, par exemple, si quelqu’un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l’échelle.
Talmud, Bammidber Raba c 21 & Jalkut 772: tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à dieu.
Talmud, Hilkkoth X, 1 : il ne faut pas sauver les Non-juifs en danger de mort.
Talmud, Hilkhoth X, 2 : Les juifs baptisés doivent être mis à mort.
Talmud, Ialkut Simoni 245c : Répandre le sang des impies est un sacrifice agréable à dieu.
Talmud, Iore Dea 158, 1 : En ce qui concerne les Non-juifs qui ne sont pas des ennemis, un juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d’une menace mortelle.
« Un Akum qui n’est pas notre ennemi ne doit pas être tué directement, toutefois, il ne doit pas être protégé d’un danger de mort. Par exemple, si tu en vois un tomber dans la mer, ne le tire pas de l’eau, à moins qu’il ne te promette de te donner de l’argent ».
Talmud, Makkoth 7b : On est innocent du meurtre involontaire d’un Israélite, si l’intention était de tuer un koutim (non-juif) ; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d’un homme, quand l’intention était d’abattre un animal.
Talmud, Peaschim 25a : Il faut éviter l’aide médical des idolâtres sous entendu des Non-juifs.
Talmud, Pesachim 49b : Il est permit de décapiter les Goïm (non-juifs) le jour de l’expiation des péchés, même si cela tombe également un jour de sabbat.
Rabbin Eliezer : » Il est permis de trancher la tête d’un idiot, un membre du peuple de la Terre (Pranaitis), c’est-à-dire un animal charnel, un Chrétien, le jour de l’expiation des péchés et même si ce jour tombe un jour de sabbat « .
Ses disciples répondirent : » Rabbi ! Vous devriez plutôt dire ‘de sacrifier’
un Goï. » Mais il répliqua : » En aucune façon ! Car lors d’un sacrifice, il est nécessaire de faire une prière pour demander à dieu de l’agréer, alors qu’il n’il n’est pas nécessaire de prier quand tu décapites quelqu’un. »
Talmud, Sanhedrin 57a: si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamné à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder.
Talmud, Sanhedrin 58b : Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu.
Talmud, Sanhedrin 59a : Les Goïm qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort.
Talmud, Sepher Ou Israël 177b : Si un juif tue un Non-juif, ce n’est pas un
péché.
Talmud, Zohar I, 25a : Les Non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres.
Talmud, Zohar I, 28b, 39a : Les meilleures places dans les Cieux sont pour ceux qui tuent les idolâtres.
Talmud, Zohar II, 64b : Le taux de naissance des Non-juifs doit être diminué matériellement.
Talmud, Sepher Ikkarim III c25: Il est permis de prendre le corps et la vie d’un non-juif.
Talmud, Zohar II, 43a : L’extermination des Non-juifs est un sacrifice agréable à dieu.
Les non-juifs sont impurs :
Talmud, Abhodah Zarah 22b : Les Non-juifs sont impurs parce qu’ils n’étaient pas là au Mont Sinaï.
Talmud, Abhodah Zarah 35b : toutes les filles des incroyants sont niddah (sales, impures) depuis leur naissance.
Talmud – Iore Dea 198, 48 : Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs.
Talmud, Schabbath 145b : Les Non-juifs sont impurs parce qu’ils mangent de la nourriture impure.
Talmud, Zohar I, 46b, 47a : L’âme des goyims est d’une origine théologique impure.
Talmud, Zohar I, 131a : Les idolâtres (non-juifs) souillent le monde. Le juif est un être supérieur
Talmud, Hilkhoth Non-juif X, 1 : Ne passez aucun accord avec un Non-juif, et ne jamais manifester de pitié envers un Non-juif.
Il ne faut pas avoir pitié des non-juifs car il est dit: « tu ne jetteras pas
sur eux un regard de pitié »
Deutéronome 7:16 Tu dévoreras tous les peuples que l’Éternel, ton dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié.
Talmud, Chagigah 15b : Un juif est toujours considéré comme bon, en dépit des péchés qu’il peut commettre. C’est toujours sa coquille qui se salit, jamais son fond propre.
Talmud, Choschen Ham 26, 1: Un juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal Non-juif, par un juge Non-juif, ou par des lois non-juives.
Talmud, Chullin 91b: Les juifs possèdent la dignité dont même un ange ne dispose pas.
Talmud, Kallah 1b, 18: Le juif peut se parjurer la conscience claire.
Talmud, Sanhédrin 52b: L’adultère n’est pas défendu. avec la femme d’un Goyim (non-juif), parce que Moïse n’a interdit que l’adultère avec « la femme de ton prochain », et les goyims (non-juifs) ne sont pas des prochains.
Talmud, Choschen Ham 34, 19: Les Non-juifs et les serviteurs ne peuvent pas témoigner lors d’un procès.
Talmud, Abhodah Zarah 20a: Ne jamais faire la louange d’un Non-juif, de peur qu’il ne la croit.
Talmud, Abhodah Zarah 22a: Ne pas fréquenter les goyims, ils versent le sang.
Talmud, Abhodah Zarah 25b: Se méfier des Non-juifs quand on voyage avec eux à l’étranger.
Talmud, Abhodah Zarah 26a: Ne pas recourir à une sage femme non-juive, qui une fois seule pourrait tuer le bébé, ou même si elle était surveillée, elle pourrait lui écraser la tête sans que personne ne puisse le voir.
Talmud, Abhodah Zorah 26b: Ceux qui voudraient changer de religion doivent être jetés au fond d’un puits, et oubliés.
Talmud, Abhodah Zarah 35b: Ne pas boire du lait tiré par un Non-juif.
Talmud, Choschen Ham 156, 5: Les clients non-juifs possédés par un juifs, ne doivent pas être démarchés par un autre juif.
Talmud, Choschen Ham 386, 10: Celui qui voudrait avouer les secrets d’Israël aux Non-juifs, doit être tué avant même qu’il ne leur dise quoi que ce soit.
Talmud, Choschen Ham 388, 15: Il faut tuer ceux qui donneraient l’argent des Israélites à des Non-juifs.
Talmud, Eben Haezar 44, 8: Sont nuls, les mariages entre les Non-juifs et les juifs.
Talmud, Iore Dea 151, 11: Il est interdit de faire un présent à un Non-juif, cela encourage l’amitié.
Talmud, Iore Dea 153, 1: Les nourrices non-juives conduisent les enfants à l’hérésie.
Talmud, Iore Dea 154, 2: Il est interdit d’enseigner un métier à un Non-juif.
Talmud, Iore Dea 159, 1: Suivant la Torah, il est autorisé de prêter de l’argent à un Non-juif avec intérêt. Toutefois, certains des anciens n’ont pas reconnu ce droit dans des cas de vie ou de mort. Aujourd’hui, ce droit est accordé dans n’importe quelle circonstance.
Talmud, Moed Kattan 17a: si un juif est tenté par le mal, il doit se rendre dans une ville ou on ne le connaît pas et la il peut s’adonner au mal.
Talmud, Orach Chaiim 20, 2 : Les Non-juifs se déguisent pour tuer les juifs.
Talmud, Rosch Haschanach 17a : L’âme des non-juifs descend en enfer pour toutes les générations.
Talmud, Sanhedrin 57a: un juif n’est pas obligé de payer le salaire redevable à un non-juif.
Talmud, Sanhedrin 90a: ceux qui lisent le nouveau testament (chrétiens) n’auront pas de place dans le monde à venir
Talmud, Shabbath 116a (p. 569): Les juifs doivent détruire les livres des non-juifs (nouveau testament)
Talmud, Zohar I, 25b: Ceux qui font du bien à un Non-juif, ne se relèveront pas des morts.
Talmud, Zohar I, 28b: Les Non-juifs sont les enfants du serpent de la Genèse.
Talmud, Zohar I, 160a: Les juifs doivent en permanence tenter de tromper les Non-juifs.
Talmud, Zohar I, 219b: Les princes Non-juifs sont des idolâtres, ils doivent mourir.
Talmud, Zohar II, 19a: La captivité des juifs prendra fin lorsque les princes Non-juifs seront morts.
Pour ceux qui voudraient approfondir, je leur conseille la lecture de mes articles qui ont un rapport avec le NOM(NWO) :
Webster Tarpley nous explique en quelque secondes une partie du contenu de livre » Ecoscience » dont le rédacteur n’est autre que John Holdren, encore un juif malfaisant, celui qui est nommé le savant fou d’Obama.
Le Nouvel Ordre Mondial a un plan diabolique en action et personne ne peut le contester : destruction des sols, des forêts, de la faune et de la flore par l’activité industrielle, manipulation du climat, des gènes, brevets sur le vivant, destruction de la Terre elle-même et de l’homme en particulier avec la privatisation de toutes les institutions publiques, celle de l’eau, celle des énergies, la mort des petits commerçants, avec le pillage des pays riches et le vol de leurs archéologie, le massacre sous couvert d’humanitaire de millions de personnes, l’obligation de manger et de boire des saloperies chimiques et d’avaler des tonnes de médicaments, de tuer les récoltes biologiques et sans doute demain avec une obligation vaccinale si nous laissons faire. Et nous sommes tous coupables de laisser faire. L‘indignation comme je le disais dans un article est la première marche, ensuite il faut agir, sinon s‘indigner ne sert à rien.
« Les femmes peuvent être forcées d’interrompre leur grossesse, qu’elles le veuillent ou non. »
» La population dans son ensemble pourrait être stérilisés par des médicaments mis intentionnellement dans l’eau potable ou dans les denrées alimentaires. » « Les mères célibataires et les mères adolescentes devraient avoir leurs bébés saisis contre leur volonté et les donner à d’autres couples pour les élever »
« Les personnes qui « contribuent à la détérioration sociale » (c’est-à-dire indésirables) « devront être, par la loi, forcer à exercer leurs responsabilités reproductrices» – en d’autres termes, être contraint de se faire avorter ou stériliser.
Un « régime planétaire » transnational doit prendre le contrôle de l’économie mondiale et également des détails intimes de la vie des américains – en utilisant une force internationale de police armée.
Du 19 au 22 Octobre 2010, Charles Rivkin, Ambassadeur Américain en France, invita une délégation de 29 membres du Pacific Council on International Policy (PCIP) à une conférence en France, dont le but principal était de discuter des relations arabes et islamiques avec le pays. [1] La rencontre était un élément d’un programme de déstabilisation plus large pour transformer l’identité entière de la France et en particulier la conscience de la jeunesse française, avec notamment l’utilisation de la jeunesse musulmane dans une stratégie de manipulation typiquement mondialiste, derrière la façade des « droits de l’homme » et « de l’égalité. »
La délégation mondialiste à l’Ambassade Américaine
Le rapport du CPPI déclare de la conférence :
… La délégation s’est davantage concentrée sur trois thèmes clé. Un, le groupe a examiné les problèmes Franco – Musulmans en France à travers des échanges avec le Dr. Bassma Kodmani, Directeur de l’Institut de la Réforme Arabe, et Mme Rachida Dati, la première membre d’un conseil des ministres d’origine Nord-Africaine et actuelle Maire du 7ème Arrondissement de Paris. Une visite à la Grande Mosquée de Paris et une rencontre avec le Directeur de la Théologie et le Recteur ont fourni une perspective supplémentaire. Deux, des rencontres avec Mr. Jean-Noël Poirier, Vice Président des Affaires Extérieures d’AREVA (une compagnie d’énergie très innovante), et avec Brice Lalonde, négociateur du climat et ancien Ministre de l’Environnement, ont mis sur la table les questions de la politique de l’énergie et de la politique nucléaire et les différences entre les approches américaines et françaises dans ces secteurs. Et pour finir, la délégation a exploré les liens entre les médias et la culture en Californie (Hollywood) et la France dans des rencontres au Louvre, au Musée d’Orsay, et à France 24 – la chaîne d’information et actuellement d’informations économiques basée à Paris.[2]
La préoccupation essentielle semble avoir été les questions de dimensions multiculturelles, comprenant non seulement les relations arabes et islamiques avec la France, mais peut être le plus important sur le long terme, une discussion sur l’impact de la « culture » hollywoodienne sur la France.
Les USA ont aussi joué un jeux de duplicité dans « la Guerre contre le Terrorisme » de nature « Islamique » comme l’un des éléments essentiels de sa stratégie d’après Guerre Froide de crises permanentes crées de toute pièce, tout en utilisant « l’Islam radical » pour ses propres buts, les exemples biens connus étant : (1) Le soutien de Ben Laden à la guerre contre la Russie en Afghanistan, (2) le soutien apporté à Saddam Hussein dans la guerre contre l’Iran, (3) le soutien apporté à l’Armée de Libération du Kosovo (l’UCK) pour supprimer la souveraineté sur un Kosovo riche en matières première, l’UCK ayant été miraculeusement métamorphosée de la liste des « organisations terroristes » tenues par le Département d’État en des « des combattants de la liberté. »
Quand les mondialistes américains se posent comme ennemis des Musulmans, ces derniers devraient dîner avec le Grand Satan avec une cuillère extrêêêmement longue.
Qu’est ce que le Pacific Council on International Policy ?
Le PCIP dont Rivkin est membre a été fondé en 1995, comme une branche régionale du think tank mondialiste omniprésent, le Council on Foreign Relations (CFR), [3] dont le quartier général est situé à Los Angeles, mais « avec des membres et des activités à travers la Côte Ouest des États Unis et internationalement. » Le financement d’entreprise provient, parmi d’autres de :
La Carnegie Corporation de New York
Le Chicago Council on Foreign Relations
La City National Bank aujourd’hui Citigroup, après une fusion en 1999 avec la Citicorp
La Fondation Ford
La Fondation Bill et Melinda Gates
la Fondation William & Flora Hewlett
Le Fond Rockefeller Brothers
La Fondation Rockefeller
L’United States Institute of Peace[4]
Le PCIP est donc un autre grand acteur du réseau mondialiste comprenant des centaines d’organisations, de lobbies, de groupes de « la société civile, » d’Organisations non Gouvernementales liés les uns aux autres, et de think tanks, associés avec les banques et les autres entreprises. Comme d’habitude, il y a une présence bien visible des intérêts de Rockefeller.
Pourquoi la France ?
La France a longtemps été une épine dans le flanc du mondialisme américain à cause de son adhésion obstinée aux intérêts français à travers le monde, plutôt qu’à ceux de la « communauté internationale » artificielle, bien que le régime de Sarkozy soit une exception. Cependant, la France est l’un des seuls États d’Europe Occidentale avec une forte conscience nationale encore présente. La meilleure méthode pour détruire de tels sentiments – qui se traduisent trop souvent en politiques – est d’affaiblir les concepts de nation et de nationalité par le biais de la promotion du « multiculturalisme. »
Était-ce seulement une coïncidence que la révolte étudiante de 1968, causée pour les plus puériles des raisons, eut lieu à une époque où à la fois la CIA était très active dans le financement des groupes étudiants à travers le monde, et à une époque où le Président de Gaulle portait aux USA de sérieux coups en matière de politique étrangère ? De Gaulle s’est très peu compromis dans les plans post-guerre. Il a retiré la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, pendant la Seconde Guerre Mondiale les USA ne lui faisaient pas confiance. [5]
Une grande inquiétude, aurait été le programme de De Gaulle d’une Europe unie pour s’opposer à l’hégémonie américaine. [6] En 1959, il déclarait à Strasbourg : « Oui, c’est l’Europe, de l’Atlantique à l’Oural, voilà toute l’Europe, qui décidera de la destinée du monde. » L’expression impliquait une coopération entre une Europe future et l’URSS. En 1967, il déclara un embargo sur les armes sur Israël et lança une politique amicale envers le monde arabe. Voila le type d’héritage que les mondialistes craignent.
Avec les bouffonneries de Sarkozy, et la tension croissante avec la jeunesse musulmane désenchantée, une secousse pourrait voir un régime « xénophobe, » intégralement antimondialiste venir au pouvoir. Dans le contexte actuel, quelle meilleure méthode pour déstabiliser le nationalisme français et pour déstabiliser toute possibilité de le faire revivre comme force d’antimondialisation, que d’utiliser son importante composante islamique non assimilée, juste comme la Révolution Bolchevique fut entreprise à une échelle significative par les minorités désenchantées de l’Empire Russe ?
La préoccupation de cette délégation sur l’influence d’Hollywood sur la culture française est aussi très intéressante. Cela pourrait sembler à première vue une préoccupation étrange. Cependant, Hollywood comme symbole économique de l’excroissance culturelle, est un acteur majeur de la mondialisation, dans ce qui équivaut à une guerre contre la culture mondiale. Au final, le but du mondialisme n’est pas de promouvoir la survie des cultures et des identités ethniques, mais plutôt de les submerger dans un gigantesque melting-pot de consumérisme mondial, pour déraciner tous les individus d’une identité et d’un héritage et de le remplacer par les gigantesques supermarchés Wall Mart, et « par le village global. » Donc le multiculturalisme devrait être considéré comme le contraire absolu de ce que l’on en comprend habituellement.
Les multinationales ne veulent absolument pas et de loin, promouvoir le soi-disant multiculturalisme sous les termes d’assurer l’existence de cultures multiples, comme l’implique le terme ; il est au contraire un élément d’un processus par lequel sous la façade des idéaux, des peuples d’héritage énormément différent sont déplacés dans le monde entier comme des pions sur un jeu d’échec, le but étant de détruire les nations culturellement spécifiques. C’est un exemple de la « double pensée » Orwellienne. [7]
Il est notable que les instigateurs des « Révolutions de Velours » atteignant maintenant l’Afrique du Nord et l’Iran sont largement des jeunes « laïcs » sans fortes racines traditionalistes. De la même façon, la meilleure manière de résoudre les problèmes ethniques et de s’assurer que la France ne ré-émerge plus pour se confronter aux intérêts Américains/ mondialistes, est de créer dialectiquement une synthèse culturelle où, il n’y a ni culture Française ni culture Islamique, mais sous la bannière des « droits de l’homme » et de « l’égalité, » une culture mondialiste basée sur la jeunesse nourrie par Hollywood, MTV, le cyberespace, Mac Donald et Pepsi.
Que ce soit plus qu’une hypothèse est indiqué par la manière dont les révoltes de la jeunesse laïcisée prennent place en Afrique du Nord ont été manipulées par une alliance des intérêts d’entreprise, sponsorisée par le Département d’État Américain et les différentes ONG tels que Freedom House. [8] Les « révolutionnaires » Nord-Africains renversant les régimes sont juste le type de « Musulmans » que les mondialistes préfèrent rempli de la mentalité du cyber-consommateur.
Donc à quoi se préparent Rivkin et le Département d’État en France, pour qu’ils soient si intéressés par la place d’Hollywood et des Musulmans dans ce pays ?
5. S. Berthon, Allies At War (London: Collins, 2001), p. 21.
6. A. Crawley, De Gaulle (London: The Literary Guild, 1969), p. 439.
7. « Le pouvoir de tenir deux croyances contradictoires dans un esprit simultanément, et de les accepter toutes les deux… » ” George Orwell, Nineteen Eighty-Four (London: Martin Secker and Warburg, 1949), Part 1, Ch. 3, p. 32.
Le projet Rivkin pour la déstabilisation de la jeunesse française
En 2010, quand l’ambassadeur Charles Rivkin invita une délégation de ces collègues membres du Pacific Council on International Policy (Conseil du Pacifique sur la Politique Internationale) en France, il avait délimité un programme pour l’Américanisation de la France qui impliquait essentiellement l’utilisation des minorités musulmanes et l’endoctrinement de la jeunesse française par les idéaux mondialiste des entreprises. Le slogan invoqué était l’engagement historiquement commun de la France et des États Unis envers « l’égalité. »
Wikileaks a mis en ligne le programme « confidentiel ». Il est intitulé «La stratégie d’engagement des minorités. » [1] Ici, Rivkin souligne un programme qui une ingérence flagrante dans dans les affaires intérieure d’une Nation souveraine et, plus profondément, cherche à changer les attitudes des générations de la jeunesse musulmane et française afin qu’elles fusionnent dans une nouvelle synthèse mondialiste ; ou ce qui pourrait être appelé une nouvelle humanité : l’Homo Economicus, ou ce que l’analyste financier G. Pascal Zachary appelle « le Moi Mondial, » [2] pour réaliser ce que Rivkin décrit comme étant « l’intérêt national » des États Unis.
Rivkin commence en déclarant que son ambassade a crée une « Stratégie de séduction de la minorité » qui est d’abord dirigé vers les Musulmans en France. Rivkin souligne comme une partie du programme : « Nous intégrerons aussi les efforts des différentes sections de l’Ambassade, nous ciblerons les élites influentes parmi nos audiences les plus importantes, et évaluerons les indicateurs à la fois tangibles et intangibles de notre stratégie. » [3]
Rivkin est confiant dans le fait que le libéralisme idéologique historique de la France « nous servira bien quand nous implanterons la stratégie soulignée ici… dans laquelle nous ferons pression sur la France… » Notez bien la phrase : « ferons pression sur la France. » Le programme mondial américain est lié par Rivkin à son plan pour la transformation de la France en « un système politique prospère et intégrateur [qui] servira nos intérêts en répandant la démocratie et en augmentant la stabilité dans le monde entier. » Le programme se focalisera sur les « élites » françaises et les élites de la communauté musulmane, mais impliquera aussi une campagne de propagande massive dirigée vers la « population générale », avec une focalisation sur la jeunesse.
À hauts niveaux, les officiels américains placeront les officiels français sur la défensive. Le programme comprendra aussi la redéfinition de l’histoire Française dans les programmes scolaires pour montrer le rôle des minorités non françaises. Cela signifie que l’on donnera à la génération Pepsi/MTV des Américains de nouvelles définitions de la culture française et l’écriture de nouvelles pages de l’histoire française pour aller dans le sens des priorités mondialistes. À cette fin : « … nous continuerons et intensifierons notre travail avec les musées et les éducateurs français pour réformer les programmes d’histoire enseignés dans les écoles françaises. »
« La Tactique numéro trois » est intitulée : « Lancement d’une opération séduction massive de la jeunesse. » Comme dans d’autres États ciblés par le Département d’État et leurs alliés du réseau Soros, le Freedom House, le Movement.org, la National Endowment for Democracy, le Solidarity Center, [4] et d’autres encore ; les jeunes désenchantés sont la cible du changement. L’agence motrice, l’inter-agence Youth Outreach Initiative (l’Initiative pour la Séduction de la Jeunesse) a pour but « d’engendrer une dynamique positive parmi la jeunesse française qui mènera à un plus grand soutien aux objectifs et aux valeurs américaines. » Est-ce que les intentions peuvent être déclarées de façon plus franches ? Est-ce de l’Américanisation culturellement et politiquement ?
C’est là que nous pouvons plus facilement voir l’arrière plan et voir clairement ce qui est derrière la stratégie : former une génération « qui sera motrice d’un soutien plus grand des objectifs et des valeurs américaines. » Ces « objectifs et valeurs américaines » seront vendus aux Français comme des valeurs françaises sur la base des idéaux bourgeois de 1789 qui continuent à encombrer l’idéologie française à la fois à Gauche et à Droite. On les poussera à penser qu’ils soutiennent les traditions françaises, plutôt que d’agir comme les agents du changement selon les « valeurs américaines » : les valeurs d’un village global et du supermarché géant Wall Mart. On souligne un programme de plus large portée comprenant une grande variété de méthodes d’endoctrinement :
Pour réaliser ces buts, nous nous appuierons sur les programmes élargis de diplomatie publique déjà en place à l’ambassade, et développeront des moyens créatifs, supplémentaires pour influencer la jeunesse française, en employant les nouveaux médias, les partenariats d’entreprise, les compétitions nationales, les événements de sensibilisation ciblés, surtout des invités triés sur le volet en Amérique. [5]
Le programme dirigé vers la jeunesse de France est similaire à celui dirigé vers la jeunesse qui a formé l’avant-garde des « Révolutions de Velours » de l’Est de l’Europe à l’Afrique du Nord. Les élites potentielles sont sur le point d’être récupérées par le Département d’État en France et couvées pour jouer un rôle dans la France future conçue par les Américains : « Nous développerons aussi de nouveaux outils pour identifier, apprendre de, et influencer les futures élites françaises. »
Comme nous étendons les opportunités d’échange et de formation pour la jeunesse de France, nous continuerons à nous assurer absolument que les échanges que nous soutenons soient tournés vers l’intégration. Nous construirons sur les réseaux de jeunesse existant en France, et en créeront de nouveaux dans le cyberespace, connectant les futurs dirigeants de la France les uns aux autres dans un forum dont les valeurs aideront à façonner – les valeurs de groupe, de respect mutuel, et de dialogue ouvert. [6]
Ici, Rivkin souligne quelque chose au delà d’influencer les Musulmans de France. Il déclare qu’une partie significative du programme sera dirigée vers l’éducation de la jeunesse française, des élites potentielles, par les idéaux américains sous la façade des idéaux français. Le Département d’État Américain et leurs entreprises alliées et les ONG alliées ont l’intention de « façonner leurs valeurs. » Le programme mondialiste pour la France est clairement énoncé comme étant la ré-éducation de la jeunesse française. L’on penserait que c’est le rôle d’abord du gouvernement français, de l’Église Catholique et de la Famille ; ces deux dernières institutions en particulier. Les bureaucrates américains et leurs acolytes stupides recrutés parmi les professions libérales vont reformuler les nouvelles « valeurs françaises. »
Comme dans les États qui ont été choisis pour « les Révolutions de Velours » comme élément de la stratégie qui comprend la fixation des limites politiques. Comme Hillary Clinton l’a récemment déclaré à propos du type d’État que l’Establishment Américains souhaite voir émerger après Kadhafi, la nouvelle Libye devrait être une démocratie intégrante, ouverte à toutes les opinions, aussi longtemps que ces opinions signifient un engagement envers « l’égalité » et « la démocratie » ; en d’autres mots, la liberté est donnée en Libye, aussi longtemps que la liberté ne s’étend pas au delà de la définition américaine de celle-ci. Et si quelqu’un franchit les limites de la démocratie acceptable, les bombardiers américains sont dans les starting blocks. Dans le contexte de la France, cependant, il est clair que la limite de la politique française les diktats mondialistes ne peuvent pas supporter tout élément de la soi-disant « xénophobie » (sic), ce qui dans le contexte d’aujourd’hui inclurait aussi un retour à la politique de grandeur de De Gaulle. D’où le fait que « la Tactique 5 » déclare :
Cinq, nous continuerons notre projet de partage des meilleures pratiques avec les « young leaders » (jeunes élites) sur tous les plans, y compris les jeunes dirigeants politiques de tous les partis modérés afin qu’ils aient les boîtes à outils et des formateurs pour aller de l’avant. Nous créerons notre formation de soutien et des programmes d’échange qui enseignerons la valeur durable d’une intégration de grande ampleur aux écoles, aux groupes de la société civile, les conseillers politiques, et les politiciens locaux. [7]
Rivkin propose un programme pour former les futurs dirigeants politiques et civiques de la France. Alors que les programmes des ONG soutenues par le gouvernement américains, telles que le National Endowment for Democracy – étaient ostensiblement conçus pour développer des programmes et des stratégies entiers pour les partis politiques dans « les démocraties en émergence, » tels que les États de l’ex-bloc Soviétique – peuvent être justifiés par le manque d’un héritage politique dans ces pays de démocratie libérale, la même raison ne peut pas être utilisée pour justifier l’ingérence américaine dans la politique française.
À cette fin, Rivkin déclare qu’on fournira aux 1,000 professeurs de langue anglaises employés dans les écoles françaises, le matériel de propagande nécessaire pour inculquer les idéaux désirés dans les élèves français : « Nous fournirons aussi les outils pour enseigner la tolérance au réseau de plus de 1,000 étudiants d’Université qui enseignent l’Anglais dans les Écoles Françaises chaque année. »
Le programme de longue portée sera coordonné par le « Minority Working Group » (Groupe de Travail sur les Minorités) en tandem avec la « Youth Outreach Initiative. » l’un des problèmes surveillés par le Groupe sera la « baisse du soutien populaire pour les programmes et les partis politiques xénophobes. » Ceci afin de s’assurer que le programme marche comme il devrait pour bloquer le succès de tout parti « extrême » ou « xénophobe » qui pourrait défier la mondialisation.
Rivkin clarifie la nature subversive du programme en déclarant : «Alors que nous ne pourrons jamais réclamer le crédit de ces développements positifs, nous concentrerons tous nos efforts à la réalisation de ces activités, décrites plus hauts, que nous impulserons, pousserons, et stimulerons le mouvement dans la bonne direction. »
Quelle serait la réaction si le gouvernement français, à travers son ambassade à Washington, entreprenait un programme pour changer radicalement les USA en accord avec « les intérêts nationaux français, » inculquant par un « programme de séduction agressif » se concentrant sur la jeunesse, « les idéaux français » sous le couvert des « idéaux américains sur les droits de l’homme. » Quelle serait la réponse de l’administration américaine, si on découvrait que le gouvernement français essayait aussi d’influencer les attitudes des Afro-Américains, des Natifs-Américains, et des Latinos ? Quelle serait la réaction officielle des États Unis, si l’on découvrait que les éducateurs de langue françaises dans les écoles et les universités américaines essayaient d’inculquer aux élèves américains des idées au service des intérêts français ?
La réaction plausible peut être déduite de la réponse américaine à la « conspiration soviétique », quand le Sénat et les Comités du Congrès ont été établis pour enquêter sur quiconque même vaguement était associé à l’URSS. Donc, qu’y a t’il de différent ? Les USA perpètrent un programme de déstabilisation dans les intérêts de son élite patronale mondialiste, à la place des intérêts de l’URSS ou du communisme. Ce n’est pas comme si les USA avaient eu tant d’héritage culturel que cela pour qu’ils puissent se présenter devant n’importe laquelle des nations européennes, sans parler de la France, comme le parangon du bon goût et du raffinement artistique sur laquelle une identité nationale puisse être construite. Dans cette affaire, il s’agit plus de déconstruction.
Le rôle du multiculturalisme dans le programme mondialiste
Beaucoup de buts néfastes ont été imposés sous la bannière du multiculturalisme et des slogans tels que « l’égalité » et « les droits de l’homme. » Comme « le slogan de la démocratie » a été utilisé pour justifier les États bombardiers à travers l’histoire récente, ces slogans ont souvent servi comme rhétorique pour clamer les belles intentions tout en dissimulant les buts de ceux motivés par peu voir rien d’autre chose que le pouvoir et l’avidité.
L’on pourrait penser à la manière par laquelle le problème des Uitlanders a été agité pour justifier les guerres Anglo-Boers dans le but de s’emparer des richesses minières de l’Afrique du Sud, pour le bénéfice de Cécil Rhodes, Alfred Beit (Cecil Rhodes), et les autres.
Une question similaire a été soulevée à notre époque, sous le nom de « la lutte contre l’Apartheid, » et tandis que que le monde se réjouissait de la prise du pouvoir de l’ANC, la réalité fut que les Africains n’en ont pas profité matériellement d’un iota, mais les parastatals, ou les entreprises publiques sont en train d’être privatisées afin qu’elles puissent être vendues au capitalisme mondial. Quand le patriarche du capitalisme Sud-Africain, Harry Oppenheimer, dont la famille était un ennemi traditionnel des Afrikaners, est mort en 2000, Nelson Mandela lui fit une éloge de la sorte : « Sa contribution pour l’édification entre les milieux d’affaires et le nouveau gouvernement démocratique dans cette première période de démocratie est absolument inestimable. » [1]
La « démocratie » qu’Oppenheimer et les autres ploutocrates en lien avec l’ANC ont crée en Afrique du Sud est la liberté pour le capital mondial d’exploiter le pays. Mandela déclara le résultat de cette « longue marche vers la liberté » en 1996 : « La privatisation est la politique fondamentale de l’ANC et le restera. » [2] En commentant la privatisation du service municipale de fourniture d’eau de Johannesburg, qui appartient maintenant à l’entreprise française Lyonnaise des Eaux, l’ANC émit des déclarations affirmant que : « Eskom est l’une des entreprises semi-publiques « les parastatals » crées pendant l’époque de l’Apartheid, que le gouvernement démocratiquement élu a privatisée afin de lever de l’argent. » [3] C’est le même résultat que l’Afrique du Sud qui a été réalisé par la « libéralisation » des matières premières kosovares au nom de la « démocratie » et au nom des droits des Musulmans sous la domination serbe, alors que les autres Musulmans sous leur propre domination sont poussés à la soumission par les bombardements des USA et par ses alliés.
Les buts du capitalisme mondial
La nature de la dialectique mondialiste a été expliquée de façon particulièrement convaincante par Noam Chomsky :
Voyez, le capitalisme n’est pas fondamentalement raciste – il peut utiliser le racisme pour ses buts, mais le racisme n’est pas un de ses piliers. Pour résumé, le capitalisme veut que les gens soient des rouages interchangeables, et les différences parmi eux, telles que sur la base de la race, ne sont pas habituellement fonctionnelles. Je veux dire, qu’elles peuvent être importantes pendant une période, comme si vous vouliez une main d’œuvre surexploitée, mais ces situations sont l’anomalie. Sur le long terme, vous pouvez vous attendre à ce que le capitalisme soit antiraciste – car il n’est pas anti-humain. Et la race est en réalité une caractéristique humaine – il n’y a aucune raison pour laquelle la race devrait être une caractéristique négative, mais c’est une caractéristique humaine. Donc en conséquence les identifications basées sur la race interfèrent avec l’idéal de base que les gens devraient être utilisables simplement en tant que consommateurs et producteurs, des rouages interchangeables qui achèteront toute la merde qui est produite – voilà leur fonction ultime, et les autres propriétés qu’ils pourraient avoir sont d’aucunes portées, et habituellement en nuisance. [4]
La déclaration de Chomsky exprime avec acuité la situation dans sa totalité.
La France comme un laboratoire social de la mondialisation
L’offensive de Rivkin est la dernière d’une longue ligne de programmes pour saper l’identité française, la France est un paradoxe, combinant les valeurs cosmopolites de la Révolution bourgeoise de 1789 par un traditionalisme et nationalisme obstiné, que les mondialistes appellent « xénophobie. » Il s’est manifesté même par de petites manières tels que l’obligation légale donnée aux fonctionnaires et aux politiciens français de parler seulement en Français dans les médias étrangers, peu importe leur connaissance de tout autre langue ; ou la résistance répandue en France aux Mac Donald et à Disney World.
La France, comme la plupart du reste du monde, cependant, mène une bataille culturelle en voie d’être perdue contre la mondialisation. L’éditorial de Jeff Steiner « les Américains en France, » raconte la manière par laquelle les Français ont résisté un temps à l’ouverture de la franchise américaine de fast food en tant « qu’une partie d’une invasion culturelle américaine. » Steiner écrit :
… Cela semble être une chose du passé, que les Mac Donald soient donc devenus un élément de la culture française qui n’est plus du tout considéré comme une importation américaine, mais comme pleinement Français. En résumé, les Mac Donald ont cru en France comme dans beaucoup de pays.
J’ai été à quelques Mac Donald en France et, mis à part un seul à Strasbourg qui de l’extérieur semble s’intégrer au style architectural traditionnel alsacien, tous les Mac Donald en France que j’ai vu ne sont pas différents de leurs homologues américains.
Oui,il y a toujours ceux qui vouent toujours aux gémonies Mc Do (ils sont maintenant un très petit groupe et largement ignorés) comme le symbole de l’Américanisation de la France et qui voient aussi ce phénomène comme la perte par la France de son identité gastronomique. Le menu dans les Mac Donald français est presque une copie conforme de ce que vous pourriez trouver dans n’importe lequel des Mac Donald aux États Unis. Cela m’a semblé très frappant et bizarre le fait que je pouvais commander comme je le ferais aux États Unis, c’est en Anglais, avec les étranges prépositions françaises intercalées.
Pour dire la vérité, les Français qui mangent aux Mac Donald s’y sentent autant chez eux que les Américains pourraient l’être. [5]
Cet exemple apparemment trivial est en fait d’une importance immense dans la démonstration et le spectacle de la dynamique de comment une culture aussi forte que celle de la France – jusqu’à récemment une Nation immensément fière – peut succomber, surtout sous la pression du marketing envers les jeunes. C’est une étude de cas par excellence de la standardisation qu’implique la culture d’entreprise américaine. C’est ce que l’élite mondialiste désire à une échelle globale, jusqu’au point de ce que l’on mange.
Il est notable que l’avant garde de la résistance aux Mac Donald soit venue des agriculteurs, un segment traditionaliste de la population de l’Europe qui devient de plus en plus une anomalie et sous le régime mondialiste deviendra des espèces en voie d’extinction puisque l’agriculture cédera la place à l’agrobusiness.
Étant donné le statut de la France en Europe et sa tendance historique à maintenir sa souveraineté en opposition aux intérêts américains – même très récemment avec son opposition à la guerre en Irak – la France reste un des quelques points d’achoppements du mondialisme en Europe. Un souci de plus est que les Français pourraient utiliser leur « xénophobie » opiniâtre aux urnes et éliront un parti férocement anti-mondialiste, comme reflété dans les hauts et les bas du Front National, qui s’oppose à la fois à la mondialisation et aux privatisations.
Voilà une raison majeure du programme de grande portée subversif et interventionniste d’assimiler les Musulmans à la société française, qui transformerait radicalement la conscience française pour être plus profondément cosmopolite. L’intention est assez claire dans les documents d’ambassade de Rivkin, où il est déclaré que l’Ambassade surveillera les effets du programme de « séduction » sur la « baisse du soutien populaire pour les partis et les programmes politiques xénophobes. »
Contre la « xénophobie » de la France, l’étude de R.J Barnet et R.E Müller issus de l’entreprise mondiale Global Reach, [6] basé sur les interviews des dirigeants d’entreprise, montre que les élites d’affaires françaises cherchent depuis longtemps de saper les fondations de la tradition française. Jacques Maisonrouge, Président de la World Trade Corporation « aime relever que ‘À bas les frontières,’ un slogan étudiant révolutionnaire du soulèvement de l’Université de Paris en 1968 – dans lequel certains de ces enfants étaient impliqués – est aussi un slogan de bienvenue d’IBM. [7]
Maisonrouge affirmait que les « Managers Mondiaux » (voilà comment Barnett et Muller appellent les dirigeants des entreprises) croient qu’ils rendent le monde « plus petit et plus homogène. » [8] Maisonrouge décrivait avec approbation les chefs d’entreprises mondiaux comme « des professionnels de carrière internationaux, détribalisés. » [9] C’est la « détribalisation » qui est la base « d’une culture du consommateur mondial » et qui exigeait de créer plus efficacement une économie mondiale.
Paris est déjà un centre cosmopolite et donc idéal comme prototype de la « ville mondiale » du futur. Dans les années 1970, Howard Perlmutter et Hasan Ozekhan du Programme des Institutions Mondiales de la Wharton School of Finance ont préparé un plan pour une « ville mondiale. » Paris a été choisie en ce but. Le Prof. Perlmutter était un consultant pour beaucoup de ces entreprises. Son plan a été commandé par l’agence de planification du gouvernement français. Perlmutter prédisait que les villes deviendraient « des villes mondiales » pendant les années 1980.
Pour Paris, cela exigeait « de devenir moins Française » et de subir « la dénationalisation. » Ceci, disait-il, exige « un changement psycho-culturel de l’image d’impression traditionnelle de ‘xénophobie’ qui semble émaner des Français. » Les parallèles avec le programme actuel de Rivkin sont apparents. Perlmutter suggérait que la meilleure façon de débarrasser la France de son nationalisme était d’introduire le multiculturalisme. Il défendait « la mondialisation des évènements culturels » tels que les festivaux internationaux de rock, comme un antidote à « la culture ouvertement nationale et parfois nationaliste. » [10]
La destruction de « la culture ouvertement nationale et parfois nationaliste » de la France est le motif que Rivkin cherchait à favoriser de plus forts liens entre Hollywood et l’industrie de la culture française. [11] Rivkin connaît la valeur du divertissement dans la transformation des attitudes, surtout parmi les jeunes. Après avoir travaillé en tant qu’analyste financier d’entreprise à Salomon Brothers, Rivkin a rejoint la Jim Henson Company en 1988 en tant que directeur de planification stratégique. Deux ans plus tard, il était fait vice-président de la compagnie.
La Jim Henson Company produit Sesame Street, dont les mignonnes petites poupées répondaient à un ordre du jour mondialiste bien calculé pour toucher les petits enfants. Lawrence Balter, professeur de psychologie appliquée à l’Université de New York, écrivit que Sesame Street « présentait aux enfants une grande variété d’idées, d’information, et d’expériences sur des sujets divers tels que la mort, la fierté culturelle, les relations raciales, les handicapés, le mariage, la grossesse, et même l’exploration spatiale. » Les séries ont été la première à employer des chercheurs en éducation, par la formation d’un Département de Recherche. [12] Sesame Street a reçu différents financements de la Fondation Ford, la Carnegie Corporation, et du Bureau Américain de l’Education. Il est intéressant de relever en passant que la Carnegie Corporation et la Fondation Ford financent aussi le Pacific Council on International Policy.
La création du consommateur mondial
Comme Chomsky l’a relevé, le capitalisme mondial considère l’humanité sous les termes de rouages interchangeables dans le cycle de la production et de la consommation. Le sommet de l’évolution humaine d’entreprise est la transformation en des « professionnels de carrière détribalisés, internationaux. Selon le journaliste financier G. Pascal Zachary, ces cosmopolites apatrides constituent une « aristocratie informelle globale » recrutés dans le monde entier par les entreprises, dépendant totalement de leurs entreprises et « peu du grand public, » une nouvelle classe plus entravée par les liens nationaux, culturels, ou ethniques. [13]
Barnett et Muller citèrent John J. Powers de Pfizer comme déclarant que les multinationales sont « les agents du changement, socialement, économiquement, et culturellement. » [14] Ils affirmaient que les dirigeants mondiaux considèrent « le nationalisme irrationnel » comme inhibant « le libre flux du capitale financier, de la technologie, et des biens sur une échelle mondiale. » un aspect crucial du nationalisme est « les différences dans les attitudes psychologiques et culturelles, qui complique l’oeuvre d’homogénéisation de la terre en une unité intégrée… Le nationalisme culturel est aussi un sérieux problème parce qu’il menace le concept de Centre de Shopping Mondial. » [15]
Ce « nationalisme culturel » est décrit par Rivkin et tous les autres partisans du mondialisme comme de « la xénophobie, » à moins que « la xénophobie » puisse être utilisée au service d’une aventure militaire quand les pots de vin, les embargos et les menaces ne ramènent pas un État réticent dans la ligne, comme dans les cas de la Serbie, de l’Irak, et peut être bientôt, de la Libye. Alors l’élite mondialiste américaine et leurs alliés deviendront « les patriotes. »
Barnet et Muller citent A.W Clausen quand il dirigeait Bank of American, comme déclarant que les différences nationales, culturelles, et raciales créent des « problèmes de marketing, » se lamentant qu’il n’y ait « pas de telle chose qu’un marché uniforme, mondial. » [16] Harry Helzer, PDG de 3M a déclaré que les multinationales sont une « voix puissante pour la paix mondiale car leur allégeance ne va à aucune nation, aucune langue, aucune race, ou de croyance mais à l’une des plus nobles aspirations de l’humanité, que les peuples du monde soient unis dans un but économique commun. » [17]
Ces « nobles aspirations de l’humanité, » connus en d’autres cultures comme l’envie, l’avarice, et la dévotion à Mammon, ont pillé la terre, causé un déséquilibre économique globale, et fonctionné sur l’usure qui était considéré lors d’époques plus heureuses, comme un pêcher. Ces « nobles aspirations, » selon les paroles des entreprises, ont causé plus de guerres que tout dictateur « xénophobe », habituellement sous le nom de « la paix mondiale, » et de « la démocratie. »
La doctrine de Rivkin pour la France – qui selon le document fuité, doit être menée à bien d’une manière subtile – est un programme de déstabilisation de grande ampleur pour surtout transformer la jeunesse en des clones mondiaux privés d’identité culturelle, tout en pratiquant, à la manière Orwelienne, « la double pensée, » sous le nom de « multiculturalisme. »
Véritas, véritas ! 